До нас надійшло звернення від співробітників Ростовського ДАІ. Вони направляли ці матеріали в МВС, Прокуратуру - і все марно !!!

Нехай тоді хоча б громадяни дізнаються, як "борються" з корупцією в Ростовській області в МВС і Прокуратури. А для співробітників поліції дані матеріали будуть цікаві хоча б тим, що вони зможуть на власні очі переконатися і подивитися, як особисти фальсифікують кримінальні справи проти співробітників.

ДОВІДКА

Є інформація, що з 2013 року в Ростовській області під керівництвом Миколи Гермашева, який є керівником Оперативно-розшукову частини власної безпеки ГУ МВС Росії, склалася практика, за якою співробітники ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області з метою збільшення показників своєї роботи, стали використовувати незаконні методи проведення ОРЗ, фактично провокуючи співробітників ДПС до отримання незаконних грошових винагород.

Так, із зазначеною метою, співробітники ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, використовуючи осіб, які перебувають у них в залежності, незаконними методами проводять ОРЗ і спеціально створюють умови для відміни співробітників ДПС до отримання хабарів, підтвердженням чого є як самі матеріали ОРЗ, так і аудіо- та відеозаписи, наявні в матеріалах перевірок і кримінальних справах.

При цьому, при проведенні ОРЗ в якості учасників ОРЗ і «представників громадськості», виступають одні й ті ж особи, що знаходяться в залежності від співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, які під час проведення різних ОРЗ виступають то в якості понятих, то в як хабародавців, то в якості заявників про скоєних злочинах.

Залежність зазначених осіб проявляється в тому, що дані особи виступають в якості учасників ОРЗ і «представників громадськості» раніше судимі, неодноразово незаконно звільняються від адміністративної відповідальності, шляхом втручання і покровительства з боку співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області.

Практика використання в ході проведення ОРЗ, осіб раніше судимих, в якості учасників і понятих, швидше за все обумовлена ​​тією обставиною, що і серед співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області є особи раніше притягалися до кримінальної відповідальності, що не перешкоджає їх подальшому знаходженню на службі та виконання посадових обов'язків.

Зазначена практика фактично дозволяє співробітникам ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, створювати будь-які докази отримання співробітниками ГУ МВС Росії по Ростовській області незаконних грошових винагород, які згодом використовувати для порушення кримінальних справ і в той же час уникати питань незаконність проведення ОРЗ, так як залежні особи , підписують будь-які матеріали ОРЗ, в тому числі при проведенні яких вони фактично не були присутні.

Одним з найяскравіших прикладів незаконної діяльності співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області при проведенні ОРЗ, є кримінальна справа відносно Хорунжого В.Ю. за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК РФ, що знаходиться в провадженні Семикаракорськ міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області.

Підставою для порушення кримінальної справи відносно Хорунжого В.Ю., з'явилися матеріали ОРЗ проведені співробітниками ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, які згодом були визнані слідчим Семикаракорськ міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області в якості доказів у кримінальній справі , незважаючи на заяви сторони захисту про фальсифікації результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на їх проведення та клопотань про про веденні слідчих дій, спрямованих на підтвердження даних фактів.

Так, як випливає з матеріалів кримінальної справи, оперативно-розшукові заходи щодо Хорунжого В.Ю. проводив співробітник ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. , Із залученням осіб, прямо зацікавлених в підсумки проведених ОРЗ, участь яких дозволило сфальсифікувати результати оперативно-розшукової діяльності.

Як випливає з матеріалів ОРЗ, підставою для їх проведення, послужила заява Сізіоненко І.В. , Зроблену ним по телефону в ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, а в якості представників громадськості, які стверджують про те, що 20.09.2014 року на 73-му кілометрі автошляху «Шахти-Цимлянск» були присутні при складанні матеріалів ОРЗ, як представників громадськості, де підписували Акт перерахунку, позначки і вручення грошових коштів і були присутні при позначці мітять засобом «Орлюм-980», трьох грошових купюр гідністю 1 000 рублів кожна виступають Сашнев В.В. і Фомічов О.Ю.

Той факт, що зазначені особи є зацікавленими, підтверджується їх неодноразовим участю в проведених оперуповноваженими ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області оперативно-розшукових заходах, про що свідчать наступні документи:

1. постанову старшого слідчого Семикаракорськ міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області Палатова І.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2014 року, за матеріалами перевірки № 439 пр-14, стосовно інспекторів ДОБ ДПС ПДПС УМВС Росії по Ростову-на-Дону ЯНЧЕНКОВА Е.М. і Кузьміна А.М. Згідно зазначеної постанови, 21.05.2014 року, ОРЗ стосовно зазначених осіб проводили оперуповноважені ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. і Бутяєв А.А. , При цьому Сізіоненко І.В. і Сашнев В.В. , Виступили в ролі представників громадськості.
2. матеріали, представлені на запит слідчого, згідно якого, в 2014 році Зімовніковского міжрайонним слідчим відділом слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області розслідувалась кримінальна справа по звинуваченню інспектора взводу № 8 ДОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВС Росії по Ростовській області Малєєва В.А. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК РФ. При проведенні ОРЗ стосовно вказаної особи, 10.07.2014 року Сізіоненко І.В. виступив в якості представника громадськості (понятого).
3. постанову старшого слідчого Миллеровского міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області Беспаловим В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2014 року, стосовно інспектора ДПС ПДПС УМВС Росії по Ростову-на-Дону Бутенко Д.В. Згідно зазначеної постанови, 10.10.2014 року, ОРЗ стосовно інспектора Бутенко Д.В. проводив оперуповноважений ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М., при цьому Сізіоненко І.В. був хабародавцем, а Сашнев В.В., Фомічов О.Ю. , Виступили в ролі представників громадськості. У цій же постанові зазначено, що Сізіоненко І.В. також був хабародавцем по іншій кримінальній справі, яка перебувала в провадженні старшого слідчого Радянського міжрайонного відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області, щодо Бабак В.В. за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК РФ, згідно з постановою про порушення кримінальної справи від 09.01.2014 року.
4. копії пояснень Сізіоненко І.В. і Сашнева В.В. , Згідно яких 26.01.2015 року вони брали участь в якості представників громадськості в ході ОРЗ, що проводяться відносно співробітника поліції Данієляна М.Г. і Данієляна Л.Г., а також в той же день в відношенні Кочаряна Г.В., що діє в інтересах невстановлених співробітників поліції ОМВД Росії по Сальському району Ростовської області.
5. матеріали, представлені на запит слідчого, згідно яких, в провадженні слідчого відділу по Аксайського району слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області перебувала кримінальна справа № 2014018827 за фактом отримання хабара УУП Пащенко Н.В., в ході проведення ОРЗ за яким, 26.11. 2014 року в якості представника громадськості виступив Сашнев В.В.
6. постанову старшого слідчого слідчого відділу по Ворошиловському районі м Ростова-на-Дону Слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області Богданова А.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2013 року відносно співробітника СР ДПС ГИБДД ЗР ГУ МВС Росії по Ростовській області Клищенко Р.П. і Дерев'янченко А.А. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК РФ за матеріалами перевірки № 327пр-13. Згідно зазначеної постанови, 16.08.2013 року ОРЗ стосовно Клищенко Р.П. і Дерев'янченко А.А. проводили оперуповноважені ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Заїка С.В. і Волохов М.М. При цьому Сізіоненко І.В. в ході ОРЗ виступив хабародавцем, а Фомічов О.Ю. і Агаєв А.С.о. представниками громадськості. Підставою для відмови в порушенні кримінальної справи стало те, що в ході перевірки було встановлено, що Дерев'янченко А.А. не вимагав передачі йому незаконної грошової винагороди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно Сізіоненко І.В., а яким чином в службовому автомобілі виявилися грошові кошти в ході перевірки встановлено не було;
7. постанову старшого слідчого слідчого відділу по Пролетарському району м Ростова-на-Дону слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області Дегтярьова В.А. про припинення кримінального переслідування стосовно інспекторів ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВС Росії по Ростовській області Єфімова О.В. і Безрук Р.В. від 30.01.2014 року за ч. 3 ст. 290 КК РФ. Згідно зазначеної постанови, 30.11.2013 року ОРЗ стосовно Єфімова О.В. і Безрук Р.В. проводили оперуповноважені ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. і Комарінскій А.А. При цьому Сашнев В.В. в ході ОРЗ виступив в якості представника громадськості.
8. обвинувальний висновок у кримінальній справі № 2014498918 перебував в провадженні слідчого відділу по Жовтневому району м Ростова-на-Дону слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області за звинуваченням Попова Т.Г. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК РФ. Згідно якого 30.07.2014 року ОРЗ стосовно Попова Т.Г. проводив оперуповноважений ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Бутяєв А.А. При цьому Сізіоненко І.В. і Сашнев В.В. в ході ОРЗ виступили представниками громадськості.
9. постанову старшого слідчого слідчого відділу по Пролетарському району м Ростова-на-Дону Слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області Москаленко А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.04.2015 року відносно співробітника ДПС ДІБДР ГУ МВС Росії по Ростовській області Ховякова Д.П. за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 285, 286, 290 КК РФ за матеріалами перевірки № 126пр-15. Згідно зазначеної постанови, 09.03.2015 року ОРЗ стосовно Ховякова Д.П. проводив оперуповноважений ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. При цьому Сізіоненко І.В. в ході ОРЗ виступив хабародавцем, а Сашнев В.В. і Фомічов О.Ю. представниками громадськості. Підставою для відмови в порушенні кримінальної справи стало те, що грошові кошти за не складання протоколу про адміністративне правопорушення Ховякову Д.П. ініціативно запропонував Сізіоненко І.В., а так само той факт, що згідно з відеозапису факт передачі грошових коштів встановлено.
10. обвинувальний висновок у кримінальній справі № 2014527767 перебував у виробництві Радянського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету РФ по Ростовській області щодо чергового ДЧ полку ДПС ДАІ ГУ МВС Росії по Ростовській області Друпп К.В. за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК РФ. Згідно якого ОРЗ стосовно Друпп К.В. проводив оперуповноважений ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М., як заявник на прохання учасника ДТП Корягіна М.Є. , Виступав Курочкін М.С. , В якості представників громадськості до участі в ОРЗ було залучено Сашнев В.В., Фомічов О.Ю. , А в якості хабародавця Ташлик Ю.А.

Як випливає із зазначених процесуальних документів, Сізіоненко І.В. Сашнев В.В., Фомічов О.Ю. систематично, протягом декількох років беруть участь у проведених ОРЗ, як в якості заявників про вчинений злочин, так і в якості хабародавців, а також представників громадськості.

Більш того, залежність і особиста зацікавленість, зазначених осіб від співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, підтверджується також наступними обставинами.

Фомічов О.Ю. , 11.09.2014 року о 18 годині 10 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, в результаті чого постановою мирового судді судової ділянки № 1 Ворошиловського району м Ростова-на-Дону від 13.11.2014 року був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 12.26 КРФ про АП і позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік 6 місяців. Однак, вказана постанова в базу даних ГИБДД РФ внесено не було, в результаті чого водійське посвідчення у Фомічова О.Ю. до теперішнього часу не вилучено, що свідчить про укриття зазначеного факту.

Сізіоненко І.В. раніше судимий вироком Тацинская районного суду Ростовської області від 03.04.2001 року був засуджений за ч. 1 ст. 228 КК РФ, і повідомив про те, що раніше знав оперуповноважених ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохова М.М. і Агєєва Б.М., так як раніше вже брав участь у проведених ними ОРЗ.

Вайпан С.В. , Який в ході проведеного ОРЗ «Оперативний експеримент» виступив в якості хабародавця, був підлеглим Дьяконова Д.А., з яким вони працювали в службі безпеки ТОВ «Агросоюз Донський» і який згідно з показаннями Хорунжого В.Ю. і був ініціатором проведення ОРЗ.

При цьому Вайпан С.В. в своїх поясненнях в ході перевірки за ст.ст. 144-145 КПК України, пояснив, що він раніше був знайомий з оперуповноваженим ОРЧ СБ ГУВС Росії по Ростовській області Волоховим М.М., який приблизно за місяць, тобто десь на початку вересня 2014 року, подзвонив йому і повідомив про те , що той буде брати участь при проведенні ОРЗ в якості хабародавця.

Фактом, безумовно підтверджує зацікавленість участі Вайпан С.В. в проведених співробітниками ОРЧ СБ ГУМВС по Ростовській області, є те, що вже на наступний день - 21.09.2014 року о 21 годині 00 хвилин, він приїхав до захисника Хорунжого В.Ю. - Справжньому В.С. додому, і повідомив про те, що за грошову винагороду в розмірі 2 000 000 рублів, в понеділок, 22.09.2014 року, не поїде з Дьяконовим Д.А. в ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, де їм необхідно підписати всі матеріали ОРЗ, нібито складені 20.09.2014 року та пояснення за фактом передачі незаконної грошової винагороди. В результаті чого матеріал по даному факту не буде «реалізований» співробітниками ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області. Далі приблизно в середині жовтня 2014 року, Вайпан С.В. подзвонив Хорунжому В.Ю. і попросив про зустріч, в ході якої повідомив про те, що посварився з Дьяконовим Д.А., який звільнив його з ТОВ «Агросоюз Донський», в результаті чого в даний час зазнає труднощів фінансового характеру, а так як він довгий час був « правою рукою »Дьяконова Д.А., то за грошову суму в розмірі 425 тисяч рулів, він може дати інформацію щодо нього, яка допоможе Хорунжому В.Ю. Більш того, в ході даного розмови Вайпан С.В. підтвердив те, що грошову суму в розмірі 2 000 000 рублів, яку він позначав раніше захиснику Справжньому В.С., для того, щоб матеріал щодо Хорунжого В.Ю. не був «реалізований», він вимагав за вказівкою Дьяконова Д.А.

В ході зазначених розмов, Вайпан С.В. підтверджував, що дії співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області з проведення ОРЗ стосовно Хорунжого В.Ю. були ініційовані Дьяконовим Д.А., а всі матеріали ОРЗ, фактично оформлялися вже після затримання Хорунжого В.Ю. і підганялися під отриманий результат.

Зміст даного розмови об'єктивно підтверджується аудіозаписом, яку Хорунжий В.Ю. зробив на диктофон належного йому мобільного телефону, копію якої долучив до матеріалів кримінальної справи, як доказ захисту, але, незважаючи на це, ніякої правової оцінки з боку слідства дані факти не отримали.

Однак, орган, який здійснює попереднє розслідування кримінальної справи, ігноруючи всі обставини, що свідчать про незаконність матеріалів проведених ОРЗ, відмовив у всіх клопотаннях сторони захисту, спрямованих на підтвердження зазначених обставин.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що при проведенні ОРЗ у кримінальній справі стосовно Хорунжого В.Ю., співробітниками ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області навмисно були використані залежні від них особи, або зацікавлені в кримінальному переслідуванні, з метою створення доказів вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 291 КК РФ.

Про те, що використання залежних осіб співробітниками ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, дозволяє їм створювати будь-які докази вчинення співробітниками поліції злочинів свідчать матеріали кримінальної справи щодо чергового ДЧ полку ДПС ДАІ ГУ МВС Росії по Ростовській області Друпп К.В ..

Так, для проведення ОРЗ стосовно чергового ДЧ полку ДПС ДАІ ГУ МВС Росії по Ростовській області Друпп К.В., оперуповноваженим ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волоховим М.М. були залучені в якості «представників громадськості» Сашнев В.В., Фомічов О.Ю., як заявник на прохання учасника ДТП Корягіна М.Є. , Виступав Курочкін М.С. , А в якості хабародавця Ташлик Ю.А.

При цьому, залежні «представники громадськості» Сашнев В.В., Фомічов О.Ю., стали свідками звинувачення, які підтвердили законність і обгрунтованість проведених ОРЗ.

Заявник Курочкін М.С. , Також є засудженим вироком Ленінського районного суду м Ростова-на-Дону від 30.12.2008 року по п. «Г» ч. 2 ст. 161 КК РФ.

Так, основними доказами, які підтверджують вину Друпп К.В. в отриманні незаконної грошової винагороди, були: довідки про результати ОРЗ; постанови № 225С про проведення перевірочної закупівлі, контрольованої поставки, оперативного експерименту від 07.04.2014 року; акту огляду транспортного засобу учасника ОРЗ; акта особистого огляду учасника ОРЗ; акта перерахунку, огляду, позначки і вручення грошових коштів; акта про проведений оперативно-розшуковій заході «Спостереження».

Однак час проведення оперативно-розшукових заходів, відбите в цих Актах, не відповідає фактичному часу їх проведення, що в свою чергу свідчило про фальсифікації органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, результатів проведених оперативно-розшукових заходів.

Так, свідок звинувачення черговий ГУ МВС Росії по Ростовській області Соловйов А.П., показав, що заява про протиправні дії співробітника ДПС їм було отримано 07.04.2014 року о 14 годині 25 хвилин і передано в ДЧ ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області о 14 годині 35 хвилин, що підтверджуються його рапортом.

Оперуповноважений УСБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. показав, що вказане повідомлення він отримав від чергового ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в м Ростові-на-Дону на вул. Праці 24/101.

Як випливає з Акту огляду транспортного засобу учасника ОРЗ, виробництво оперативно-розшукових заходів щодо Друпп К.В. почалося 07.04.2014 року о 14 годині 47 хвилин, на ділянці місцевості розташованому в м Ростові-на-Дону по вул. Єйська в районі будинку № 11 «б».

Таким чином, оперуповноважений ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області Волохов М.М. за 12 хвилин зміг:

- з'ясувати обставини, прізвища фігурантів, їх дані і т.д.,

• скласти рапорт із зазначенням все обставин майбутнього оперативного заходу,

-винесті постанову № 225С про проведення перевірочної закупівлі, контрольованої поставки, оперативного експерименту від 07.04.2014 року,

- узгодити постанову № 225С з начальником ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області полковником поліції Зозуля В.М. і підписати його у начальника ГУ МВС Росії по Ростовській області генерал-майором поліції Ларіонова А.П.

- зібрати оперативну групу,

- знайти понятих,

-спільне з оперативною групою проїхати від вул. Праці, до вул. Єйська в м Ростові-на-Дону, відстань близько 10 км., З урахуванням утрудненого, згідно показань «представника громадськості» Фомічова О.Ю., дорожнього руху.

Крім того, з Акта перерахунку, огляду, позначки і вручення грошових коштів, слід, що вказане оперативно-розшуковий захід було закінчено о 15 годині 35 хвилин.

Як випливало з показань Сашнева В.В. і Фомічова О.Ю. , Після оформлення необхідних документів, хабародавець Ташлик Ю.А. був забезпечений спеціальною аудіо- відео- записуючої технікою, після чого учасники ОРЗ виїхали в сторону перетину вул. Єременко та вул. Мічурінська в м Ростові-на-Дону, де о 15 годині 59 хвилин були затримані співробітники ДПС Друпп К.В. і Науменко А.П.

Таким чином, співробітники ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області за 24 хвилини:

-оборудовалі Ташлик Ю.А. спеціальної аудіо-відео-записуючої технікою,

-доехалі до перетину вул. Єременко та вул. Мічурінська в м Ростові-на-Дону,

-Ташлик Ю.А. протягом близько 3 хвилин, про що свідчить відеозапис, долучена як речовий доказ до матеріалів кримінальної справи, поспілкувався із засудженим Друпп К.В. і свідком Науменко А.П. в патрульному автомобілі,

-Після чого о 15 годині 59 хвилин співробітники УСБ ГУ МВС Росії по Ростовській області затримали Друпп К.В. і Науменко А.П., про що свідчить Акт про проведене оперативно-розшуковій заході «Спостереження».

Всі зазначені факти свідчили про фальсифікації матеріалів ОРЗ стосовно Друпп К.В., однак свідчення Сашнева В.В. і Фомічова О.Ю. щодо обставин і часу проведення ОРЗ, додали видимість законності результатів ОРЗ., а більш того, не дивлячись на систематичність участі в проведенні ОРЗ, стверджують про те, що брали участь в них в перший раз і один з одним не знайомі.

Більш того, практика використання співробітниками ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області залежних осіб, а також осіб прямо зацікавлених у підсумках проведених ОРЗ, призводить до того, що фальсифікуються не тільки Акти і постанови, а й об'єктивні докази.

Так, в якості основного доказу отримання Друпп К.В. незаконної грошової винагороди, оперативні співробітники представили відеозапис розмови «07.04.2014.avi», що відбувся між Друпп К.В., Науменко А.П. і учасником ОРЗ «Оперативний експеримент» Ташлик Ю.А., яка свідчила про факти та обставини, що мають значення для вирішення питання про порушення кримінальної справи і стенограма розмови, що відбулася 07.04.2014 року між Ташлик Ю.А., Науменко А.П. і Друпп К.В.

Однак, як виявилося відеозапис розмови «07.04.2014.avi» має ознаки монтажу і внесення не ситуаційних змін, мова одного з учасників розмови схильна обробці і заглушена в більшій частині, ідентифікації особистості по голосу і усної мови не підлягає і не може з інженерно технічної точки зору служити джерелом достовірної інформації, що підтверджується висновками інженерно-технічного висновку № 68/14 від 11.08.2014 року, виконаного незалежним експертом по фото, відео технічним дослідженням і фоноскопії Макеєвим Юрі м Васильовичем.

Беручи до уваги фальсифікацію відеозапису, стенограма, складена оперуповноваженим Волоховим М.М. не відповідала змісту розмови, відбитого на самій відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 5 Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність органів і посадових осіб, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, забороняється підбурювати, схиляти, спонукати осіб в прямій або непрямій формі до вчинення протиправних дій, а також фальсифікувати результати оперативно-розшукової діяльності.

Наявність фальсифікованих результатів оперативно-розшукової діяльності призвело до прийняття органами попереднього розслідування і судом неправильного вироку щодо Друпп К.В., в результаті чого кримінальному переслідуванню піддано особа, непричетність до скоєння злочину.

Таким чином, дії оперативних співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 304 КК РФ.

Однак, незважаючи на всі зазначені обставини, заяви про незаконність дій співробітників ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області, не розглядаються, вони ніякої відповідальності за вчинені діяння не несуть.

При цьому, про ступінь безкарності свідчить та обставина, що протягом тривалого часу в ОРЧ СБ ГУ МВС Росії по Ростовській області до теперішнього часу працює співробітник - Донсков Олександр Петрович, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КК РФ, який бере участь в ОРМ, оформляє документи ОРЗ за якими особи притягаються до кримінальної відповідальності і який згідно прикладеного до цього заявою листи, фальсифікував довідку ІЦ, що знаходиться в його особовій справі.

А тепер ми покажемо відео затримання співробітника, дії особістів, і наведемо Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітника ДАІ.

ось відео .

А зараз покажемо початок і кінець Постанови. Повний текст у прикріпленому файлі.

І ось після цього даний слідчий був звільнений, а особисти продовжують творити свої чорні справи! Спачібо за це начальнику ГУ по Ростовській області і Міністру.