1. Матеріали по темі

Втім, оцінка знаменитості не тільки допомогла популяризувати незалежний фільм з високим віковим рейтингом, а й послужила йому набагато менше позитивну службу. «Подивіться це, але не на самоті», лякав Кінг своїх передплатників в соціальних мережах, порядком завищивши глядацькі очікування від фільму жахів. Деяким навіть прийшла в голову цілком конспірологічна думка щодо того, що творці стрічки приплатили літньому літератору за позитивний відгук, хоча всі ми добре розуміємо, хто і кому насправді міг фінансово допомогти в даній ситуації. Так чи інакше, у випадку з «Демоном всередині» (який насправді називається Autopsy of Jane Doe, тобто «Розтин невпізнаного трупа жіночої статі») на Кінга сходяться не лише питання маркетингу: Овредал за допомогою пари серіальних сценаристів розставив по сюжету досить багато відсилань до роману «Сяйво» - а точніше, до його спірної, але знаменитої екранізації, створеної Стенлі Кубриком. Про цю ж картину в інтерв'ю не раз згадував виконавець однієї з головних ролей в «Демона» Брайан Кокс. На його думку, два твори цілком можна поставити на одну полицю. Перебір в цих словах, безсумнівно, присутній. З іншого боку, «Сяйво» свого часу залишилося практично без серйозних нагород, зате отримало дві номінації на «Золоту малину». Дивишся, нащадки оцінять і «Демона всередині».

Норвежець раніше встиг заявити про себе стрічкою «Мисливці на тролів», яку зняв на батьківщині: псевдодокументальний трилер про протистояння студентів і казкових (і при тому досить недружніх) велетнів отримав непогані оцінки і став досить міцним фундаментом для репутації постановника. Після «Демона всередині» на Овредала явно звернуть увагу і голлівудські продюсери, які здатні в останні роки робити ставку на талановитих і, що називається, самобутніх європейських режисерів. І хоча гучних проектів в найближчих планах фахівця не значиться, кар'єрні зрушення явно не за горами: фільм з Коксом і Емілем Хиршем надто вже виділяється на тлі традиційного мутного потоку хоррор-стрічок, назви яких стираються з пам'яті через день-другий після перегляду. Примітно, що спочатку головну роль планували віддати Мартіну Шину, тобто творці стрічки спочатку орієнтувалися на пару гучних імен в титрах. Сюжет фільму будується навколо сімейного патологоанатомічного підряду: настільки нетривіальне фамільне заняття викликає посмішку, але ж хтось же повинен займатися і цим. Посміхатися глядачеві расхочется дуже швидко, а Овредал завдяки такій зав'язці миттєво позначає дуже потрібний йому «тихий» конфлікт батьків і дітей.

Папа, все свідоме життя простояв біля столу зі скальпелем і іншими моторошними інструментами, хоче, щоб син продовжив його малоприємне, але важливу справу. Син, в свою чергу, хоч і збагнув цю науку, особливого захоплення від перманентного спілкування з небіжчиками не відчуває. На задньому плані маячить дівчина (яка має ще й зовсім інша роль в цій історії), і з нею молода людина хотіла б залишити осоруглий містечко. Родичі готуються до назріває найважливішого розмови, а поліцейські тим часом знаходять вищезазначене тіло на місці кривавого злочину. Особа загиблої встановити не вдається, її зв'язку з іншими убієнними - теж. Розтин покаже, вирішує шериф, і відправляє покійну в приватний морг. З татом-патологоанатомом вони, зрозуміло, старі знайомі, і поліція має право розраховувати на те, що зачіпки вдасться відшукати в ході посмертного дослідження. «Ех, хлопці, краще б ви дійсно покинули місто в повному складі», натякає Овредал кожним кадром, але гримуча суміш професіоналізму з авантюризмом не залишає героям вибору: виставивши набридливу дівчину за двері, вони беруться за гострі предмети та целофанові пакети для доказів.

Постановник не поспішає переходити до безпосередньо жахам. Глядача готують до них з холодною, майже патологоанатомічної ощадливістю. Поки нерозділене і загадкову Джейн До розбирають на складові, навколо створюється потрібна атмосфера: небіжчики в висувних ящиках чекають своєї години, на вулиці починається неодмінна гроза, тут поскрипує, там побрязкує. За канонами все того ж Кінга зло спочатку влаштовує невелике тренування на невинному домашню тваринку. І хоча публіці вже чітко не по собі, вона ще гмикає над сценою кремації. У якийсь момент взагалі здається, що творці картини вирішили обвести всіх навколо пальця, загорнувши в хоррор-упаковку захоплюючий професійний детектив. Складові загадки виходять на світ божий одна за одною, і давно пора дзвонити в поліцію і пояснювати, що справа нечиста - і ось тут починається те, заради чого всі зібралися. Овредал чітко розуміє, скільки до нього зняли фільмів про страх і ненависть в закритих приміщеннях, тому до всього підходить з розумом. Інша справа, що деякі сюжетні ходи настільки шаблонні, що їх нічим не замаскуєш. І все ж глядач совається в кріслі, всерйоз переживаючи за хороших людей, які обрали незвичайний рід занять і потрапили через це у велику біду. Німецький оператор з російським ім'ям Роман Осін сприяє такому настрою щосили, хоч і працює в не звичному для себе жанрі.

Добром, ясна річ, ця історія не закінчиться - дарма, чи що, сценаристи складали для неї не менш похмуру передісторію з чаклунством і нелюдськими муками. Кокс, якому зазвичай пропонують щось середнє між бойовиком і комедією, і Хірш, якого рідко ставлять в центр кадру, намагаються грати серйозно - і виходить. Атмосфера в «Демона» невідворотно стає нестерпним до нападів клаустрофобії - цілком зрозуміло, чому так вражений старий Кінг. За правдоподібність неможливого Овредалу можна пробачити кілька телевізійний підхід до роботи, а авторам сценарію - явні провали в драматургії, на якій вони мали намір в'їхати прямо в шеренгу кращих. Той факт, що творці фільму жахів дозволяють собі змішувати жанри і відволікатися на непотрібні для нагнітання страху деталі, завжди підкуповує: відчувається, що їм хотілося не тільки вистрибувати на глядача з-за рогу, але і поговорити з ним теж. «Демон всередині» цілком міг би обзавестися продовженнями і навіть телевізійною версією - для цього достатньо недорассказал. Втім, це вже не так залежить від його художніх достоїнств. Але в тому, що це картина, яку цікаво, а місцями дійсно моторошно дивитися, сумніватися не доводиться: навіть якщо ви не знаменитий американський письменник з гіпертрофованим уявою.

Матеріали по темі

Сини і полімери: рецензія на новий фільм «Мільярд» з Володимиром Машковим 20.04.2019, 16:46

Близькі контакти: рецензія на новий фантастичний фільм «Надприродне» 15.04.2019, 16:19

показати ще