Рецензія до фільму "Планета мавп: Війна" (2017). Не ми такі, життя таке.
Фільм 2011 року «Повстання планети мавп» був про те, як Цезар, майбутній ватажок мавп, шукав своє місце в світі людей і не знайшовши його, знайшов своє призначення серед своїх побратимів мавп. Другий фільм був про довіру, терпимості, зраді, а сенс усього фільму озвучив сам Цезар: «Я завжди вважав - мавпи краще, ніж люди, а зараз я зрозумів, як ми сильно схожі». Ставки з кожним фільмом підвищувалися. Фінал другої частини натякав, що далі протистояння людей і приматів буде тільки кровопролитней. Та й підзаголовок фіналу трилогії говорить сам за себе, але ви побачите не зовсім те, що обіцяли трейлери. Так, у фільмі буде все те, що показали в рекламних роликах, але кліпмейкерів з маркетологами знову схитрували і карамельку обернули в обгортку з-під шоколадною цукерки.
Плюси у третій частині все ті ж, що і у попередників - графіка на вищому рівні. Лицьова анімація, шерсть, руху - все мавпи як живі. Зовнішній вигляд Цезаря зазнав невеликі зміни - тепер в його шерсті зустрічаються сиве волосся; напевно це натяк на те, що він навчений досвідом і життя його не легка. Творці фільму так само продовжують любити свого головного персонажа, тому наділяють його всіма можливими емоціями, які доступні живої істоти. Через це Цезарю по справжньому співпереживати - він живий, а не просто намальований на комп'ютері болванчик. Співпереживати мавпі? А як же люди? - запитаєте ви. В цьому і принадність цього фільму, у обох сторін конфлікту залізобетонні аргументи на захист своїх дій. І так само якщо пацифісти-глядачі до середини фільму будуть думати: «Ну як же так, адже можна домовитися», то для таких людей бувалий вояка Полковник, у виконанні Вуді Харрельсона, «розкладе все по поличках». Харрельсон взагалі молодець, його Полковнику віриш, залишається тільки бути згодним з його думкою чи ні.
Звук і музика все так же на висоті. Можна навіть сказати, що в музичному плані франшиза додала в якості. Композиції стали більш виразними, їх багато і вони завжди підтримують потрібну атмосферу. Але в той же час, з кількістю музики у фільмі переборщили. Якщо хтось помер - заграє сумна мелодія, при битві буде агресивний мотив, якщо за рогом чатує небезпека - буде чутна напружена композиція. На багато дій персонажів грає музика, що нагадує глядачеві, які емоції зараз треба включити. Але навіщо тримати нас за ідіотів, ми самі розберемося, де сумувати, а де радіти. Дійшло до того, що під час десяти секундною сцени їзди мавп на конях (ця сцена ні як не впливає на сюжет) композитор включив мелодію в стилі «легке позитивне пригода» - це був єдиний момент, коли різонуло мій слух. Загалом як то кажуть, міру той же треба знати.
Операторська робота міцна - все, що треба, побачите без проблем.
Але як було сказано раніше - все перераховане вище, це смачна карамелька, а глядачі-то налаштувалися на шоколадку. На жаль, сценаристи вирішили, що і так зійде. Скажу прямо, бойові дії будуть, але їх буде небагато, трохи більше, ніж у другій частині. І то, таке відчуття, що частина боїв зняли для галочки, що б просто виправдати підзаголовок фільму і що б фанати франшизи потім щоб не розшматували й сценаристів. Коли чекаєш кульмінацію трилогії, то розраховуєш отримати епік, а не відмовку в стилі: «Бої адже були? Були. А про масштаб та хронометраж ми вам ні чого не обіцяли ».
Сама по собі історія, розказана в третій частині цікава, головне забути трейлери та підзаголовок «війна». Сценаристи часом придумали цікаві сюжетні моменти, але по дорозі наробили і багато помилок, які видно неозброєним оком. Наведу кілька прикладів без спойлерів:
- Мавпи таємно стежать за противником (їм так треба), потім люди несподівано висуваються в дорогу і йдуть по прямій, як стріла, дорозі. Мавпи переслідують їх на конях, по тій же дорозі, на відстані видимості (приблизно 300-400 метрів). І при цьому сценаристи допускають, що люди так і не помітили мавп.
- Ближче до кінця фільму у одного з персонажів включається режим невидимості - для ворогів він начебто не існує; а вже через п'ять хвилин від цієї здатності не залишилося і сліду. Все тому, що сценаристам необхідно було певним чином впливати від цього персонажа, що б сюжет зміг рухатися далі, але сценаристи вирішили не морочитися над деталями.
- Виявляється, у Цезаря є очі на потилиці. Майже всі мавпи у фільмі пояснюються між собою на мові жестів. Буде кілька сцен, коли товариші будуть показувати жести Цезарю, а він при цьому сидить до них спиною і не може бачити їх. І тим не менше, після цього Цезар відповідає друзям на їх жестикуляція.
- Часом, людей виставляють повними ідіотами. Чому? А так простіше для сценаристів і їм не треба напружувати фантазію.
І так, панове сценаристи, навіщо ви вводите в сюжет комічного персонажа? В кінотеатрі всі глядачі сиділи затамувавши подих, на екрані вирішуються долі цілих видів живих істот, кругом вмирають люди і мавпи, вирішуються складні моральні питання. А ви (сценаристи) ближче до кінця фільму починаєте жартувати. Навіщо? Це ні скільки не додало цінності фільму.
Російська озвучка сильно підкачала в одному місці (про англійську судити не можу). Ось тут ні як не очікував, так як ніщо не віщувало. Пам'ятайте, як в першому фільмі Цезар вимовив своє перше слово вголос, з яким надривом це було зроблено. Відразу ставало зрозуміло, що йому не звично говорити і поки не комфортно. У третьому ж фільмі, одна з мавп, яка до цього не подавала ознаки мови, раптом заговорить чистою російською мовою. Ось через таких дрібниць і руйнується магія кіно.
Кому не сподобалися попередні фільми франшизи «Планета мавп» або хто чекає, що стать фільму відбуватимуться епічно бойові дії, то цей фільм не для вас, не витрачайте час даремно. Для тих же, кому до душі перші дві частини і хто любить драматичний жанр - дивіться сміливо.
Автор: John23 (Всього рецензій: 20 , Середня оцінка: 9.36)
14.07.2017
Переглядів: тисячу вісімсот двадцять дві
Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.
Співпереживати мавпі?
А як же люди?
Коли чекаєш кульмінацію трилогії, то розраховуєш отримати епік, а не відмовку в стилі: «Бої адже були?
Чому?
І так, панове сценаристи, навіщо ви вводите в сюжет комічного персонажа?
Навіщо?