Захоплююче і ефектне трагічне полотно про реальний невдалому підкоренні найвищої гори світу.

Навесні 1996 року професійний альпініст Роб Холл ( Джейсон Кларк ) Набирає групу для сходження на Еверест. Він обіцяє своїм клієнтам максимально можливу безпеку і максимально можливий комфорт, і в групу потрапляють люди, які навряд чи б вирушили в звичайну експедицію на висоту, де повітря настільки розріджене, що там не можуть літати вертольоти. Хол вже не в перший раз влаштовує таку «екскурсію», і він упевнений в собі і в своїй команді гідів і носіїв. Але коли 10 травня група починає фінальний штурм «піку світу», розроблений Робом графік зривається, і почалася снігова буря перетворює і без того важке сходження в одну з найстрашніших трагедій в історії Евересту.

Передбачалося, що Роба Холла зіграє Крістіан Бейл, але актор віддав перевагу зйомки в блокбастері «Вихід: Царі і боги»

Фільми-катастрофи діляться на дві групи. Більшість таких стрічок розповідає про людей, які випадково потрапили в біду. герої « Титаніка », Наприклад, були впевнені, що їм ніщо не загрожує на шляху в Америку. Таким героям просто співпереживати - кожен може уявити себе на їхньому місці.

Зовсім інша справа - стрічки на кшталт «Евересту», де персонажі кидають виклик природі і не витримують її удару у відповідь. Подібно горе-рибалкам, яких рятувальники знімають з відкололися крижин, герої «Евересту» самі винні в тому, що забралися в «зону смерті», де ще недавно гинув кожен четвертий альпініст (зараз статистика краще, але не набагато). Як переконати глядачів співчувати персонажам, який заплатив гроші за гру в «російську рулетку» зі стихією? Це нелегке завдання, і ісландський режисер Балтазар Кормакур з нею, мабуть, не впорався, хоча і найняв яскравих і харизматичних зірок. Не допомогли навіть тиснуть сльозу сцени, в яких герої спілкуються - можливо, в останній раз - з рідними, які чекають їх вдома. Незважаючи ні на що, за рідних переживаєш сильніше, ніж за альпіністів, і Джека і Роуз з персонажів Джейсона Кларка і Кіри Найтлі не вийшло. На щастя, у «Евересту» вистачає достоїнств, щоб змиритися з цим недоліком.

Оскільки справжні альпіністські костюми для сходження на Еверест були б занадто «жаркими» для зйомок на малій висоті і в павільйонах, актори під час зйомок носили полегшені імітації реального спорядження

Всі плюси картини є наслідком того, що це справжня і добре відома трагічна історія, і творці фільму не наважилися її підправити, щоб вписатися в голлівудський канон. Тому все в картині відбувається так, як у житті. Слабкі проявляють слабкість, дурні поводяться нерозумно, надмірно амбітні стають жертвами своїх амбіцій, а героїзм проявляє альпініст з аж ніяк не американським ім'ям Анатолій Букрєєв.

Якби Букрєєва, видатного російського підкорювача гір з паспортом Казахстану, звали Джонні Сміт, то фільм, ймовірно, був би сагою про американський героя, який в пургу на Евересті знайшов і вивів до перевалочного табору кількох менш досвідчених альпіністів. Але так як прославляння російських в голлівудський мандат не входить, то Букрєєва фільм приділяє так мало часу, як це тільки було можливо без задвигания чоловіки в третьорядні, майже епізодичні персонажі. Мовляв, «молодець, звичайно, мужик, і медаль за свій подвиг він отримав по заслугах, але наш фільм не про те, як проявив себе Букрєєв, а про тих людей, які в той злощасний день так і залишилися на горі».

Звичайно, прикро за нашого альпініста. Але, чесно кажучи, фільм виграв від того, що Букрєєв не став його головним героєм. Картини про реальних і вигаданих тріумфи в Голлівуді на кожному кроці, а ось сумні стрічки на кшталт «Евересту» виходять нечасто. І ще рідше з'являються картини, які не просто зображують реальну трагедію, а наводять на найрізноманітніші думки - від небезпеки комерціалізації екстремального альпінізму до наївності людський віри в перемогу над природою. Звичайно, не потрібно забиратися на Еверест, щоб відчути слабкість людини перед буйством стихії. Але на висоті в 8 км над рівнем моря це відчуття перетворюється в абсолютну впевненість. Так само як і усвідомлення того, що гори перевіряють людей на міцність і показують кожному, чого він насправді коштує.

«Еверест» був би досить нудним фільмом, якби він тільки ставив перед глядачами глибокі філософські питання, але стрічка відмінно виглядає і як незвичайне блокбастерское розвага. Перша половина фільму - це дуже цікава, майже документальна по своїй докладності замальовка про все, що можна побачити і пережити під час підготовки до сходження на Еверест. Друга ж половина стрічки - це драматичний розповідь про трагедію експедицій Холла і його друга-конкурента Скотта Фішера, зіграного Джейком Джилленхол . Будь ця історія висотаних з пальця, в ній, ймовірно, було б більше несподіваних поворотів. Але справжність оповідання компенсує його недостатню «трилерним».

Головний же плюс стрічки - це переконливі зйомки, частина яких проходила на Евересті, а частина - а Альпах, куди більш безпечних, але не менш красивих і засніжених. Коли дивишся фільм, розумом розумієш, що на екрані операторські трюки і спецефекти. Але очі наполягають, що герої справді підіймаються на найвищу гору світу, і від пригоди персонажів захоплює дух. Коли ж виходиш із залу, то починаєш прикидати, як зібрати гроші на поїздку в Непал. Здавалося б, трупи персонажів повинні переконати в тому, що від гір краще триматися подалі. Але показаний на екрані Еверест так величний, що його тяжінню неможливо опиратися.

З 24 вересня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер