Текст: Юлія Авакова

Вихід на екрани "Сніговика" (Snømannen) шведа Томаса Альфредсона, фільму на основі детектива норвезького письменника Ю Несбі, став особливо очікуваною подією на батьківщині письменника. Екранізація сьомої за рахунком книги Несбі, в якій головним героєм став співробітник кримінального відділу поліції Харрі Холе, ще на ранніх стадіях розробки стала подією міжнародного масштабу.

Томас Альфредсон, який після гучного успіху трилера "Впусти мене" (Låt den rätte komma in) був запрошений для роботи над картиною "Шпигун, вийди геть!" (Tinker Tailor Soldier Spy) за романом Джона Ле Карре, шість років по тому, як фахівець, по праву народження добре розбирається в скандинавської специфіці, приступив до кінематографічного виліплювання "Сніговика" з високопрофесійним складом в особі Майкл Фассбендер, Ребекки Фергюссон, Тобі Джонса, Шарлотти Генсбур, Хлої Севіньї і Вела Кілмера та інших.

Результат старань знімальної групи викликав в Норвегії деяке здивування. Березні Хеденстад на сайті радіостанції P3 , Що входить в концерн Норвезького державного радіо і телебачення (NRK), провела детальний розбір фільму, випередивши його такою заявою: "Не мій Харрі Холе" (Ikke min Harry Hole). Вона вважає, що десь на півдорозі між романом і екранізацією твір загубилося. В результаті вийшло нуднувато оповідання, яке не може змусити серце битися прискорено. Нічого не поробиш: все одно постійно доводиться порівнювати книгу з фільмом, і раз у раз зіставлення виявляється не на користь останнього, хоча не один "Сніговик" спіткала така доля - кіноадаптації часто-густо на порядок гірше літературного оригіналу.

Але при цьому не можна забувати, що саме режисер і сценаристи (і ніхто інший) несуть відповідальність за те, що саме було вирішено включити в фільм. Створення повноцінних образів головних героїв було принесено в жертву гостросюжетності. Проблема в тому, що і різкі повороти подій стають нецікаві, якщо дійові особи і їхні характери намічені лише схематично. Першоджерело заворожує тим, що показує, що саме відбувається в голові Харрі Холе, а в фільмі Альфредсон і компанія зображують його як апріорі добре відому глядачу особистість, але таке рішення однозначно спірно - фільм все-таки повинен бути самодостатнім.

Ще один хороший приклад - відносини між Харрі і його дівчиною, зіграної Шарлоттою Генсбур. Ті, хто спромігся прочитати серію творів за участю обох персонажів, знають, наскільки складна їхня історія. У фільмі ж все зведено до одного діалогу. Ні іскри НЕ проскакує між Фассбендером і Генсбур, через що відбувається між ними виглядає надуманим. Та й взагалі Ракель зображена настільки умовно, що відразу зрозуміло - їй відведена роль підтримки на плаву сюжетної лінії. І тому не зовсім зрозуміло, що саме для Холі стоїть на кону, коли хмари починають згущуватися.

На думку журналіста, музичний супровід, створене Марко Белтрамі, вийшло досить стандартним - нічого особливо не додає до показуваному на екрані, але і не йде йому на шкоду. З естетико-візуальної стороною команда в загальному і цілому впоралася і зуміла створити потрібну атмосферу, але обраний кінематографічний мову чужий яким би то не було експериментів - все той же горезвісний "скандинавський нуар" з усіма характерними прийомами: зйомками через віконні прорізи, їздою по засніжених дорогах з відповідними пейзажами за вікном, холодним світлом, порожніми приміщеннями і темними вулицями. І тут не посперечаєшся - виглядає все дуже красиво, але якось ... стерильно. Неможливо позбутися думки - у фільмі видно невикористаний потенціал першоджерела. Якось навіть не віриться, що при таких вихідних даних кінцевий продукт примудрився опинитися відверто нудним.

Що примітно, під статтею вибухнула ціла дискусія, яка налічує понад сімдесят докладних коментарів, в яких читачі дякують кінокритика, пригадують інтерв'ю режисера Томаса Альфредсона і його слова про те, що йому довелося поквапитися із завершенням зйомок, а книги Несбі насправді читати якось не доводилося.

На сайті Норвезького державного радіо і телебачення (NRK) наводиться фрагмент рецензії журналіста Тер'є Ейдсвога з видання Adressa: автор називає "Сніговика" "чертовски непривабливою спробою з'єднати воєдино трилер і фільм з привидами", а саму інтернаціональну за складом екранізацію, з його точки зору, вдалою ну ніяк не назвеш.

матеріал Nettavisen.no не скупиться на перерахування тих причин, які роблять саме "Сніговика" найважливішим твором Несбі: оригінал став на батьківщині письменника однією з найбільш популярних книг всіх часів, Холе - улюбленим героєм Несбі, а його образ - добре опрацьованим до моменту написання "Сніговика".

З матеріалу випливає, що тим, хто любить творчість Несбі за напругу і закручений сюжет, фільм не сподобається, так як режисер поставив нешвидкий темп розвитку подій і вибрав стриманість в подачі матеріалу. Але разом з тим Альфредсон в черговий раз вдається видати нетривіальне прочитання.

Що ж стосується акторської гри - Фассбендер в черговий раз заслуговує високу похвалу, але не чекайте від нього подібності з книжковим Холе. В цілому представлена ​​у фільмі галерея персонажів явно занадто велика і перевантажує оповідання довжиною в повнометражний фільм. З інших акторів коментаря удостоївся тільки Вел Кілмер, "настільки безпорадний, що краще факт його присутності в картині обійти мовчанням". Рецензія примирливо закінчується на тому, що фільм, безумовно, варто подивитися, так як він є добре розказаної історією.

видання Fimmagasinet констатує, що в екранізації збережений якийсь баланс: інтелектуальна складова не поступається картинці, все, що очікувалося, показано саме так, як треба: присутній і похмура атмосфера, і кров, і жорстокість. Ці складові перетворюють "Сніговика" в хороший трилер, поруч з яким можна з повним правом поставити епітет "норвезький" з припискою "створено в 2017-м".

Ті, хто очікував побачити географічно послідовний екскурс по природних красот в Норвегії під час відсутності "голлівудського ефекту", швидше за все, будуть розчаровані. Але ж саме завдяки такому підходу до пейзажних зйомок вдалося показати у всій красі парк скульптур Густава Вігеланда в Осло, Хольменколлен, частина Осло, розташовану на пагорбі, виробник, футуристичний район норвезької столиці, гору Ульріке і Бергенсбанен, живописний ділянку залізниці, що з'єднує Осло і Берген. А відповіді на запитання, наскільки персонажі переконливі як норвежців - заняття не зовсім справедливе і вже точно невдячна.

2:44