В Іркутську прокат вийшов супербойовик Роланда Еммеріха « Штурм Білого дому »- дивовижний гібрид деструктивного патріотичного« лубка »і ексцентричної комедії положень.

Американський «афганець» Джон (Ченнінг Татум) недавно повернувся з епіцентру бойових дій. Тепер він працює охоронцем спікера Палати представників США (Річард Дженкінс), але прагне перейти в охорону Білого дому, щоб догодити своїй дочці (Джої Кінг), полум'яної патріотки, «закоханої в президента».

Для початку, втім, Джон обмежується покупкою двох квитків на загальнодоступну екскурсію по Білому дому. Папа вряди-годи задоволений собою: його зазвичай скептична донька сяє від захвату, особливо після того, як буде проходити ним президент США (Джеймі Фокс) ненароком обмінюється з нею деякими поглядами на актуальні політичні проблеми.

Все це дуже добре, щоб вийшло обійтися без ложки дьогтю. А вже в сюжетах фільмів Роланда Еммеріха така неодмінно роздувається до розмірів багатопудові бочки. Ось і на Білий дім разом з його випадковими екскурсантами покотили цілу цистерну, начинену патронами, тротилом і фанатичною ненавистю, казна-звідки взялися терористи. Їх цілі передбачувані - вбити президента, захопити ядерний чемоданчик, розпалити Третю світову війну і втекти з грошима, які збентежені влади вже почали наскребать за держбюджетними засіках.

Але прості американські громадяни, які стали свідками штурму, нізащо не допустять подібних результатів. На захист чесного чорного президента встане свій хлопець Джонні, а опинилася в заручниках дочка буде вести підривну діяльність в тилу ворога. І нехай будуть з ними Сила, Бог і Батьківщина.

Кадр з фільму «Штурм Білого дому». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Патентований голлівудський «катастрофщік» Роланд Еммеріх, зазвичай руйнує світ в воістину промислових масштабах ( «Годзілла», «Післязавтра», «2012»), на цей раз обмежився агресивної атакою на одне-єдине будівля, але зате яке! Звичайно, цей же самий Білий дім режисер вже висаджував в «Дні незалежності» (про що не забув згадати найбільш балакучий персонаж «Штурму»), але про Третю світову і мови не йшло, бо там розгорталася елементарна війна світів за старими добрими лекалами Уеллса.

Безсумнівно, в традиціях Еммеріха було б розв'язати всесвітню війну в першій же сцені свого «Білого дому», але славний Роланд останнім часом не відрізняється передбачуваністю. Чого вартий його позаторішній фільм «Анонім» , В якому постачальник незграбних блокбастерів раптово з'явився прискіпливим дослідником суто літературного «шекспірівського питання»!

Не подумайте, однак, що «Штурм Білого дому» - який-небудь дешевий бойовичок на кшталт тих, в яких вже знімався розкручений Ченнінг Татум (нечувано халтурно дилогія «Кидок кобри» і т. П.). Починається як порівняно камерний для Еммеріха, «Штурм» пізніше розростається в цілком масштабне «вибухова» видовище (на цей раз, втім, швидше за вибухово-перестрельчатое). Але найголовніше (і приємне) полягає в тому, що «Штурм Білого дому» виявився просто-таки під зав'язку напханий гумором - художнім прийомом, до цього дискретним в картинах Еммеріха.

Зрозуміло, що життєлюбний глядач завжди знайде над чим посміятися, переглядаючи той чи інший сучасний блокбастер (знятий, наприклад, Майклом Беєм). Але зазвичай подібний сміх народжується в найбільш пафосні і драматичні моменти високобюджетного оповідання і явно суперечить завданням бідолашних творців.

Глузливий ж німець Еммеріх преловко викрутився з цієї принизливої ​​для постановника блокбастерів положення. Він усвідомлено і навмисно зняв свою чергову «катастрофу» за законами кінокомедії, в результаті чого «Штурм Білого дому» виявився набагато ближче до «аеропланів», ніж до «Аеропорту». Іншими словами, «Штурм» куди легше прийняти за треті «Гарячі голови», ніж за «Літак президента - 3».

Кадр з фільму «Штурм Білого дому». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Що ми маємо в підсумку? Мабуть, самий забійний бойовик сезону - і це без жодної іронії. Куди вже тут іронізувати після всього, що навернув сам герр Еммеріх в своїй тринадцятій голлівудської постановці. Тут кожна сцена просякнута популістським сарказмом самого безсоромного властивості, а терористи - не просто аморальні психопати, як і годиться, але ще і відверто карикатурні персонажі: вони постійно жартують, причому по-чорному. А в той час, як лиходії творять своє люте антиамериканський неподобство, тупуватий Татум намагається вивести насупив Фокса (недавно обезсмертило себе головною роллю у Тарантіно) через той самий тунель, по якому Мерилін Монро нібито бігала в Білий дім на побачення з президентом Кеннеді.

Переказувати окремі сцени немає сенсу, їх треба бачити. Зауважимо тільки, що наявність «стьобу» дозволило «Штурму Білого дому» приблизно в 2012 разів перевершити недавнє «Падіння Олімпу» - картину дурну, як бетон, і сумну, як картон: вже вона-то явно була знята не те що без тіні посмішки , але навіть і без дещиці натхнення.

«Штурм» ж яскравий і життєрадісний. Це типове guilty pleasure, «соромно задоволення» - особливий вид кінематографа, яким давненько не балував нас Голлівуд. Новітня робота Еммеріха - це як фільм Ейрамджана або Астрахана, тільки знятий нема за 150 рублів, а за 150 мільйонів доларів.

Якщо вам симпатична сама ідея побачити американський кіноколосс, що викликає асоціації з такими поняттями, як «фарс», «балаган», «Кокшенов» і «Панкратов-Чорний», тоді культурний похід на «Штурм Білого дому» стане для вас справжнім святом.

Розклад фільму «Штурм Білого дому» в кінотеатрах Іркутська ви можете подивитися тут .