*. *. 0.22

ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........

Поділитися: : 0

*. *. 105.158

Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.

Поділитися: : 0

*. *. 36.65

Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".

Оцінив книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 147.1

Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 154.36

Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 174.74

Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 52.162

Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 39.2

Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 240.129

Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.

Оцінив (а) книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 180.139

Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 7.146

Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.

Оцінив (а) книгу на 1

*. *. 207.68

Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)

Оцінила книгу на 7

Поділитися: : 0

*. *. 26.76

Блювати хочеться! (- 10000000)

Поділитися: : 0

*. *. 121.159

Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 149.200

це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ​​... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 161.184

Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 212.124

Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 180.171

Звичаї богемної тусовки!

Поділитися: : 0

*. *. 209.202

Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний ей товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".

Оцінив книгу на 1

Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір

Настя

Виберіть формат скачування:

*. *. 35.215

Гидота рідкісна! Важко повірити, що ті, хто написав хвалебні відгуки на цей високоінтелектуальний брєд не томився від нудоти. Метафора ?! Та не смішіть мене! Чергова чорнуха і тут же чергова натовп шанувальників модного іноходця. Ті, хто обожнює розшифровувати такі мерзенні байки, обов'язково знайдуть "сенс" в гною рідині. І не факт, що ТОЙ сенс, який мав на увазі запалений мозок письменника. -10

*. *. 0.22

ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........

Поділитися: : 0

*. *. 105.158

Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.

Поділитися: : 0

*. *. 36.65

Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".

Оцінив книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 147.1

Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 154.36

Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 174.74

Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 52.162

Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 39.2

Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 240.129

Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.

Оцінив (а) книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 180.139

Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 7.146

Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.

Оцінив (а) книгу на 1

*. *. 207.68

Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)

Оцінила книгу на 7

Поділитися: : 0

*. *. 26.76

Блювати хочеться! (- 10000000)

Поділитися: : 0

*. *. 121.159

Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 149.200

це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ​​... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 161.184

Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 212.124

Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 180.171

Звичаї богемної тусовки!

Поділитися: : 0

*. *. 209.202

Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний Гей, товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".

Оцінив книгу на 1

Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір

Настя

Виберіть формат скачування:

*. *. 35.215

Гидота рідкісна! Важко повірити, що ті, хто написав хвалебні відгуки на цей високоінтелектуальний брєд не томився від нудоти. Метафора ?! Та не смішіть мене! Чергова чорнуха і тут же чергова натовп шанувальників модного іноходця. Ті, хто обожнює розшифровувати такі мерзенні байки, обов'язково знайдуть "сенс" в гною рідині. І не факт, що ТОЙ сенс, який мав на увазі запалений мозок письменника. -10

*. *. 0.22

ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........

Поділитися: : 0

*. *. 105.158

Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.

Поділитися: : 0

*. *. 36.65

Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".

Оцінив книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 147.1

Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.

Оцінила книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 154.36

Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 174.74

Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 52.162

Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 39.2

Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.

Оцінила книгу на 9

Поділитися: : 0

*. *. 240.129

Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.

Оцінив (а) книгу на 10

Поділитися: : 0

*. *. 180.139

Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 7.146

Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.

Оцінив (а) книгу на 1

*. *. 207.68

Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)

Оцінила книгу на 7

Поділитися: : 0

*. *. 26.76

Блювати хочеться! (- 10000000)

Поділитися: : 0

*. *. 121.159

Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 149.200

це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ​​... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно

Оцінила книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 161.184

Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 212.124

Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: : 0

*. *. 180.171

Звичаї богемної тусовки!

Поділитися: : 0

*. *. 209.202

Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний Гей, товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".

Оцінив книгу на 1