Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір
- Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка...
- Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір
Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір
Настя
Виберіть формат скачування:
*. *. 35.215
Гидота рідкісна! Важко повірити, що ті, хто написав хвалебні відгуки на цей високоінтелектуальний брєд не томився від нудоти. Метафора ?! Та не смішіть мене! Чергова чорнуха і тут же чергова натовп шанувальників модного іноходця. Ті, хто обожнює розшифровувати такі мерзенні байки, обов'язково знайдуть "сенс" в гною рідині. І не факт, що ТОЙ сенс, який мав на увазі запалений мозок письменника. -10
+ Показати відповіді 1Поділитися:
: 0*. *. 0.22
ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........
Поділитися: : 0
*. *. 105.158
Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.
Поділитися: : 0
*. *. 36.65
Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 147.1
Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.
Оцінила книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 154.36
Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 174.74
Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 52.162
Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 39.2
Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.
Оцінила книгу на 9
Поділитися: : 0
*. *. 240.129
Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.
Оцінив (а) книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 180.139
Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 7.146
Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.
Оцінив (а) книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 31.234
Сорокін домігся свого - про його творчість говорять, сперечаються, його ім'я знают.Вот тільки його популярність на кшталт популярності "художника", який побив свою мошонку до бруківці площі і назвав це не те "перформансом", не те "інсталяцією", вже не пам'ятаю .
Письменник уміє складати букви в слова, а слова в абзаци і глави, але, щоб виділитися серед пишуть, цього мало.Необходімо створити книгу, яка стане собитіем.Для цього потрібно придумати оригінальний захоплюючий сюжет, яскраві характери, логічні діалоги і багато ще чого. але ж це така праця! Набагато простіше згадати казку про Бабу-Ягу, поспостерігати за куркою в духовке.Надеюсь, що за куркою, бо опис приготування і поїдання настільки натуралістично, що мимоволі замислюєшся про джерело такої обізнаності автора.Прібавіть побільше нудотних подробиць, а щоб убогість задуму не була такою явною, розбавити філософськими рассужденіямі.Второе зовсім не важко, при бажанні і в казці "Колобок" можна знайти мотиви Фрейда і Ніцше, а віршик "Йде бичок, хитається" - і зовсім чистий екзістенціалізм.Еслі ще умовити з де яток друзів написати хвалебні рецензії, в яких назвуть автора "генієм", "винахідником нової словесності" і т.п. - готовий піар-пиріжок! Правда, з неїстівної і дурнопахнущей начинкою.
Для мене ця розповідь - треш .натуралізму, шок, ужастик і єхидна посмішка автора: "схаває, читач, схвалює! І не тільки Настю, але і багато відходів письменницького ремесла -задумкі, які не отримали втілення, непридатний пропозиції - адже шкода викидати!"
Ну а читач у нас розумний і добрий; - сам знайде сенс в цьому рассказе.Кто-то побачить проблему виховання дітей, проблему дорослішання, алегорію заміжжя, конфлікт ідей, окультні ритуали і ще багато чего.Даже точкам на дві сторінки (потрібно було для обсягу) знайде пояснення, тому що не може ж людина, що називає себе письменником, просто так взяти і звалити все в купу без смисла.Может! Тільки не просто так, а для грошей.
Яскрава деталь - перлина в екскрементах.Возможно, Сорокін розраховував, що читачі вирішать, що перлина - автор, а оточення - вся інша література.По-моєму, він просто описав своє ідеальне місце розташування - автору там затишно, тепло і м'яко, а що до запаху, - так навіть подобається. Поділитися: : 0
*. *. 200.28
Книга не для дітей і юнацтва точно. І не для вразливих. А сенс, при бажанні, можна знайти в будь-яку подію, снах або фантазіях. Як прекрасних, так і огидних.
Оцінила книгу на 3
Поділитися: : 0
*. *. 175.98
в оповіданні мені бачаться глибокі думки, які, можливо, автор і не вкладав в цей текст.
було цікаво що в голові у людини, що пише такі речі. його інтерв'ю, скажімо, за 2008 рік відкрили переді мною нормального, здорового, при здоровому глузді людини. спробую інші його твори.
можливо, знайомство з В. Сорокіним не варто починати з "Насті" ...
автор чіпляє, змушує задуматися, шокує, викликає емоції. моя оцінка 10.
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 153.121
Побіжно перегорнув коментарі до цій книзі на цьому сайті після її прочитання - здивувався, наскільки зашорені і обмежені особини її беруться, вибачте на слові, критикувати. І якби ж то хоч щось осмислене і аргументоване писали - так ні ж, скрізь одне і те ж, як за шаблоном. Чому, якщо розповідь в оповіданні йде врозріз з моральними принципами читає, він просто не може не поділитися своїм дорогоцінним думкою і негайно мчить писати гнівні коментарі? Вже не знаю, кому відома відповідь на це питання, але точно не мені.
Тепер, власне, до книги: вона прекрасна. Цікавий сюжет, захоплюючий з перших сторінок своєї обдарованістю. Приголомшливо реалістична атмосфера: я нібито виявився в Росії серпня 1900 року, побувавши на дивовижному бенкеті разом з головними героями твору. Філософський підтекст і багатий символізм. Конфлікт двох ідеологій, на грунті яких (саме ідеологій -. Не конфлікт), власне, і відбуваються основні події в оповіданні. Втім, однозначного трактування цього автор не дає: можна лише самому здогадуватися, чи це спричинило за собою настільки, на перший погляд, незвичайну традицію поїдання шістнадцятирічних дівчат в провінційному містечку російською, або щось інше. У будь-якому випадку, книга гідна прочитання. Чи не для всіх, звичайно ж. Обмеженим індивідам, яка не наділена здатністю мислити хоч трішки абстрактно, та й тим більше, що керуються в житті лише єдино вірними моральними засадами взагалі творчість Сорокіна строго протипоказано.
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 2Поділитися:: 0*. *. 207.68
Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)
Оцінила книгу на 7
Поділитися: : 0
*. *. 26.76
Блювати хочеться! (- 10000000)
Поділитися: : 0
*. *. 121.159
Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 149.200
це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 161.184
Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 212.124
Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 180.171
Звичаї богемної тусовки!
Поділитися: : 0
*. *. 209.202
Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний ей товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".
Оцінив книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 210.95
(Злодійкувато озираючись на всі боки) - ... наші спільні доісторичні предки ... (пошепки на вушко). ..билі канібали ... (ніби нікого з дітей поруч немає, і тепер відкашлявшись можна трохи голосніше) ... і регулярно їли один одного але робили це виключно в тих випадках коли є більше не було чого. Це було питання виживання. Пізніше коли продовольчий план було вирішено і первісні колгоспники стали регулярно виконувати розпорядження вождя племені по заготівлі коріння і печеньев, людожерів стали рішуче засуджувати. Виняток становили ритуальні жертвопринесення, з подальшим поїданням окремих частин провинилися або навпаки особливо відзначилися гомосапиенс. Але повторюся - канібалізм став атавізмом.
Більш того людям (а їх вже можна було вважати людьми) було соромно і вони всіляко заперечували свою участь у подібних спільних трапезах (ну що з тобою, ну чому ти так недобре поглядаєш і облізиваешся, на ось краще рибку співаєш).
І все б нічого, все б плавно забулося і закінчилося, якби не вони - ці підлі ПИСЬМЕННИКИ.
Розуміючи що дрімає ВД не обдуриш, що підсвідомість і колективна пам'ять предків пам'ятає яка на смак ніжка і реберця сусіда, вони почали всіляко третирувати простих громадян. Епатувати і обігравати ситуацію, робити брудні натяки і дратувати читачів Літмір, мотивуючи це самоцінністю книги як такої і бажання порівняти вдовбування в підростаюче покоління наших цінностей з канібалізмом.
Але ворог не пройде! Вже ми то точно знаємо про що ви пишете і на чий млин поливаєте воду. Дружно висловимо своє осуд і фі таким як В.Сорокін, потрібно терміново скликати ініціативну групу з метою спалення всіх його книг (пам'ятається десь 1887 а потім в 1933 було подібне).
Коротше нічого тут просторікувати! Громадянин В.Сорокін ходімо, вас уже чекають товариші з відповідних органів! Під ручки його і на вихід!
PS (ця книга - всього лише книга і не більше того).
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 13.194
Можете вважати мене хворим, але відписуюся, як є. Поставив 4 бали за загальний зміст тексту. Скосив інші шість ось за що:
1) Садизм заради садизму. Нехай і досить-таки непогано описаний, але він ні до чого не привів. Процес переродження в межах одного тексту ... Та? Може, є друга / третя / п'ята частина і я щось пропустив? Або цей епізод - і є весь сюжет?
2) Мат в тексті. Просто приватне, не особливо його люблю. Зокрема - "шматочок * пеніса * і * вагіни *" або як там було.
3) Незрозумілі образи і порівняння. Просто ні.
4) Шоковий фактор, як на мене, нижче нуля. До шоку занадто коротка дорога йшла для того, щоб у нього був хоч якийсь ефект несподіванки.
5) Сечові соки, киплячі і вируючі - це щось ХД.
6) Сам по собі текст ні про що. Він розповідає просто досить похмуру історію, але яка, знову ж таки, нікуди не веде. І незрозуміло навіщо існує.
7) Ну і технічне оформлення викладки. Жах.
Також перебори з вихвалянням Ніцше (мабуть, автор хотів написати щось в цьому роді, але вийшло більше з розряду Кафки, ніж оного). Описи викликають огиду не створювати образами, а саме технічною стороною. І так далі.
Щодо витраченого марно часу - можу посперечатися все ж. Чотири бали - не один, а "в чотири рази краще"; D. Коротше в топку, разом з автором, нехай перероджується йде ХД.
Оцінив книгу на 4
Поділитися: : 0
{ "B": "70720", "o": 30}
Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір
Настя
Виберіть формат скачування:
*. *. 35.215
Гидота рідкісна! Важко повірити, що ті, хто написав хвалебні відгуки на цей високоінтелектуальний брєд не томився від нудоти. Метафора ?! Та не смішіть мене! Чергова чорнуха і тут же чергова натовп шанувальників модного іноходця. Ті, хто обожнює розшифровувати такі мерзенні байки, обов'язково знайдуть "сенс" в гною рідині. І не факт, що ТОЙ сенс, який мав на увазі запалений мозок письменника. -10
+ Показати відповіді 1Поділитися:: 0*. *. 0.22
ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........
Поділитися: : 0
*. *. 105.158
Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.
Поділитися: : 0
*. *. 36.65
Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 147.1
Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.
Оцінила книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 154.36
Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 174.74
Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 52.162
Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 39.2
Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.
Оцінила книгу на 9
Поділитися: : 0
*. *. 240.129
Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.
Оцінив (а) книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 180.139
Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 7.146
Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.
Оцінив (а) книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 31.234
Сорокін домігся свого - про його творчість говорять, сперечаються, його ім'я знают.Вот тільки його популярність на кшталт популярності "художника", який побив свою мошонку до бруківці площі і назвав це не те "перформансом", не те "інсталяцією", вже не пам'ятаю .
Письменник уміє складати букви в слова, а слова в абзаци і глави, але, щоб виділитися серед пишуть, цього мало.Необходімо створити книгу, яка стане собитіем.Для цього потрібно придумати оригінальний захоплюючий сюжет, яскраві характери, логічні діалоги і багато ще чого. але ж це така праця! Набагато простіше згадати казку про Бабу-Ягу, поспостерігати за куркою в духовке.Надеюсь, що за куркою, бо опис приготування і поїдання настільки натуралістично, що мимоволі замислюєшся про джерело такої обізнаності автора.Прібавіть побільше нудотних подробиць, а щоб убогість задуму не була такою явною, розбавити філософськими рассужденіямі.Второе зовсім не важко, при бажанні і в казці "Колобок" можна знайти мотиви Фрейда і Ніцше, а віршик "Йде бичок, хитається" - і зовсім чистий екзістенціалізм.Еслі ще умовити з де яток друзів написати хвалебні рецензії, в яких назвуть автора "генієм", "винахідником нової словесності" і т.п. - готовий піар-пиріжок! Правда, з неїстівної і дурнопахнущей начинкою.
Для мене ця розповідь - треш .натуралізму, шок, ужастик і єхидна посмішка автора: "схаває, читач, схвалює! І не тільки Настю, але і багато відходів письменницького ремесла -задумкі, які не отримали втілення, непридатний пропозиції - адже шкода викидати!"
Ну а читач у нас розумний і добрий; - сам знайде сенс в цьому рассказе.Кто-то побачить проблему виховання дітей, проблему дорослішання, алегорію заміжжя, конфлікт ідей, окультні ритуали і ще багато чего.Даже точкам на дві сторінки (потрібно було для обсягу) знайде пояснення, тому що не може ж людина, що називає себе письменником, просто так взяти і звалити все в купу без смисла.Может! Тільки не просто так, а для грошей.
Яскрава деталь - перлина в екскрементах.Возможно, Сорокін розраховував, що читачі вирішать, що перлина - автор, а оточення - вся інша література.По-моєму, він просто описав своє ідеальне місце розташування - автору там затишно, тепло і м'яко, а що до запаху, - так навіть подобається. Поділитися: : 0
*. *. 200.28
Книга не для дітей і юнацтва точно. І не для вразливих. А сенс, при бажанні, можна знайти в будь-яку подію, снах або фантазіях. Як прекрасних, так і огидних.
Оцінила книгу на 3
Поділитися: : 0
*. *. 175.98
в оповіданні мені бачаться глибокі думки, які, можливо, автор і не вкладав в цей текст.
було цікаво що в голові у людини, що пише такі речі. його інтерв'ю, скажімо, за 2008 рік відкрили переді мною нормального, здорового, при здоровому глузді людини. спробую інші його твори.
можливо, знайомство з В. Сорокіним не варто починати з "Насті" ...
автор чіпляє, змушує задуматися, шокує, викликає емоції. моя оцінка 10.
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 153.121
Побіжно перегорнув коментарі до цій книзі на цьому сайті після її прочитання - здивувався, наскільки зашорені і обмежені особини її беруться, вибачте на слові, критикувати. І якби ж то хоч щось осмислене і аргументоване писали - так ні ж, скрізь одне і те ж, як за шаблоном. Чому, якщо розповідь в оповіданні йде врозріз з моральними принципами читає, він просто не може не поділитися своїм дорогоцінним думкою і негайно мчить писати гнівні коментарі? Вже не знаю, кому відома відповідь на це питання, але точно не мені.
Тепер, власне, до книги: вона прекрасна. Цікавий сюжет, захоплюючий з перших сторінок своєї обдарованістю. Приголомшливо реалістична атмосфера: я нібито виявився в Росії серпня 1900 року, побувавши на дивовижному бенкеті разом з головними героями твору. Філософський підтекст і багатий символізм. Конфлікт двох ідеологій, на грунті яких (саме ідеологій -. Не конфлікт), власне, і відбуваються основні події в оповіданні. Втім, однозначного трактування цього автор не дає: можна лише самому здогадуватися, чи це спричинило за собою настільки, на перший погляд, незвичайну традицію поїдання шістнадцятирічних дівчат в провінційному містечку російською, або щось інше. У будь-якому випадку, книга гідна прочитання. Чи не для всіх, звичайно ж. Обмеженим індивідам, яка не наділена здатністю мислити хоч трішки абстрактно, та й тим більше, що керуються в житті лише єдино вірними моральними засадами взагалі творчість Сорокіна строго протипоказано.
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 2Поділитися:: 0*. *. 207.68
Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)
Оцінила книгу на 7
Поділитися: : 0
*. *. 26.76
Блювати хочеться! (- 10000000)
Поділитися: : 0
*. *. 121.159
Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 149.200
це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 161.184
Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 212.124
Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 180.171
Звичаї богемної тусовки!
Поділитися: : 0
*. *. 209.202
Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний Гей, товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".
Оцінив книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 210.95
(Злодійкувато озираючись на всі боки) - ... наші спільні доісторичні предки ... (пошепки на вушко). ..билі канібали ... (ніби нікого з дітей поруч немає, і тепер відкашлявшись можна трохи голосніше) ... і регулярно їли один одного але робили це виключно в тих випадках коли є більше не було чого. Це було питання виживання. Пізніше коли продовольчий план було вирішено і первісні колгоспники стали регулярно виконувати розпорядження вождя племені по заготівлі коріння і печеньев, людожерів стали рішуче засуджувати. Виняток становили ритуальні жертвопринесення, з подальшим поїданням окремих частин провинилися або навпаки особливо відзначилися гомосапиенс. Але повторюся - канібалізм став атавізмом.
Більш того людям (а їх вже можна було вважати людьми) було соромно і вони всіляко заперечували свою участь у подібних спільних трапезах (ну що з тобою, ну чому ти так недобре поглядаєш і облізиваешся, на ось краще рибку співаєш).
І все б нічого, все б плавно забулося і закінчилося, якби не вони - ці підлі ПИСЬМЕННИКИ.
Розуміючи що дрімає ВД не обдуриш, що підсвідомість і колективна пам'ять предків пам'ятає яка на смак ніжка і реберця сусіда, вони почали всіляко третирувати простих громадян. Епатувати і обігравати ситуацію, робити брудні натяки і дратувати читачів Літмір, мотивуючи це самоцінністю книги як такої і бажання порівняти вдовбування в підростаюче покоління наших цінностей з канібалізмом.
Але ворог не пройде! Вже ми то точно знаємо про що ви пишете і на чий млин поливаєте воду. Дружно висловимо своє осуд і фі таким як В.Сорокін, потрібно терміново скликати ініціативну групу з метою спалення всіх його книг (пам'ятається десь 1887 а потім в 1933 було подібне).
Коротше нічого тут просторікувати! Громадянин В.Сорокін ходімо, вас уже чекають товариші з відповідних органів! Під ручки його і на вихід!
PS (ця книга - всього лише книга і не більше того).
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 13.194
Можете вважати мене хворим, але відписуюся, як є. Поставив 4 бали за загальний зміст тексту. Скосив інші шість ось за що:
1) Садизм заради садизму. Нехай і досить-таки непогано описаний, але він ні до чого не привів. Процес переродження в межах одного тексту ... Та? Може, є друга / третя / п'ята частина і я щось пропустив? Або цей епізод - і є весь сюжет?
2) Мат в тексті. Просто приватне, не особливо його люблю. Зокрема - "шматочок * пеніса * і * вагіни *" або як там було.
3) Незрозумілі образи і порівняння. Просто ні.
4) Шоковий фактор, як на мене, нижче нуля. До шоку занадто коротка дорога йшла для того, щоб у нього був хоч якийсь ефект несподіванки.
5) Сечові соки, киплячі і вируючі - це щось ХД.
6) Сам по собі текст ні про що. Він розповідає просто досить похмуру історію, але яка, знову ж таки, нікуди не веде. І незрозуміло навіщо існує.
7) Ну і технічне оформлення викладки. Жах.
Також перебори з вихвалянням Ніцше (мабуть, автор хотів написати щось в цьому роді, але вийшло більше з розряду Кафки, ніж оного). Описи викликають огиду не створювати образами, а саме технічною стороною. І так далі.
Щодо витраченого марно часу - можу посперечатися все ж. Чотири бали - не один, а "в чотири рази краще"; D. Коротше в топку, разом з автором, нехай перероджується йде ХД.
Оцінив книгу на 4
Поділитися: : 0
{ "B": "70720", "o": 30}
Книга "Настя" - Сорокін Володимир - Читати онлайн - Завантажити fb2, txt - Купити, Відгуки - Сторінка 1 - Літмір
Настя
Виберіть формат скачування:
*. *. 35.215
Гидота рідкісна! Важко повірити, що ті, хто написав хвалебні відгуки на цей високоінтелектуальний брєд не томився від нудоти. Метафора ?! Та не смішіть мене! Чергова чорнуха і тут же чергова натовп шанувальників модного іноходця. Ті, хто обожнює розшифровувати такі мерзенні байки, обов'язково знайдуть "сенс" в гною рідині. І не факт, що ТОЙ сенс, який мав на увазі запалений мозок письменника. -10
+ Показати відповіді 1Поділитися:: 0*. *. 0.22
ну навіть не знаю якщо чесно що сказати .........
Поділитися: : 0
*. *. 105.158
Книга не сподобалася, автора більше читати не буду.
Поділитися: : 0
*. *. 36.65
Я звичайно перепрошую ...
Але мене мучать сумніви ...
Що якби В.Набоков не залишили "Лоліту", то В.Сорокін не «з'їв" би "Настуню".
PS
Вибачте - не "з'їв" би В.Набокова за те, що той першим "вжарив" "Лоліту".
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 147.1
Геніально! Навіть дивно, що цю книгу написала не жінка, тим більше геніальним вважаю автора.
Оцінила книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 154.36
Що за маячня?!!! Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 174.74
Чув, що Сорокін псих і неадекват. Вирішив переконатися в цьому сам і витратив 30 хвилин часу на прочитання оповідання "Настя". Дійсно, так і виявилося. Автора слід помістити в психушку без права дострокового звільнення, а також перевірити на причетність до злочинів, пов'язаних з серійними зґвалтуваннями та канібалізмом. Читати розповідь раджу прихованим збоченцям, маніякам і садистів. Решта можуть почитати цю маячню, просто щоб переконатися що Сорокін мудак. Цього одного оповідання буде досить. Гарних вражень!
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 52.162
Фігня якась.
Може, і є тут проблиски "розумова", але ... Але я не буду розчулюватися пейзажем, написаним лайном, навіть якщо автором буде великий художник.
Даний розповідь справляє враження літературної інсталяції психічно хворої людини.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 39.2
Можете вважати мене аморальною психопаткою, але я просто зобов'язана написати відгук на цей твір. По-перше, незважаючи на жахливі коментарі, я з цікавістю взялася за цю розповідь. Читалося на одному диханні. Опис канібалізму настільки натуральне, що виникає питання, звідки у автора такий досвід в приготуванні і поїданні людей. Філософія в оповіданні мала місце бути, відтіняючи процес прийому їжі. Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко? Але в загальному і цілому, для мене, як любительки трешу і літературного садизму, розповідь став непоганим проведенням часу. Загалом, 9/10.
Оцінила книгу на 9
Поділитися: : 0
*. *. 240.129
Шокуюча, звичайно, форма виконання, туга від народжених питань, бажання послухати автора за чашкою чаю, стан пригніченості від читання відгуків.
Оцінив (а) книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 180.139
Творчість душевнохворих теж може викликати інтерес. Або професійний, або ... е ... колегіальний, толерантно висловлюючись.
Тут хтось помітив, що при такому вмінні писати автор міг би стати класиком, якби не його пристрасті. Не думаю. Можливо, це зовсім і не чесне божевілля, а просто розважлива спрага епатажу. Але для того, щоб написати щось осудна, людина повинна знати, про що писати. А Сорокін не знає, про що писати, крім копрофілію, некрофілії і глобальної мерзофіліі.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 7.146
Огидно. Шукала, що почитати про Росію початку 20 століття і натрапила на це.
Оцінив (а) книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 31.234
Сорокін домігся свого - про його творчість говорять, сперечаються, його ім'я знают.Вот тільки його популярність на кшталт популярності "художника", який побив свою мошонку до бруківці площі і назвав це не те "перформансом", не те "інсталяцією", вже не пам'ятаю .
Письменник уміє складати букви в слова, а слова в абзаци і глави, але, щоб виділитися серед пишуть, цього мало.Необходімо створити книгу, яка стане собитіем.Для цього потрібно придумати оригінальний захоплюючий сюжет, яскраві характери, логічні діалоги і багато ще чого. але ж це така праця! Набагато простіше згадати казку про Бабу-Ягу, поспостерігати за куркою в духовке.Надеюсь, що за куркою, бо опис приготування і поїдання настільки натуралістично, що мимоволі замислюєшся про джерело такої обізнаності автора.Прібавіть побільше нудотних подробиць, а щоб убогість задуму не була такою явною, розбавити філософськими рассужденіямі.Второе зовсім не важко, при бажанні і в казці "Колобок" можна знайти мотиви Фрейда і Ніцше, а віршик "Йде бичок, хитається" - і зовсім чистий екзістенціалізм.Еслі ще умовити з де яток друзів написати хвалебні рецензії, в яких назвуть автора "генієм", "винахідником нової словесності" і т.п. - готовий піар-пиріжок! Правда, з неїстівної і дурнопахнущей начинкою.
Для мене ця розповідь - треш .натуралізму, шок, ужастик і єхидна посмішка автора: "схаває, читач, схвалює! І не тільки Настю, але і багато відходів письменницького ремесла -задумкі, які не отримали втілення, непридатний пропозиції - адже шкода викидати!"
Ну а читач у нас розумний і добрий; - сам знайде сенс в цьому рассказе.Кто-то побачить проблему виховання дітей, проблему дорослішання, алегорію заміжжя, конфлікт ідей, окультні ритуали і ще багато чего.Даже точкам на дві сторінки (потрібно було для обсягу) знайде пояснення, тому що не може ж людина, що називає себе письменником, просто так взяти і звалити все в купу без смисла.Может! Тільки не просто так, а для грошей.
Яскрава деталь - перлина в екскрементах.Возможно, Сорокін розраховував, що читачі вирішать, що перлина - автор, а оточення - вся інша література.По-моєму, він просто описав своє ідеальне місце розташування - автору там затишно, тепло і м'яко, а що до запаху, - так навіть подобається. Поділитися: : 0
*. *. 200.28
Книга не для дітей і юнацтва точно. І не для вразливих. А сенс, при бажанні, можна знайти в будь-яку подію, снах або фантазіях. Як прекрасних, так і огидних.
Оцінила книгу на 3
Поділитися: : 0
*. *. 175.98
в оповіданні мені бачаться глибокі думки, які, можливо, автор і не вкладав в цей текст.
було цікаво що в голові у людини, що пише такі речі. його інтерв'ю, скажімо, за 2008 рік відкрили переді мною нормального, здорового, при здоровому глузді людини. спробую інші його твори.
можливо, знайомство з В. Сорокіним не варто починати з "Насті" ...
автор чіпляє, змушує задуматися, шокує, викликає емоції. моя оцінка 10.
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
*. *. 153.121
Побіжно перегорнув коментарі до цій книзі на цьому сайті після її прочитання - здивувався, наскільки зашорені і обмежені особини її беруться, вибачте на слові, критикувати. І якби ж то хоч щось осмислене і аргументоване писали - так ні ж, скрізь одне і те ж, як за шаблоном. Чому, якщо розповідь в оповіданні йде врозріз з моральними принципами читає, він просто не може не поділитися своїм дорогоцінним думкою і негайно мчить писати гнівні коментарі? Вже не знаю, кому відома відповідь на це питання, але точно не мені.
Тепер, власне, до книги: вона прекрасна. Цікавий сюжет, захоплюючий з перших сторінок своєї обдарованістю. Приголомшливо реалістична атмосфера: я нібито виявився в Росії серпня 1900 року, побувавши на дивовижному бенкеті разом з головними героями твору. Філософський підтекст і багатий символізм. Конфлікт двох ідеологій, на грунті яких (саме ідеологій -. Не конфлікт), власне, і відбуваються основні події в оповіданні. Втім, однозначного трактування цього автор не дає: можна лише самому здогадуватися, чи це спричинило за собою настільки, на перший погляд, незвичайну традицію поїдання шістнадцятирічних дівчат в провінційному містечку російською, або щось інше. У будь-якому випадку, книга гідна прочитання. Чи не для всіх, звичайно ж. Обмеженим індивідам, яка не наділена здатністю мислити хоч трішки абстрактно, та й тим більше, що керуються в житті лише єдино вірними моральними засадами взагалі творчість Сорокіна строго протипоказано.
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 2Поділитися:: 0*. *. 207.68
Дуже дивний витвір ... У цілому, рада, що прочитала. "Настя" викликала у мене купу емоцій: мені хотілося і, вибачте за грубий вираз, блювати, плакати, сміятися, і так по колу. Рекомендую тільки для людей зі стабільною психікою)
Оцінила книгу на 7
Поділитися: : 0
*. *. 26.76
Блювати хочеться! (- 10000000)
Поділитися: : 0
*. *. 121.159
Книга Сорокіна "Настя" -це несусветная мерзость.І більше про цю розповідь мені сказати нечего.Теперь про автора: за Сорокіним плаче психіатрична больніца.Человек він з серйозними відхиленнями, як ніби збоченець і маніяк вообще.Еслі хотів відзначитися-то це вийшло. Ще публікують цю гадость.Сорокін сам написав, сам би і читав і нікому краще не показував.
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 149.200
це пи * дець товариші
"За твердженням автора« ... їжа в російській літературі слабко представлена ... Не був майже жодного разу описаний акт випорожнення, як і насолода людини їжею ... У мене досить серйозне ставлення до їжі. Для мене її приготування - не чисто функціональний, а саме творчий акт. блюдо може вийти чи ні - все залежить від творчої енергії ». Критик Борис Соколов писав, що« їжею, так само як і її споживачами, на думку Сорокіна, може стати все. Рослини, тварини, риби, птиці, люди, речі, слова, літери, мови, події, гасла, молитви, почуття, жу ткіе продукти генної інженерії в суспільстві майбутнього, екскременти і навіть порожнеча. »" - так говорить вікіпедія
І це називається літературою?
огидно і нудотно
фу, противно
Оцінила книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 161.184
Оцінка є - МОРАЛЬНИЙ УРОД.
Є хвороби тіла, а є, як говорили в XIX столітті - мозкові. Класичний приклад того поняття - зараз спостерігаємо ..
Адже питання не в тому, що думає автор. Питання - наскільки можливо дозволу зміни структури світобудови від таких індивідуумів. Це те, що називається генофондом, соціальною пам'яттю і національної індіфікаціі.
Дуже серйозна тема: "ХТО МИ!" "ДЛЯ ЧОГО" і "ЩО ДАЛІ" ...
Поживемо побачимо...
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 212.124
Книга більше підходить під критерій - свідома провокація, тобто розрахунок на емоції читаючої публіки.
Оцінив книгу на 1
Поділитися: : 0
*. *. 180.171
Звичаї богемної тусовки!
Поділитися: : 0
*. *. 209.202
Ні, ви м'яко стелити (багато пишіть про толерантність), так дерьмово спати, шановний Гей, товстий .
Розумієте, якщо допускати таку літературу до підлітка, з його незміцнілої психікою і відсутністю хоч якогось життєвого досвіду і моральних якорів, просто в силу невеликого віку, то наше і ВАШЕ суспільство, років так через 30-40 просто стане стадом бидла і звірів.
Знаєте, почитавши ваші захисні виливу, дуже захотілося б ваша дитина або онук (онучка), почитав цю розповідь (не один раз), років так через 10 зробили з вами те, що описав цей виродок!
І ще створили з вашою дружиною, матір'ю, батьком, сестрою, братом. А коли-б ви здихали, то згадали свої слова про право дітей вибирати правду (тут, що читати).
Є "час кидати камені" і обов'язково настане "час збирати каміння".
Оцінив книгу на 1
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 210.95
(Злодійкувато озираючись на всі боки) - ... наші спільні доісторичні предки ... (пошепки на вушко). ..билі канібали ... (ніби нікого з дітей поруч немає, і тепер відкашлявшись можна трохи голосніше) ... і регулярно їли один одного але робили це виключно в тих випадках коли є більше не було чого. Це було питання виживання. Пізніше коли продовольчий план було вирішено і первісні колгоспники стали регулярно виконувати розпорядження вождя племені по заготівлі коріння і печеньев, людожерів стали рішуче засуджувати. Виняток становили ритуальні жертвопринесення, з подальшим поїданням окремих частин провинилися або навпаки особливо відзначилися гомосапиенс. Але повторюся - канібалізм став атавізмом.
Більш того людям (а їх вже можна було вважати людьми) було соромно і вони всіляко заперечували свою участь у подібних спільних трапезах (ну що з тобою, ну чому ти так недобре поглядаєш і облізиваешся, на ось краще рибку співаєш).
І все б нічого, все б плавно забулося і закінчилося, якби не вони - ці підлі ПИСЬМЕННИКИ.
Розуміючи що дрімає ВД не обдуриш, що підсвідомість і колективна пам'ять предків пам'ятає яка на смак ніжка і реберця сусіда, вони почали всіляко третирувати простих громадян. Епатувати і обігравати ситуацію, робити брудні натяки і дратувати читачів Літмір, мотивуючи це самоцінністю книги як такої і бажання порівняти вдовбування в підростаюче покоління наших цінностей з канібалізмом.
Але ворог не пройде! Вже ми то точно знаємо про що ви пишете і на чий млин поливаєте воду. Дружно висловимо своє осуд і фі таким як В.Сорокін, потрібно терміново скликати ініціативну групу з метою спалення всіх його книг (пам'ятається десь 1887 а потім в 1933 було подібне).
Коротше нічого тут просторікувати! Громадянин В.Сорокін ходімо, вас уже чекають товариші з відповідних органів! Під ручки його і на вихід!
PS (ця книга - всього лише книга і не більше того).
Оцінив книгу на 10
+ Показати відповіді 1Поділитися: : 0
*. *. 13.194
Можете вважати мене хворим, але відписуюся, як є. Поставив 4 бали за загальний зміст тексту. Скосив інші шість ось за що:
1) Садизм заради садизму. Нехай і досить-таки непогано описаний, але він ні до чого не привів. Процес переродження в межах одного тексту ... Та? Може, є друга / третя / п'ята частина і я щось пропустив? Або цей епізод - і є весь сюжет?
2) Мат в тексті. Просто приватне, не особливо його люблю. Зокрема - "шматочок * пеніса * і * вагіни *" або як там було.
3) Незрозумілі образи і порівняння. Просто ні.
4) Шоковий фактор, як на мене, нижче нуля. До шоку занадто коротка дорога йшла для того, щоб у нього був хоч якийсь ефект несподіванки.
5) Сечові соки, киплячі і вируючі - це щось ХД.
6) Сам по собі текст ні про що. Він розповідає просто досить похмуру історію, але яка, знову ж таки, нікуди не веде. І незрозуміло навіщо існує.
7) Ну і технічне оформлення викладки. Жах.
Також перебори з вихвалянням Ніцше (мабуть, автор хотів написати щось в цьому роді, але вийшло більше з розряду Кафки, ніж оного). Описи викликають огиду не створювати образами, а саме технічною стороною. І так далі.
Щодо витраченого марно часу - можу посперечатися все ж. Чотири бали - не один, а "в чотири рази краще"; D. Коротше в топку, разом з автором, нехай перероджується йде ХД.
Оцінив книгу на 4
Поділитися: : 0
{ "B": "70720", "o": 30}
Метафора ?Що за маячня?
Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?
Незважаючи на дивні традиції є 16-річних дівчат, залишився дозволеним питання: чому серед усіх учасників бенкету совість мучила тільки мати, чому тільки їй було бридко?
Та?
Може, є друга / третя / п'ята частина і я щось пропустив?
Або цей епізод - і є весь сюжет?
Метафора ?
Що за маячня?
Ким треба бути, щоб таке творити зі своїми дітьми?