1. Перестав Чи Аквамен бути жалюгідним?
2. Артур Каррі - це король Артур?
3. «Аквамен» - типовий фільм Marvel?
4. Проблема з логікою - або з мораллю?
5. Підсумок?

«Аквамен» отримав полярні оцінки - когось привів у захват, а кого-то розчарував. Тому ми вирішили зробити не просто дві рецензії на фільм, а повноцінне обговорення всіх його сторін в форматі діалогу.

Перестав Чи Аквамен бути жалюгідним?

Aquaman

Жанр: Супергеройське фентезі
Режисер: Джеймс Ван
У ролях: Джейсон Момоа, Ембер Херд, Патрік Вілсон
Прем'єра в Росії: 13 грудень 2018
Віковий рейтинг: 12+
Схоже на:
«Чудо-жінка» (2017)
«Тор» (2011)

Дмитро Злотницький

З усього складу кінематографічної «Ліги справедливості» Аквамен - найменш розкручений і відомий масам герой. Мало того, що, на відміну від колег по команді, він нечасто з'являвся на екранах, так і в коміксах він часто з'являвся комічним персонажем. Знаменита фраза Раджа з « Теорії великого вибуху »-« Аквамен смокче »- народилася не на порожньому місці.

Мабуть, щоб відмежуватися від невідповідного супергероєві першої величини реноме, на роль Аквамена в кіновсесвіту DC покликали брутального Джейсона Момоа. Дивлячись на нього, навряд чи хтось захоче жартувати про неспроможність його персонажа.

Перше серйозне поява Аквамена в кіновсесвіту довів правильність вибору. Завдяки поєднанню мощі, харизми і добродушного гумору він був одним з небагатьох світлих плям в « лізі справедливості ». І це вселяло оптимізм з приводу сольного фільму про Аквамена. Оптимізм, який не те щоб виявився зовсім безпідставним, але в цілому скоріше не виправдався.

У кіновсесвіту Аквамен перетворився в веселого Джигурду

У «Лізі справедливості» Момоа створив колоритний образ, що запам'ятовується. У сольному фільмі було б логічно розвинути і поглибити його. На жаль, цього в картині немає і в помині. Без малого два з половиною години ми будемо споглядати пригоди недалекого телепня, який любить побитися і не здатний думати навіть на пару кроків вперед. Його тягне невблаганний вир долі - і дії інших персонажів.

Під стать персонажу і сюжет - примітивний, передбачуваний, красивий за формою, але порожній за змістом. Особливо це помітно на тлі чудової серії «Аквамен» з лінійки The New 52, ​​яку нещодавно видали російською мовою. У ній герой виглядав не настільки переконливо, зате постав складним і багатогранним персонажем, який розривається між ролями земного героя і претендента на трон Атлантиди. Його відносини з людьми і атлантами отримали відмінне і місцями забавне відображення. Сюжет був насичений не тільки екшеном, але і нетривіальними конфліктами, справжньою драмою, інтригою і зрадами. Всього цього у фільмі мені дуже бракувало.

В якомусь сенсі «Аквамен» швидше за героїчне фентезі, ніж супергероіка

Артур Каррі - це король Артур?

Євген Пекло

Аквамену не треба бути складним або мудрим героєм - він персонаж епосу, причому явно не посивілий наставник. «Аквамен» - це не супергероіка, це класична історія сходження правителя на трон, чистісінька Артуриана , Де головний герой гідний саме тому, що вважає себе негідним. Так що претензії тут якщо і пред'являти, то ні до сюжету, а до вкритого мохом жанру, з якого стирчить нержавіючий Екскалібур. Як показує практика, прості сюжети все ще відмінно працюють, а ось складні історії про самокопання не завжди сприймаються добре.

У Аквамена в коміксах є величезний бекграунд і свої фанати, там з героєм дійсно треба робити щось складне, щоб його помітили. Але кіноглядачі далекі від цього, вони тільки знайомляться з Артуром, про який раніше чули лише з «Теорії великого вибуху». І тут не тільки кастинг перетворює жалюгідного супергероя в секс-символ: сценаристи навіть вміння Аквамена спілкуватися з рибами зробили по-справжньому крутим.

Крім того, DC вже пробували складних героїв і похмурий підхід в фільмах - і глядачеві не сподобалося. Тому перед творцями «Аквамена» стояло завдання дистанціюватися від минулих провалів, зробити щось абсолютно не схоже на «Лігу» і близьке до «Чудо-жінки». І адже вийшло! Привабливий герой, проста історія, зрозумілі персонажі, строкаті декорації, приємний гумор.

Фільм робить саме те, що повинен, - розважає. Окреме спасибі, що сценаристи не стали виписувати типову історію становлення супергероя, якими ми об'їлися за останні роки, особливо у Marvel. Так, вони вибрали ще більш хрестоматійний сюжет, але в їх руках він виглядає краще, ніж де б то не було за останні роки.

Підводний світ дійсно дуже гарний

Аквамен одночасно і очешуітельно крутий, і далекий від невразливості. Він отримує задоволення, виконуючи свій квест, але це просто його спосіб змиритися з неминучими труднощами. Якби він міг перекласти відповідальність на іншого - зробив би, не роздумуючи. Серед простих смертних Аквамен - супергерой, але в світі атлантів йому постійно надираються зад. Він досить розумний, щоб це усвідомлювати, і досить веселий, щоб не впадати від цього в зневіру. Людина-павук у виконанні Магуайр вже потекли сльози б на його місці.

Що стосується інтриг і зради - мені теж цього не вистачило. Я схильний вважати, що королем Ормом хтось маніпулював і вся каша з війною проти сухопутних заварена тільки заради повернення в світ Тризуба. Але ... чи то це вирізали в останній момент, то чи приберегли для сіквелів. У будь-якому випадку, що Манта, що Орм виявилися нормальними лиходіями. Не те що Танос, але вже щось осудна. Арес в « Чудо-жінки »Був куди гірше, а про Лекса, Думсдея і Степпенвульфа я взагалі мовчу.

«Аквамен» - типовий фільм Marvel?

Дмитро Злотницький

Згоден, що в «Аквамене» є замах на створення сучасного епосу. Але саме замах, не більше. Безнадійно поступаючись по глибині історії і персонажів недавнім коміксами, фільм тим більше не йде ні в яке порівняння з тією ж Артуриане. Звичайно, якщо ми говоримо про класичних версіях або вдалих переосмислення, де неоднозначності, драматичних конфліктів і зрад завжди вистачало. Ось з останніми голлівудськими виробами на тему Артурівни - начебто насиченого фальшивим пафосом, штампами і дурними жартами «Меча короля Артура» - «Аквамена» можна поставити в один ряд.

У «Аквамене» куди більше жартів нижче пояса, ніж очікуєш від фільму DC

Особливо підкреслю місцевий гумор. Мене протягом усього фільму не покидало відчуття, що творці хочуть гранично відмежуватися від похмурої стилістики, яка спочатку здавалося фірмовою рисою кіновсесвіту DC. Тепер її творці «працюють під Marvel», постійно розбавляючи історію жартами. Ось тільки в «Аквамене» більшість з них досить низького штибу - на рівні «ех, а міг адже помочитися».

Та й образ героя створений з закосом під конкурентів. Замість самобутнього і цікавого Аквамена з коміксів ми бачимо копію Тора з першого фільму - самовпевненого забіяки, у якого з аспектів, необхідних правителю, хіба що походження. Причому у випадку з Тором нам показували еволюцію персонажа. Аквамен ж до фіналу хіба що в класичний коміксних костюм вбереться - ось і все становлення короля Атлантиди.

Щодо лиходіїв сперечатися не буду. Видатними я б їх не назвав, але вони куди яскравіше «середніх» лиходіїв від Marvel. У конкуруючої кіновсесвіту на Таноса і Локі доводиться з десяток бляклих і моментально забуваються антагоністів.

Орм - поки що один з кращих лиходіїв в кіновсесвіту DC

Євген Пекло

Як на мене, Артур Каррі - повна протилежність Тору з першої фази. Тор - чужинець в нашому світі, який відбуває термін за провину. Аквамена ніхто не виганяв, йому не раді в підводному царстві через походження. При цьому йому не треба в ньому освоюватися - він відчуває себе як риба у воді в обох світах. Тору довелося вписуватися в нове суспільство, вибору у нього не було. Артур же вплутується в боротьбу за трон чисто з почуття обов'язку, попутно намагаючись стати досить сильним для цього завдання. Гумор в Торі будується на тому, що він чужинець в нашому світі, а в Аквамене - на особистій харизмі героя.

І вже якщо далі порівнювати ці фільми, то візуально «Аквамен» куди багатшим. Екшен динамічніше і цікавіше, робота художників вражає набагато більше, а вже масштаби битв просто непорівнянні. А еволюція персонажа не відбувається тому, що Артуру особливо нікуди рости - він вже доросла і відповідальна. Так, він може робити помилки, але його дорога до визнання своїх промахів зовсім коротка - куди коротше самого фільму.

Зрозуміло, що хочеться звинуватити DC в роботі «під Marvel», раз вони спробували схопити тон кращих стрічок конкурентів. Але насправді вони взяли взагалі все круте, що бачили за останні років двадцять, і вклали це в один фільм. Мотиви з « чорної Пантери »і третього «Тора» ? Є! А ось вам моторошні монстри, гідні Дель Торо. Додамо туди ж цікаві локації і масові битви, немов з «Зоряних воєн». А ось ще й динозаври! Ой, та Кайдзен не забудемо! І фільми Еммеріха ! Здавалося б, повинен вийти пекельний вінегрет, але немає - в «Аквамене» все органічно. Щоб так майстерно поєднувати непоєднуване, потрібно бути наполовину Кодзіма!

У світі «Аквамена» є майже лавкрафтіанскіе монстри

Дмитро Злотницький

Ось до візуальної стороні «Аквамена» у мене ставлення неоднозначне. Тут дійсно є красивий і багатий підводний світ з різноманітними народами і створіннями. І екшен місцями непоганий, але тільки місцями.

Наприклад, бій з Чорної манти вийшов шикарним - в тому числі за рахунок того, що явно знімався на натурі і живих зйомок в цьому епізоді більше, ніж графіки. І зовсім іншу ситуацію ми бачимо у фінальній битві. Божевільна концентрація цифрових персонажів і спецефектів виливається в сумбурно і хаотичну сцену, немов покликану спровокувати у глядачів напад епілепсії.

Але ще сильніше, ніж оформлення, розчаровує зміст кульмінаційної битви.

Спойлер до кінцівки

Аквамен, який вплутався в підводну політику, щоб запобігти війні між атлантами і людством, без коливань нацькував на свій народ морських монстрів. Хороший герой! Це як якщо б Арагорн повів військо мертвих не тільки проти орків, а й заодно проти намісника Ґондора і його прихильників. І, як не дивно, ця різанина не завадила атлантам захоплено звести Аквамена на трон.

Відносини Артура з його народом викликають багато питань

Проблема з логікою - або з мораллю?

Євген Пекло

Претензії були б виправдані, якби не маленький нюанс - у морського народу голови працюють інакше, ніж у людей. Для них сила куди важливіше моральних принципів, а традиції визначають все. При всіх своїх технологіях емоційно вони бездушні рибини, а в соціальному розвитку добре якщо дійшли до рівня раннього середньовіччя. Ці хлопці готові служити тому, хто вбив минулого короля, - «він сильніше, значить, він має рацію». Роки еволюції віддали їх від людей, і нечесно підходити до них з нашими мірками, якщо сам фільм того не робить.

Але «Аквамена» можна посварити за інші сюжетні діри. Як людство могло не помітити суперразвітую цивілізацію атлантів? Так, океан вивчений погано, про це нам нагадує і сам фільм, але щоб про атлантів знав тільки один божевільний учений? Бути того не може!

або:

невеликі спойлери

чому відро цунамі не зруйнувало маяк? Він явно на тому ж узбережжі, що і змитий містечко, куди їздить відпочивати батько Артура. А чому ліга не переполошилася після такої події? Вже Супермен повинен був відреагувати. Пірнув би в океан, перетерся з царем Ормом - і той би передумав нападати на сушу. Та й Артур чомусь не став звертатися до Ліги за допомогою.

А ще, судячи з розповіді про тризуба, атланти пішли під воду тисячоліття тому. Але серія ведуть до нього загадок, складених приблизно в той же час, включає і менш древні статуї. І саме ці статуї стирчать на березі Сицилії - як же пощастило, що їх не змило сміттєвим цунамі!

Окремий привід для обурення - черговий антиросійський укол. Де це бачено, щоб наші підводники під час нападу на їхній човен жменьки найманців боягузливо ховалися, замість того щоб дати бій? Зате фільм не побоявся виставити проти білого героя чорношкірого злодія - як на теперішній час це сміливий крок.

Підсумок?

Дмитро Злотницький

При всіх недоліках, які не дозволяють мені назвати «Аквамена» вдалим фільмом, у нього є один важливий козир. Він не затьмарює мінуси картини, але спритно їх маскує. Фільм вийшов дуже динамічним - тут стрімкий розвиток подій, маса виразних декорацій, що змінюють один одного, і велика кількість екшену. І хоча цей драйв не перетворює посередній кінокомікс в вдалий, він робить «Аквамена» запаморочливим кіноатракціони, який виглядає на одному диханні і радує око, нехай і залишається при цьому яскравою пустушкою.

Євген Пекло

Я погоджуся, що «Аквамен» - суто розважальний фільм, без претензій на щось більше, але розважає він чудово. До ефектів у мене немає ніяких нарікань - я вважаю, що вони тут навіть краще, ніж в останніх «Месники». А фінальний екшен через підводного стилістики вийшов досить плавним, так що, напевно, нападів епілепсії викликати не повинен.

Від режисера «Пили» ніяк не чекаєш таких крутих бойових сцен, потужного візуального ряду і розмаху. Від нього не чекаєш, що він збере окремі круті задумки в щось цільне. Але він зробив це так майстерно, що від фільму неможливо відірватися. Так, можна передбачити більшу частину сюжетних поворотів, але це взагалі не заважає перегляду. Чи це не показник, що все зроблено правильно?