Фільм «Вій» не просто припізнилися. На моїй пам'яті це головний вітчизняний довгобуд останніх десятиліть. Перша згадка про фільм датується ще серединою нульових років. Тоді в провадженні перебувало відразу дві екранізації, дуже вільно трактують культову повість Гоголя. Обидві - плід російсько-іноземного партнерства. Але якщо «Відьма» з Ніколаєвим і Крюкової в 2006 році на екрани вийшла, то більш далеку від оригіналу стрічку Олега Степченко чекати довелося ще 7 років.

На зло все тим же вчителям-словесникам і занудам від світу філології «Вій» до оригіналу має таке ж відношення, як «Хоббіт» Джексона до «Хоббіта» Толкієна . Беручи за основу знайому всім з дитинства фактуру, автор-режисер робить з нею все що душа забажає.

У випадку зі степченковскім «Вієм» це означає, що сюжетна лінія першоджерела витончено вписана в канву нової, оригінальної історії. Причому пропорції обох сюжетних ліній весь фільм знаходяться в, на перший погляд, хаотичною, але на ділі - дуже впорядкованої динаміці.

Перша лінія - всім відома історія про бурсака Хому Брута, який три ночі мав відспівувати панночку - дочку місцевого сотника. Друга лінія - історія англійського вченого-географа Джонатана Гріна, який у своїх наукових поневіряння по світу набредает на богом забуту українську сільце.

І ось тут починається найцікавіше. Історія Джонатана Гріна по первости бачиться продовженням історії Хоми Брута, лише до кінця сплітаючись з нею і стаючи її нашаруванням. А пізніше виходить на перший план, до фіналу заплутуючи все до неможливості. Останні 10 хвилин розжують, що було до чого, навіщо і внаслідок чого. І повірте, ці 10 хвилин стоять того, щоб їх дочекатися. Нехай зав'язка трохи рвана, розвиток пудрить мозок, а кульмінація призводить в остаточне сум'яття. Зате в кінці хочеться процитувати вже іншого класика: «Ай да Степченко, ай да такий-то ти син».

Вільне трактування оригіналу не просто має право на життя. Це єдине, заради чого повинні існувати екранізації. Не може бути нічого нудніше, ніж дивитися дві години слово в слово «жваві» сцени знайомого тексту. На те воно і мистецтво, щоб ліпити і творити. І команда Олега Степченко в даному випадку - ті ще умільці. Класичний хоррор з фольклорним корінням вони до фіналу витончено перетворюють в детектив, а релігійні мотиви зводять до логічних трактуванням і приземленим висновків. А що до магії і бестіарію, так це ... Пити менше треба, мужики. Чи не буде всяке ввижатися.

Технічна сторона питання у нас, закормленних «Аватарами» та «трон», захоплень не викличе. Але і почуття сорому - теж. Автори не соромляться як би зізнатися: «Так, хлопці, ми не Голлівуд, але теж дещо вміємо». І так навіть краще, ніж бити себе п'ятою в груди, обіцяючи небачений візуал і нечуваний «аудіал». Пам'ятається, один бив і обіцяв, другий бив і обіцяв, а «Стомлені сонцем - 2» і «Залюднений острів» виявилися рідкісним шлаком.

Візуальна частина «Вія» може бути шорсткою, але в жодному не відмовиш - вона оригінальна. Костюми, спецефекти, CG-графіка свою роботу виконують чесно: створюють атмосферу, надають колорит, де треба - лякають. Не до мокрих штанів, але до гризенія нігтів точно. Так само і зі звуковими ефектами: в тему, атмосферно, автентично.

Не обійшлося і без маленьких крапельок дьогтю. Сценарій в декількох місцях втрачає набрану динаміку. Та й багаторічна тривала робота над фільмом накладає відбиток. У багатьох місцях на великих планах видно розбіжність озвучення і артикуляції. Дрібна дрібниця, але очей і вуха ні-ні та резанет.

Але всі ці причіпки незначні настільки, що ставитися до них серйозно не потрібно. «Вій» не просто виправдав довге очікування. Він його перевершив.

Підписуйтесь на наш канал в Яндекс Дзен .

Знайшли друкарську помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter