Трохи поступається першому фільму, але в цілому все одно дуже ефектний і як і раніше якісний фентезі-хоррор, що не глумиться над творами класика, а шанобливо переінакшувати їх для молоді XXI століття.

Розкривши скриню загиблого слідчого Гуро, Гоголь ( Олександр Петров ) З помічниками знаходять там набір розрізнених записів та ескізів, з яких роблять висновок, що загадковий Вершник здійснює вбивства дівчат у свята, - тепер вони знають, коли він завдасть наступний удар. Тим часом за відьмою, що живе в цьому селі, є монах Хома Брут, завжди готовий подарувати нечисту силу кіл у серце.

Так як проект « Гоголь »Спочатку створювався як телевізійний серіал (який вже по завершенні зйомок було вирішено перетворити в серію повнометражних фільмів), чекати від другої картини циклу чогось принципово нового було б дивно. Так і вийшло - «Вій» скрупульозно слід духу і букві свого попередника, і відмінності між двома частинами трилогії суто косметичні: в сіквелі трохи менше гумору (який відповідав за нього Олег Меньшиков в подіях «Вія» не бере) і менше сексу і оголення, але в іншому фільм демонструє рівно той же рівень якості, що і « Гоголь. початок ».

Інша справа, що цей рівень, якщо судити з відгуків на перший фільм, розділив глядачів на два діаметрально протилежних табори. Хтось побачив і оцінив в картині самобутність, цікаву інтеграцію західного стилю і слов'янських страшилок, врешті-решт драйв і дивно щільну аудіовізуальну тканину, а хтось ... нічого цього не побачив, не в силах подолати упередження проти чітко серіальної структури оповідання (кожен фільм складається, по суті, з двох 45-хвилинних епізодів) і нахабства творців, які посміли перетворити «канонічного» Миколи Гоголя в початківця мисливця на нечисть з особою поліцейського з Рубльовки.

Поставити себе на місце друге я, як не намагаюся, не можу - все спроби ставитися скептично до того, що відбувається на екрані, розбиваються об густу, живу картинку, що вселяє саундтрек Райана Оттера , Дуже гідні спецефекти і лихі перекроювання знайомих по класичній літературі сюжетів під запити молодих глядачів кінця десятих років XXI століття. Так, запити ці багато в чому прості, але те, з якою завзятістю і майстерністю автори «Начала», а тепер і «Вія» їм до вподоби, не може не підкуповувати - це стовідсотково комерційний проект в найкращому сенсі цього слова, тобто зроблений людьми і для людей.

Так, в лобовому порівнянні з «Початком» сиквел все ж дещо поступається попереднику, але справа тут виключно в «суб'єктивних» особливості конкретно цих епізодів - без Меньшикова проект виглядає не так яскраво, так і велика кількість оголення було досить сміливим і яскравим рішенням. До того ж не можна не відзначити, що ефект новизни за півроку, що минули з виходу першої стрічки, злегка розгублені, але не настільки, щоб «Вій» можна було пропустити. Тим більше що титульний монстр, якого автори приберегли у вигляді фінального козиря, вийшов досить вражаючим - те, що треба, щоб «зачепити» глядача ще на півроку, до кінця літа, коли до екранів добереться фінальна частина кінотрилогії.

З 5 квітня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер