Кадр з фільму «Вій» 2013 року

На екрани російських кінотеатрів вийшла нова версія «Вія», яка відверто напрошується на порівняння з класичною екранізацією повісті Миколи Гоголя, знятої в 1967 році в СРСР.

Не особливо соромлячись, команда нового фільму вирішила позмагатися у створенні сюжету з самим класиком вітчизняної літератури. Від повісті Гоголя в їх творенні - лише деякі натяки. В результаті команда кінодіячів передбачувано програла. Протягом двох годин глядачі змушені стежити за наданими сюжетом, який переповнений зовсім необов'язковими деталями і сценами. Навіть в тих місцях, де творці сучасного «Вія» намагаються копіювати сцени з класичного фільму, виходить лише жалюгідна пародія.

Єдиним виправданням такого підходу могло б бути прагнення осучаснити старий сюжет. Якби не одне але: зроблено це за голлівудськими стандартами. Режисер використав цікаві елементи паропанк і сучасної кіномістікі, але всі вони відверто вторинні. Все це вже було в «Сонної лощині», «Братах Грімм», «Лабіринті Фавна» і інших менш відомих фільмах.

Підбір акторів і їх гра теж викликає питання, на які важко знайти відповіді. Наприклад, чому в ролі семінаристів виступають якісь чоловіки грунтовно пошарпані життям? Або чому герої-козаки так схожі один на одного, що розрізнити їх практично неможливо? Єдиний виняток з них - це герой Валерія Золотухіна. Так, в головній ролі справжня зірка англійського кіно Джейсон Флемінг, але його явно замало, щоб «переважити» творчий дует молодих Леоніда Куравлева і Наталії Варлей.

Мабуть, єдина перевага сучасного фільму - це комп'ютерні 3D спецефекти. У порівнянні з ними упирі та вовкулаки 1967 року виглядають смішно і наївно. Але до чого всі ці ретельно промальовані жахи? Очевидно, щоб налякати глядача і створити відповідну атмосферу. Але і тут сучасний фільм програє! Чудовиська нового «Вія» запам'ятовуються, але скоріше як моторошні мультяшні персонажі. У той час як сцени з «пробудженням» в труні героїні Наталії Варлей і раніше залишаються одними з найбільш страшних кадрів вітчизняного художнього кіно. Всім алкогольним (про це трохи нижче) монстрам сучасного «Вія» явно далеко до тієї остраху, яку змогла наздогнати на глядачів одна єдина панночка радянського «Вія».

Ще один явний мінус фільму - убогі, в стилі сучасного російського ТБ, жарти про вживання горілки, які нав'язливо повторюються і супроводжуються рекламою одного з виробників горілки. Як то кажуть, за Миколи Васильовича такої ахінеї не було! Для порівняння знову напрошується радянський «Вій», в якому гумору цілком вистачає, але він органічно вписується в сюжетну канву і не викликає відторгнення.

Кадр з фільму «Вій» 1967 року

З натяжкою картині можна було б приписати антиклерикальний пафос - головним лиходієм в результаті виявляється, що зійшов з розуму від влади і вседозволеності місцевий поп. Але і тут це скоріше данина голлівудської моді. У США знімається безліч трилерів про локальних маніяків провінційних містечок і сіл.

У підсумку наш висновок простий: замість того, щоб витрачати гроші і час на сумнівний кіноатракціони, краще долучитися до перевіреної кінокласики. У ній ви знайдете все, що потрібно любителю фільмів жахів: автентичну атмосферу українського хутора зі старою церквою, ретельно нагнітається саспенс, а також гру неперевершених радянських акторів Леоніда Куравлева і Наталії Варлей. Саме це поєднання зробило «Вія» 1967 року унікальним явищем, фактично, єдиним фільмом жахів радянського кінематографа. Нова ж версія історії про українське чудовисько не підійде не тільки любителям якісного і цікавого кіно, але і тим, хто хоче розважитися. Це просто вторинна і неймовірно затягнута стрічка умовної категорії «Б», після перегляду якої стає шкода витраченого часу.

Іван Помідорів

Дивитися фільм «Вій» 1967 року:

Схожі матеріали:

Коли Михалков був хорошим режисером. Рецензія на фільм «Свій серед чужих, чужий серед своїх» .

Герой робітничого класу Сильвестр Сталлоне .

Різноробочі, щури і покидьки суспільства. Рецензія на фільм «Покидьки суспільства» .