Всьому виною загадкова касета. Ну да, звичайнісінька відеокасета - без обкладинки і будь-якої написи. Четверо молодих людей подивилися її, коли їздили відтягатися в заміський будиночок. Нічого особливого на касеті, начебто, не було. Якісь каламутні кадри, що перериваються порожніми шпальтами на екрані. Схоже на невдалий студентський фільм. Однак після перегляду касети пролунав дзвінок телефону, і жіночий голос сказав, що їм чотирьом залишилося жити всього сім днів. Що цікаво, таємнича жінка, чий голос був в телефонній трубці, не обманула. Рівно через тиждень все четверо молодих людей померли. Страшною смертю. Хтось викинувся з вікна, а хтось помер від серцевого нападу, причому особа померлих краще було б не бачити ніколи - цієї страшної гримаси смертельного жаху забути не зміг ніхто.

Мати однієї з померлих дівчаток попросила свою родичку - журналістку Рейчел Келлерс (Наомі Уоттс) - спробувати хоч щось дізнатися про обставини цих дивних смертей. Та погоджується, тим більше, що її син Ейдан (Давид Дорфман) дружив із загиблою, і її смерть справила на хлопчика дуже важке враження. Рейчел знаходить цю дивну плівку і, зрозуміло, дивиться її від початку і до кінця. Після цього лунає дзвінок, і Рейчел також дізнається про те, що їй залишився всього тиждень.

Тепер у неї є тільки тиждень на те, щоб дізнатися, що стоїть за цією дивною касетою, цими неймовірно дивними смертями і телефонними дзвінками. Ставка в цій грі дуже проста - життя Рейчел, її сина, який також подивився касету, і її колишнього чоловіка Ноа (Мартін Хендерсон), якому Рейчел продемонструвала плівку тоді, коли ще не знала про смертельну небезпеку, що таїться в цій пластмасовій коробочці. За кілька днів Ноа і Рейчел багато що вдається дізнатися, але чи зможуть вони запобігти страшну небезпеку, що нависла над усіма ними? ..

***

Чесно кажучи, я не люблю трилери і майже ніколи їх не дивлюся. Просто тому, що я якось неправильно на них реагую. Найстрашніші ужастики у мене зазвичай викликають нестримний сміх, а моторошні трилери, типу "Я знаю, що ви зробили минулого літа" - так просто викликають істерику. Тому я намагаюся не дивитися ці твори романтичного мистецтва, - просто щоб не ображати творців фільму, які витратили багато часу і грошей щоб налякати, а я у відповідь образливо регочу.

Тому, побачивши всякі рекламні плакати "Дзвінка", на яких стверджувалося, що це самий страшний і зачаровує трилер всіх часів і народів, я вирішив, що дивитися цей фільм не буду. Навіщо ображати хороших людей? Нехай лякають тих, хто цього заслуговує. Однак знайомі, чиєї думки я довіряю, сказали, що це дуже непоганий фільм. Крім того, в головній ролі там знялася Наомі Уоттс, а мені ця актриса дуже сподобалася в "Малхолланд драйв" . Так що я все-таки вирішив його подивитися, і ... Зовсім не розчарувався. Навіть навпаки, фільм мені сподобався. А вже щоб мені сподобався трилер, потрібно дуже і дуже постаратися.

Втім, "Дзвінок" не є оригінальним твором. Це чистий ремейк (знятий практично без варіацій) з дуже відомого японського фільму, який користувався шаленим успіхом у прокаті. Причому до першого фільму (в японському варіанті він називався майже точно так же - "Ringu" ) Японці робили приквел і сиквел, відповідно, "Ringu 0" і "Ringu 2" . Я не дивився ні один з японських фільмів, тому з оригіналом порівнювати не можу. Відгуки глядачів, які бачили і японський, і американський фільм, дуже різні. Хтось стверджує, що американський ремейк набагато гірше (при цьому потрібно враховувати, що чистий ремейк майже завжди здається гірша за оригінал, якщо спочатку дивишся оригінал), проте багато хто стверджує, що американський варіант не гірше, а може бути, навіть і краще - з точки зору візуальних ефектів і трохи більш зрозумілого сюжету.

Також серед глядачів розгорілися палкі суперечки з приводу правомочності перекладу слова "ring" саме як "дзвінок", а не як "кільце". Справа в тому, що обидва варіанти перекладу фільму підходять. Однак "кільце", на думку деяких, більш відповідає сюжетних лініях картини. Для вирішення цієї суперечки довелося шукати всякі інтерв'ю з творцями фільму, і з'ясувалося, що автор оригінального сценарію спеціально дав повести англійська назва, причому під терміном "ring" мався на увазі саме дзвінок, а не кільце. (Справедливості заради слід зазначити, що як раз на плакатах до фільму зображено кільце.)

Але давайте повернемося до фільму ... З одного боку, начебто, в "Дзвінку" немає нічого особливо оригінального. Все це вже було, все це зустрічалося. Деякі моменти явно нагадують інші фільми (наприклад, мені в голову постійно чомусь приходили аналогією з дуже відомої стрічкою "Коматозники"), та й основні фігури в картині досить типові: аутична хлопчик, божевільна тітка, психічно нездорова дівчинка з паранормальной енергетикою, загадкова відеострічка, якої, за технічними стандартами, існувати взагалі не могло, всілякі ЗНАКИ, що показують на наближення фатальних подій, мимоволі включаються телевізори і так далі, і тому подібне. Однак чи то це все скомпоновано так як потрібно, то чи знято цілком грамотно - все це справляє дуже і дуже значне враження. Попросту кажучи, було страшно.

А що до типових фігур ... Наприклад, натюрморти теж особливою різноманітністю зображених на них предметів не відрізняються, а порівняйте роботи Ренуара з виробами, що продаються на Ізмайловському вернісажі ... Даний "натюрморт" - я про "Дзвінку" - за рівнем майстерності схожий на Ренуара. В тому сенсі, що зроблений серйозними професіоналами. Вже дуже майстерно там нагнітають напругу, причому сюжет, на відміну від традиційних голлівудських трилерів, зовсім не дурний (при цьому ми пам'ятаємо, що сюжет не американський, а японський). Крім того, особлива подяка творцям фільму за фінал, але про нього я взагалі нічого не буду говорити, щоб не псувати враження тим, хто картину ще не бачив. Подивіться - самі зрозумієте, за що там спасибі.

Австралійська актриса Наомі Уоттс, як і очікувалося, не розчарувала. Вона дійсно хороша актриса, і в цьому фільмі грає дуже гідно. У трилерах мене зазвичай особливо дратує якась тупа лялька, яка весь фільм старанно витріщає очі і верескливо кричить, а з присутністю Уоттс картина перетворилася в справжню драму - страшну і переконливу.

Загалом, фільм вийшов дуже і дуже непоганим. До нього і сценарій написаний добре, і знята картина дуже майстерно (про операторську і постановочної роботах знімальної групи можна говорити досить довго, але насправді краще це все просто подивитися), та й зіграна майстерно. Є, звичайно, певні претензії до всяких невеликим нестикування, але в даному випадку це не той варіант, щоб займатися пошуком всяких огріхів. Фільм дуже цілісний, сильний і справляє дуже серйозне враження. Я його подивився з великим задоволенням, і вважаю якщо не шедевром, то, безумовно, одним з кращих з усіх мною бачених трилерів. За нагнітанню напруги, та й по загальному враженню він дуже схожий на "коматозник". І я це говорю як комплімент.

Резюмую. "Дзвінок" цілком можна подивитися. Навіть якщо ви і не любите лякатися, тоді подивіться картину через чисто зорових моментів: деякі кадри з фільму можна просто вставляти в рамочку і вішати на стіну. Крім того, гра Наомі Уоттс сама по собі заслуговує на те, щоб її побачити. Однак особливо вразливим натурам я б запропонував спочатку подумати, чи варто псувати собі нерви. Тому що там дійсно СТРАШНО ...