BBC в фінансовому плані перевершують російські телеканали новин / bbc.co.uk

«Всесвітню службу ВBC» перевершують в фінансовому плані російські та китайські державні новинні канали, попередив її колишній директор Пітер Хоррокс на тлі величезних побоювань з приводу того, що Великобританія і США програють глобальну «інформаційну війну» з Кремлем, пише Джош Хеллідей в своїй статті, яка називається «Всесвітня служба BBC» боїться, що програє інформаційну війну, а Russia Today підсилює тиск », опублікованій в британській газеті The Guardian .

Хоррокс вважає, що міністрам слід переглянути зарубіжні витрати Великобританії, і подумати про вивільнення додаткового фінансування для «Всесвітньої служби» для боротьби з промосковської пропагандою, яка захлеснула Європу.

«У середньостроковій і довгостроковій перспективі потрібно турбуватися про те, скільки коштів виділяють на неї інші в порівнянні з ВBC», - сказав Хоррокс. «Ви можете повністю оцінити національні інтереси і те, що ми витрачаємо на міжнародний вплив, як, наприклад, витрати на оборону. Якщо подивитися на це з такої точки зору, ми почнемо рухатися в певному напрямку ».

Через військового втручання Володимира Путіна в український конфлікт і його ворожнечі з Заходом, світова спільнота почала тривожиться ще більше з приводу фінансується Кремлем широкого поширення російських новин, і лідирує в цьому 24-годинний новинний канал Russia Today.

Девід Кемерон сказав депутатам, що він говорив з президентом Обамою про свою стурбованість з приводу того, що російські новинні канали «видають перекручену картину» подій в Україні, після того, як це питання було піднято лідерами країн Балтії на саміті G20 в Австралії.

Хоррокс, який раніше в цьому місяці пішов з посади виконавчого директора, відповідального за глобальну службу новин BBC, сказав, що корпорація поставила запитання Міністерству закордонних справ Великобританії про те, «чи збираються вони взагалі збільшувати фінансування на створення додаткової телевізійної продукції про Україну», але все ще не отримав відповіді.

МЗС перестав фінансувати «Всесвітню службу BBC» в квітні, і тепер річний бюджет, який складає 245 млн фунтів, поповнюється за рахунок абонентської плати, що стягується з британських телеглядачів. Незважаючи на таку зміну, Хоррокс вважає, що «питання про додаткове фінансування [від МЗС] може бути на політичному порядку денному і може обговорюватися, коли буде прийматися рішення про майбутнє BBC».

REUTERS

Він додав: «росіяни і китайці обганяють нас у фінансовому плані, але вони не в якому разі не можуть перевершити нас в результатах [в тому, що стосується глобальної аудиторії]. Ми повинні бути неупередженими - це та роль, яку ми повинні грати. Ми не повинні підтримувати або одну, або іншу сторону, ми повинні надавати інформацію, якої люди можуть довіряти ».

Попит на продукцію «Всесвітньої служби BBC» збільшився з початку українсько-російської кризи. Кількість слухачів російськомовної служби корпорації зросла більш ніж в два рази, до 6,9 млн осіб, а в Україні її аудиторія збільшилася в три рази, до більш ніж 600 тис. Чоловік, у порівнянні з минулим роком.

Цифри свідчать про хорошу роботу ВПС на світовому рівні - 265 млн слухачів на тиждень, в тому числі 191,4 млн слухачів всесвітньої служби - це рекордна кількість, незважаючи на те, що з 2010 р деякі служби були закриті, а фінансування урізано.

У той час як «Всесвітня служба» скорочувала свій розмах, Russia Today вражаюче росла. Ця компанія, яка видає в ефір прокремлівську інтерпретацію світових подій англійською, іспанською, арабською та російською мовами, нещодавно запустила канал, орієнтований на Великобританію (його редакція знаходиться в Міллбенк, в центрі Лондона), а в майбутньому році планує запустити німецьку та французьку канали.

У наступному році Путін збільшить глобальний бюджет RT на 40% до 15.38 млрд рублів, в порівнянні з 11.87 млрд рублями в цьому році. Канал хвалиться тим, що після того як іспанська служба почала свою трансляцію в Південній Америці, кількість його слухачів може досягати 700 млн чоловік, але при цьому ніколи не надавав даних про справжніх розмірах своєї аудиторії.

У той же час було збільшено державне фінансування для «Росія сьогодні», глобального новинного агентства, створеного на базі того, що залишилося від ліквідованого агентства «РИА Новости». На початку грудня «Росія сьогодні» запустило англомовний інтернет-сайт і радіостанцію «Супутник» замість «Голосу Росії». Глава агентства Дмитро Кисельов, якого називають головним пропагандистом Росії, відомий своїми випадами в бік гомосексуалістів, сказав, що проект спрямований на світову аудиторію, «яка втомилася від агресивної пропаганди, яка просуває ідею однополярного світу і яка потребує іншої точки зору».

Росія і Китай вирішили розширити трансляцію державних новинних каналів в Європі / ridus.ru

Голова комітету культури, ЗМІ і спорту палати громад Джон Уіттінгдейл сказав: «Зараз нас дуже сильно перевершують росіяни і китайці, і це саме те питання, яке я обговорював з BBC. Наші втрати в інформаційно війні виглядають страхітливо ».

Уіттінгдейл сказав, що буде домагатися від директора BBC News Джеймса Гардінга гарантій захисту «Всесвітньої служби», як противаги Russia Today. «Те, що Росія і Китай вирішили розширити трансляцію державних новинних каналів в Європі, ще більше переконує нас в тому, що ми повинні підтримувати« Всесвітню службу »», - сказав він.

Керівники BBC неофіційно говорять, що «Всесвітня служба» буде козирем на майбутніх переговорах про відновлення королівського пожалування. Вони відчувають, що серед депутатів Консервативної партії зростає занепокоєння з приводу того, якою буде абонентська плата, але знають, що багато хто з них є затятими прихильниками «Всесвітньої служби», яка є свого роду мірилом впливу Великобританії за кордоном.

«У світовому масштабі керівництво BBC стурбоване тим, що в даний час російські і китайці виділяють набагато більше фінансів», - сказав професор Стюарт Первіс, колишній виконавчий директор ITN. «Війна за допомогою м'якої сили замінила холодну війну. Російські і китайські канали явно є маріонетками своїх урядів і в даний час набагато перевершують Великобританію ».

Сер Тоні Брентон, колишній посол Великобританії в Москві, сказав, що такий розквіт прокремлівської пропаганди в Європі відображає невпевненість російського уряду. Хоча він каже, що не бачить загрози в стрімкому розвитку Russia Today, Брентон попередив, що будь-які подальші скорочення фінансування «Всесвітньої служби» зменшать вплив Великобританії на світовій арені. «Якщо ви хочете, щоб світ був справедливим, в такому світі факти потребують максимально можливій кількості фінансових коштів», - сказав він. «Якби у мене були гроші, які я мав би витратити на те, щоб збільшити вплив Великобританії в світі, то Всесвітня служба була б одним з перших місць, куди б я вклав ці гроші».

REUTERS

Річард Сембрук, директор Кардиффською школи журналістики та колишній керівник служби міжнародних новин BBC, сказав, що «Всесвітня служба» отримувала «лише малу частку того бюджету» який отримують китайські і російські державні ЗМІ, але, тим не менш, не втрачає свого впливу на світові новини. «Розширення Russia Today є частиною великого внеску в м'яку силу. Багато зі східних країн інвестували в міжнародне мовлення, і це їхня спроба вплинути на західну аудиторію таким же чином, як в минулому це намагалася зробити BBC », сказав він. «Вони говорять, що пропонують іншу точку зору - проблема в тому, що вона досить часто вигадана».

У листопаді Управління зв'язку Великобританії пригрозило британському каналу Russia Today санкціями за порушення норм про неупередженість при висвітленні української кризи. Канал засудили за чотири репортажу, один з яких був з участю експерта Марка Слебоди, який сказав, що «український уряд прийшов до влади в результаті державного перевороту за допомогою розгніваної юрби, в якій були і« екстремісти ».

Це 10-е порушення норм Управління зв'язку за дев'ять років, і шість розслідувань тривають, але деякі джерела, близькі до Управління зв'язку, вважають, що Russia Today рветься в бій і дуже зрадіє, якщо Великобританія її оштрафує або взагалі припинить мовлення каналу. «Управління має право на розслідування і накладення штрафів у разі виникнення порушень», - сказав Уіттінгдейл. «Ми повинні бути обережні, щоб не вкласти в руки росіянам пропагандистську зброю. Росія дуже хотіла б мати можливість заявити, що Захід піддає її цензурі ».

Russia Today в Лондоні протягом року набирав персонал, щоб підготуватися до початку мовлення у Великобританії. Багато з тих, хто влаштовується туди на роботу, це молоді, повні ентузіазму журналісти, яких, мабуть, привертає перспектива безмежних ресурсів. Сара Ферт, колишній лондонський кореспондент, яка звільнилася в липні, в знак протесту проти того, як висвітлювали на каналі історію про катастрофу літака Малазійських авіаліній, сказала, що зарплати провідних «неймовірно високі», а середня зарплата звичайних працівником після сплати всіх податків становить близько 4300 фунтів. У грудні всі лондонські співробітники отримують зарплату в розмірі подвійної окладу в рамках ініціативи, яку в компанії називають «13-й місяць». «Гроші там всюди», - сказала Ферт. «Це неприємна сторона, але причиною того, чому люди затримуються там на довго, є те, що грошей там необмежену кількість. Це пригнічує, тому що це величезна організація, у якій є величезна кількість ресурсів і грошей, є багато журналістів, які хочуть робити відмінні репортажі, [але], по суті Russia Today грунтується не на журналізму, а на пропаганді ».

За словами Сари Ферт, в Лондоні кожен день відбувалися внутрішні баталії з приводу того, що можна ставити в ефір, а повсякденні матеріали, від невеликих заміток до сценаріїв, повинні були бути схваленими високопоставленими чиновниками в Москві. «Я б не змогла назвати себе пропагандистом, але реальність така, що я все таки працювала на Путіна. Мене використали як інструмент для поширення політики Кремля ».

Ліз Уол, яка звільнилася в прямому ефірі Russia Today / Скріншот

Американська ведуча Ліз Уол, яка в березні звільнилася з посади вашингтонського кореспондента каналу Russia Today в прямому ефірі, і це відео на YouTube переглядалася мільйони разів, сказала, що керівники каналу визнали, що він ніколи не досягне такого рівня як CNN чи Fox News, але «насправді неважливо, скільки людина його дивляться, головне завдання - донести основну думку». «Коли ви тільки починаєте там працювати, керівники говорять вам, що головна мета - висвітлювати історії, які ігнорують основні засоби масової інформації, і створювати альтернативні новини, показуючи іншу точку зору, яка відрізняється від традиційних ЗМІ. Звучить, як благородна місія, чи не так? Насправді, вони не говорять вам з самого початку, що це не головна мета », - сказала Ліз Уол.

«Попрацювавши деякий час на RT, ви вже знаєте, які історії любить керівництво, і як потрібно висвітлювати події, щоб це сподобалося начальникам. Ви починаєте розуміти, що ці історії повинні відповідати основному принципу: США і Захід повинні виглядати погано. Таким чином ви показуєте Росію в набагато кращому світлі ».

Керівництво Russia Today відмовилося давати інтерв'ю The Guardian, сказавши, що «неможливо» відповісти на питання про її прагненнях ,.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter