Недалеке майбутнє. У США йде громадянська війна, а стара добра Англія знову стала наддержавою. Але якою ціною? Тепер це тоталітарна держава в кращих традиціях Третього Рейху з елементами Оруелла і Хакслі. Країною керує верховний канцлер, який прийшов до влади в результаті виборів. Уряд, в особі партії Norsefire, обраної своїм народом після страшної епідемії, проводить політику самоізоляції і тотальної цензури. ЗМІ усіма силами прищеплюють громадянам сліпий патріотизм, попутно прагнучи відгородити їх від правди у всіх її проявах, залишаючи їх в радісному невіданні, немов малих дітей. Але далеко не всі поділяють думку більшості, негласно протестуючи, мовчки розуміючи, що з країною щось не так. У подібній обстановці, коли порох розсипаний всюди, де тільки можна, фатальною може стати одна єдина сірник. І ім'я цієї сірнику - «V».
Для початку, як фільм, знятий за мотивами літературного твору, не можу не порівняти його з першоджерелом - однойменної графічної новелою Алана Мура і Девіда Ллойда. По-перше, картина вийшла більш видовищною - і я маю на увазі не формат, а розповідь. По-друге, новела набагато більш похмура і реалістична, ніж екранізація. І по-третє, вона більш логічна і продумана. І все це не кажучи вже про те, як сильно розрізняється сюжетна складова джерела і самого фільму: незважаючи на те, що велика частина сцен так чи інакше обіграються в екранізації, їх хронологічний порядок місцями сильно порушений, через що смислове навантаження у фільмі розпливчаста і спірна, на відміну від новели.
Взагалі, філософська підоснова - головна слабкість цієї картини. Все монологи V зводяться до однієї єдиної думки: нинішня держава - тоталітарна зло, нам треба його повалити. Що робити в разі успіху - не ясно, бо в фільмі про це навіть мови не заходить. Навіщо скидати - теж не зовсім зрозуміло, так як судячи з тих небагатьох кадрам, в яких нам постають прості обивателі, створюється враження, що вони задоволені своїм життям і не боляче то замислюються про те, хто стоїть при владі. Бунт заради бунту, не більше; настільки ж нещадно, як і безглуздо. Загалом, тут брати Вачовські сильно промахнулися, ймовірно намагаючись задобрити американського глядача, для якого виправданням всякому діяння може служити лише одне слово - демократія.
А ось художня і технічна складові у фільмі практично не викликають нарікань. Єдине, на що б я хотів звернути увагу, це одна дуже цікава смислова діра, що стосується головного героя. У фільмі V - це щось на зразок «Армії одну людину». Звичайно, з огляду на його минуле стають зрозумілі його надлюдські фізичні та розумові дані, але в замішання призводить інше: яким чином йому поодинці вдаються такі речі, для яких потрібна хоча б невелика таємна організація? Це, зокрема, стосується, вибачте за спойлер, масової доставки масок Гая Фокса. Єдиний епізод зводить нанівець все самотність таємничого месника, і все заради додачі кінцівці фільму ще більшої ефектності.
Але в іншому - все більше, ніж чудово. Дуже харизматичні все, без винятку, персонажі. Але особливо хочеться виділити декількох:
Сам V. Незважаючи на те, що його особа приховано маскою, Хьюго Уівінгу вдалося повністю розкрити його характер. Грація, з якої він рухається в фільмі, інтонація, з якою він вимовляє свої монологи зачаровують з першої і до останньої секунди знаходження V на екрані. Завдяки Уівінгу цей персонаж вийшов самим колоритним і живим з усіх, які були присутні в картині.
Наталі Порман, вона ж випадкова супутниця нашого революціонера Іві Хаммонд, зіграла, як завжди, чудово. Особливо їй вдалися вступна сцена, і сцени ув'язнення.
Стівен Фрай, відомий британський актор і письменник, виконав у фільмі роль Гордона Дітріха, прихистив Іві у себе вдома. Це і чарівність, і дуже приємна манера мови, і добродушність з безстрашністю, які Фраю вдалося втілити в повній мірі, не дивлячись на відведену йому досить скромну роль. Цей герой не може не викликати симпатії у глядача.
І, нарешті, Джон Херт. Іронією долі, роль канцлера-диктатора дісталася людині, яка гралася колись роль «борця з системою» в знаменитій екранізації роману Джорджа Оруелла «1984». Тут ми бачимо його переважно на екрані (посів місце «Великого Брата»), але жар і емоційність його палких промов, місцями супроводжуються жестикуляцією, укупі з маршируючими солдатами мимоволі змушують згадати найвідомішого австрійського художника. Залишається лише додати свої співчуття з приводу мізерно короткої тривалості параду (буквально кілька секунд) - це все-таки надихає.
До слова, уважні глядачі, ласі до дрібниць, будуть цілком задоволені фільмом: мало не кожні п'ять хвилин в тій чи іншій формі спливають відсилання до символу «V». Додайте до цього приємні декорації Галереї Тіней, значні місця дії фільму і урочисту музику, і ви напевно залишитеся задоволені даної картиною. І не варто думати над головним посилом фільму - просто отримуйте задоволення від перегляду.

Автор: Guest (Всього рецензій: 29 , Середня оцінка: 8.98)

15.06.2011

Переглядів: 647

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.