Михайло Веллер

ЛЮБОВ ЗЛА

(Збірник)

Любов, кохання!! Хвилює кров !! Хто ще хоче комісарського тіла ?!

Що там щодо божественної пристрасті? Де там бібліотеки любовних романів? А які гарні розділи «Любов» в незліченних збірниках афоризмів «У світі мудрих думок»! Прочитав - і збагатився. Подумав, оцінив ... І все одно не став розумнішим. Те зрозумів, се зрозумів, багато що зрозумів, і все одно ні хрена не зрозумів.

Або вона є, або її немає. Це в конкретному випадку.

А взагалі - все знають, що вона є, і ніхто не знає, що це таке. Або ще: всі знають, що це таке, але ніхто не знає, як це сказати. Можна сказати одне, друге, третє, п'яте, і все це буде вірно, але не повно. Чи не вичерпно. Чи не всеохоплююче.

Є багато чого на світі, друг Гораціо, що часто сниться нашим мудрецям, і прокидаючись ненадовго від мрій, вони обдаровують нас формулюваннями щодо того, що незбагненні шляхи злиття сердець.

Хоча практики-емпірики, професійні спокусники і багатоженці, по цих шляхах ходять, як по тротуару біля власного будинку. Легко і безтурботно. Знаючи всі повороти напам'ять.

Є любов до батьківщини, батькам, грошей, слави, прикрасам, ризику, вину, роботі, розваг і колупання в носі. Ці види любові ми зараз розглядати не будемо. Так само як і пристрасть ніжну і безплідну сексуальних меншин: ми надаємо їм насолоджуватися рівноправністю і скромно відводимо очі в інший бік - у неосяжну сторону, де нагромаджуються один на одного люди нормальні.

Любов жінки і чоловіки цікавить нас.

Дивні речі відбувалися вічно через ея. Лицарі здійснювали подвиги в ім'я Дами, а Антоній зрадив військо і втратив півсвіту і життя. Хозе вбив Кармен, а Ромео вбив себе. Паріс викрав Олену - і цим знищив свою державу в Троянській війні.

Чим сильніше любов - тим більше наламати дров. Вічно якісь перешкоди, вічно якісь страждання, і чим трагічніше страждання - тим більше прекрасні і проникливі пісні складають поети. Постраждав старий, постраждав, говорили пасажири.

Поняттю «любов» надається якесь магічне значення. Якщо людина в особистих інтересах порушив державний борг - він хто? Взагалі-то зрадник. Недобре він поступив. А якщо з непереборною і великої любові порушив? Теж, взагалі-то, зрадник, але у нього була поважна причина, треба його зрозуміти, пожаліти, співчувати йому. Така велика сага про Трістана та Ізольду.

Тобто: потяг досягає такої сили, що переходить в якесь інше якість. І цим все можна виправдати. В крайньому випадку можна стратити, якщо він зробив щось жахливе - але все одно сила його почуття викликає повагу, симпатію, жалість, заздрість. Леді Макбет Мценського повіту.

1. В основі любові лежить статевий інстинкт. Це зрозуміло і не заслуговує роз'яснень.

2. Любов зазвичай виглядає культурної надбудовою на статевому інстинкті. Людина не кішка, щоб просто займатися сексом. У нього є мова, звичаї, уявлення про світ, - і ось він переживає, вимовляє різні слова про свої почуття, робить різні вчинки, демонструючи силу своїх почуттів. Тобто зазвичай представляється, що тупий і грубий людина, про яку іноді кажуть «так це просто тварина», не здатний до такого високого і прекрасного почуття, як любов, - йому аби хіть задовольнити. Для любові необхідна якась душевна тонкість, духовність, так би мовити, що і відрізняє людину від тварини (така традиційна точка зору).

3. А чи є любов у тварин? Один партнер може оберігати іншого, допомагати у видобутку їжі, піклуватися при рані або хвороби. Це, припустимо, можна списати на той же простий статевий інстинкт - турбота про появу і виживання потомства.

Гадаєте, любов у папуг або кішок не існує? Так? А ось вам елементарний хвилястий папужка в клітці, тужить один, бідолаха, насіння не клює і пір'я втрачає. Ветеринар зробив висновок про: бабу хоче. Їдь на пташиний ринок за самочкой.

Підсаджують в клітку самочку - а він її не хоче. Чи не дружить, не покриває. Міняють самочку. Розбірливий жених, цю теж не хоче. І тільки наступного починає пір'ячко поправляти, насіння їй лузати і приймати перед нею звабливі пози. Сподобалася.

Точно так же не кожного кота підпустить нявкати в тічці кішка. Кричить, катається, не жере тиждень - а залицяльника пазуристою лапою по морді! Потребен їй мужик - але жодного першого-ліпшого вона не хоче. Може і перший сподобатися - а може і другого спровадити.

Це любов чи ні? Ні, гнівно відповість високодуховних мораліст. Це говорить тільки про вибірковість статевого інстинкту. Ні з ким попало потомство давати, а з відповідним - а вже щодо подходящесті природа диктує і направляє.

Без будь-якої можливості вибору будь-яка пара кіт-кішка в кінці кінців, не з першого разу, примиряться і почнуть робити кошенят. Так це і про пару людей сказати можна. А є можливість вибору - вибирають.

Ми маємо виборче дію інстинкту. Це поки теж елементарно.

4. Статевий інстинкт - це оформлення біологічної енергії, він спрямований на існування і розмноження виду. Він абсолютно доцільний.

Так? Зараз! Загальновідома маса варіантів в тваринному світі, які виглядають цілком «олюдненим» проявом любові - це загибель особини, яка втратила партнера. Овдовілий лебідь набирає висоту, складає крила і розбивається об землю. Те ж може зробити і голуб, а може зачахнути і померти від туги. Папужка в клітці з собою не покінчить, але може впасти в таку меланхолію, що теж здохне. Ось розлучений з подругою вовк в зоопарку: є відмовляється, лежить нерухомо, очі згаслі і шерсть лізе жмутами. І відноситься це до багатьох тварин.

У чому тут доцільність? За логікою доцільності - треба негайно шукати іншого партнера, а якщо його немає - як мінімум підтримувати себе в найкращій фізичній формі: на випадок зустрічі, збільшуючи тим самим шанс можливості розмноження, або вже як мінімум зберігати себе як повноцінну і життєздатну особина свого виду. Інстинкт життя повинен керувати саме це.

Інстинкт розмноження може суперечити інстинкту життя індивідуальної. Тобто: інстинкт збереження виду може домінувати над інстинктом самозбереження. Вид - важливіше! Так - але це якщо жертвувати собою заради потомства.

Ми констатуємо таку домінанту статевого інстинкту в тваринному світі, яка виглядає анти-доцільною: померти без всякого толку замість життя і можливого в майбутньому розмноження.

Як же так?

5. Спостерігаються й інші «недоцільні» прояви статевого інстинкту у тварин. Скажімо, гомосексуалізм селезнів або мавп. Або кобелек, який намагається лежати з диванної подушкою або вашою ногою. А ясніше всього - онанізм вищих мавп.

Тварина не дуже міркує. Воно хоче. Йому потребни відчуття. В даному випадку - домінує потреба статевого задоволення.

Діти від цього не народяться. З точки зору розмноження це недоцільно. Але для особини це доцільно з точки зору задоволення непереборної потреби у відчуттях.

6. Доцільність розмноження - через особина виявляє себе як доцільність отримання статевих відчуттів.

Тварина, за відсутності «раціонального мислення», прагне до цих відчуттів набагато «пряміше», ніж людина. Замінити секс йому нічим, воно спортом та бізнесом не займається і в кіно не ходить.

А відчуття ці та потреба в них такі сильні, що сильніше нікуди. Адже в основі їх - базовий інстинкт життя всього виду.

7. Тому потреба у партнері сильніше потреби жити, в загальному, в принципі. Перефразовуючи стару римську прислів'я: розмножуватися необхідно, жити не так вже необхідно.

Наявність партнера, постійна можливість володіння ним - для тваринного є найголовніший момент життя, більш цінний, ніж індивідуальне існування. Ця «главность» і «цінність» живуть в тваринному на рівні відчуттів: у зв'язку - бажано, добре, позитивно, немає партнера - небажаними, погано, негативно.

Індивідуум прагне відчувати одне і не відчувати інше.

А що таке пара відчуттів «добре-погано»? Це батіг і пряник. «Добре» - природа манить до цього відчуття пряником. «Погано» - жене батогом від цього відчуття до протилежного, до «добре».

«Добре-погано» - це діалектична пара, одне визначається через інше і одне не існує без іншого. Як би ти дізнався, що це добре, якщо б ніколи не відчував нічого іншого.

«Гарності» наявності сексу відповідає «плохости» його відсутності. Здібності до цих відчуттів закладені в пристрої центральної нервової системи. І - така штука - вони взаімонеобходіми!

Ні болю - як дізнаєшся, що необхідно лікуватися? Відсутність поняття «хвороба» тягне за собою і відсутність поняття «здоров'я» - одне визначається через протиставлення іншому. Немає голоду - як дізнаєшся, що необхідно насититися? Чи не страждаєш від відсутності сексу - як дізнаєшся, що треба лежати?

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?