Олексій Засипкін

Він був створений для шахів. Неймовірні рахункові здібності, блискучий аналітичний розум, агресивний комбінаційний стиль ... Ровесник Ісидор Ґунсберґ, чотирма роками молодший за Чигоріна, він міг сяяти серед кращих маестро свого часу. А вибрав бокс і скрипку - бог йому суддя.

Ні в одній розповіді Конан Дойла прославлений детектив не бере до рук фігур. Єдина його фраза про шахи (яку так часто перекручує на сайтах з цитатами): "Емберлі грав в шахи чудово - характерна прикмета людини, здатного замишляти хитромудрі плани, Уотсон" - зустрічається в оповіданні "Москательщік на спокої" (1926) і відноситься до злочинця, який здійснив комбінацію з жертвою своєї дружини і її коханця. Жертва, відзначимо, виявилася некоректною.

Причини того, що Холмс не став нашим колегою, ймовірно, криються в тому, що сам сер Артур, що дав йому літературне життя, захоплювався якими завгодно видами спорту - крикет, футболом, регбі, боксом, ковзанами, навіть лижами (!) ...

"Обкатка" новачка - доктор Конан Дойл. Швейцарія, 1893 (Джерело)

... але тільки не шахами. Інформація про те, що він "в молодості виграв масовий шаховий турнір, організований газетою" Дейлі Телеграф "(Олександрович Г., Столяр Е. Багатолика Каїсса. М., 1989. С. 196), не підтверджується іншими джерелами. Так, в вийшла в 2008 році в серії "ЖЗЛ" біографії Конан Дойла (автор - Чертанов М.) слово "шахи" не трапляється ні на одній з 558 сторінок.

Якби цим розповідь про не відбувся шаховому генії Холмса закінчився, то, погодьтеся, не варто і починати, але на нашу удачу непрощенну помилку письменника взялися виправити його численні інтерпретатори і епігони. Історія взаємин знаменитого детектива і шахів здобула свій розвиток в "альтернативної реальності".

1962 рік. Журнал "Chess Review" в лютневому номері публікує розповідь американського фантаста Фріца Лейбер "Гамбіт Моріарті", що включає наступну партію:

Шерлок Холмс - Джеймс Моріарті

1 d4 d5 2 c4 e6 3 Nc3 c5 4 cxd5 cxd4 5 Qxd4 Nc6 6 Qa4 exd5 7 Nf3 d4 8 Nb5 Bd7 9 Nbxd4 Bb4 + 10 Kd1

10 ... Nxd4 (вигравало 10 ... Bc5!) 11 Qxb4 Nxf3 12 exf3 Ba4 + 13 Ke2 Qd1 + 14 Ke3

14 ... OOO? (Як не дивно, програє. Зберігало гру з взаємними шансами 14 ... Qd7). 15 Bd2! Qxa1 16 Ba6! Re8 + 17 Kf4 Re4 + 18 fxe4 g5 + 19 Kg3 Qxh1 20 Qxb7 + Kd8 21 Qc8 + Ke7 22 Bb4 + Kf6 23 Qf5 + Kg7 24 Qxg5 #.

1964 рік. У весняному номері британського журналу "Sherlock Holmes Journal" з'являється публікація, що обгрунтовує, що Холмс під ім'ям Гаррі Нельсона Пільсбері виграв міжнародний шаховий турнір в Гастінгсі в 1895 році (H.Schonberg. Yet another case of identity).

Байка, мабуть, пов'язана з тим, що американець до цього був мало відомий, а тут обійшов Стейніц, Ласкера, Тарраша, Чигоріна і інших авторитетів. Чим ще пояснити такий успіх, крім як витівками знатного містифікатора з Бейкер-стріт? Критики, звичайно, ця теорія не витримує.

1979 рік. Кращий (за версією радянських і російських глядачів) Холмс у виконанні Василя Ліванова не тільки ганяє величезну собаку по болотах, а й хвацько розігрує чорними захист двох коней:

Фрагмент з фільму "Шерлок Холмс і доктор Ватсон: Знайомство" (реж. І. Масленников, 1979)

1980 рік. У Лондоні виходить друком книга американського математика Реймонда Смалліан "Шахові пригоди Шерлока Холмса" ( "The Chess Mysteries of Sherlock Holmes").

У цій книзі Холмс зайнятий вирішенням шахових задач на тему ретроспективного аналізу (зрозуміло, не без детективного замісу), причому, як переконує в передмові автор, "це найбільша удача, що Холмс був експертом в такого роду завданнях. Якби він не зумів вирішити, зокрема, одну з них (читач ще з нею зустрінеться), цей рукопис ніколи б не побачила світ, тому що великий сищик впав би жертвою диявольської задуму Моріарті і розпрощався з життям ще до знайомства з Ватсоном ".

Наприклад, в першому розділі "Питання напрямки" ( "A matter of direction") Холмс для розминки з'ясовує, з якого боку дошки сидів грає білими в партії, яка завершилася такою позицією:

Для нього це, звичайно, справа одного погляду на дошку, а ось Ватсон проходить через всі стадії від недовіри до відчаю, поки займеться рятівне світло правильного рішення. У якийсь момент абсолютно пригнічений доктор вигукує: "Раз білі ходили останніми, фігура, яка зробила цей хід, повинна залишитися на дошці, адже у чорних не було можливості взяти її. Фігури не йдуть з дошки самі собою, ви ж знаєте!" "Неправильно", - парирує Холмс. "І в цьому криється корінь ваших помилкових міркувань".

Словом, пристрасті киплять неабиякі, але закінчиться все добре.

У тому ж році і теж в Лондоні видана книга Вільяма Хартстона "Soft pawn".

Як видно вже з обкладинки, читача чекає вельми невимушена бесіда. У четвертому розділі, яка називається "Випадок з божевільним детективом" (The case of the mental detective), викладена саркастична історія про те, як Холмс розслідує вбивство переможця шахового турніру, який виграв у всіх одинадцяти суперників. Тріумфатор виявлений на підлозі свого готельного номера з одинадцятьма різної форми ножами в спині, інші учасники співають в коридорі: "Ми виграли кубок". Ігноруючи очевидні докази, сищик будує свою божевільну версію, в якій переможця вбив друкарською машинкою високий моряк з не вимовляються прізвищем на одноколісному велосипеді ... Гумор, прямо скажемо, на любителя.

Ілюстрація з голови "The case of the mental detective"

1991 рік. Виходить цикл оповідань Юрія Барського під назвою "Вісім німих свідків". За задумом нагадує книгу Смалліан - Холмс так само розслідує таємничі події кримінального штибу шляхом вирішення шахових задач.

Так, в історії про крадіжку з Військово-морського міністерства карти мінних загороджень ключовий стала наступна позиція (партія гралася безпосередньо в злощасний вечір):

Один з присутніх висловився, що чорних очікує мат в дев'ять ходів, інший - що вистачить і шести, третій здивовано помітив, що поставив би і в п'ять. Цих фактів Холмсу виявилося досить для того, щоб визначити злодія. Встановивши, що зараз може бути тільки хід чорних, а мат в п'ять ходів можливий лише при ході білих, він приходить до висновку, що третій учасник спору сам себе видав - він виходив з кабінету і тому не знав, чия черга ходу в заключній позиції.

Все ж, треба відзначити, і в художньому, і в шахово-композиційному відношенні розповіді Барського відчутно поступаються творам американського колеги.

Нарешті, 2012 рік. Гай Річі, режисер фільму "Шерлок Холмс: Гра тіней", знову посадив детектива і його найлютішого ворога за шахову дошку. Очевидно, з часу розповіді Лейбера суперники підзабув дебютну теорію, бо партія почалася нетривіальним ходом a2-a4.

На цьому, треба думати, роман видатного детектива всіх часів з шахами не припиниться. Будуть, безумовно, нові спроби нав'язати йому в руки ферзя, але, якщо чесно, Холмса, що віддає перевагу ретроспективному аналізу як способу виявити минуле і байдужому до гри як такої, набагато легше собі уявити, чим бліц хоч з Моріарті, хоч з Ватсоном.

І не забудемо про останню можливість. Якщо навіть нам не вдасться утримати Холмса в якості феноменального гравця або експерта щодо вирішення завдань, так він вже точно не втече з шахової дошки, будучи ... фігурою: