«Варкрафт» краще, ніж говорять критики

Нагорода Мірфа: Приз глядацьких симпатій
Джон Картер
Планета мавп: Революція
Володар кілець / Хоббіт
Дивіться також

Коли я опублікував статтю «Чому я боюся за« Варкрафт » , Я був готовий до того, що фільм спростує мої побоювання. Навіть заготовив на цей випадок картинку з Торіном і фразою «Я ніколи так не помилявся».

Ні, я не помилявся. Дива не сталося, майже всі перераховані недоліки у фільмі є. Але важливо те, що вони картину не вбивають. «Варкрафт» - не кращий фільм року і не шедевр, який переверне жанр кінофентезі. Це просто міцний фентезі-блокбастер, якому є чим спокутувати свої мінуси.

Warcraft
Жанр: епічне фентезі
Режисер: Дункан Джонс
В ролях: Тревіс Фіммел, Тобі Кеббелл, Бен Шнецер, Пола Паттон
Прем'єра в Росії: 26 мая 2016 року
Віковий рейтинг: 12+

Отже, світ орків Дренор вмирає. Щоб врятуватися, вони повинні переселитися в світ людей Азерот. Шаман Гул'дан відкриває портал, і авангард Орди вторгається на людські землі. Портал працює на скверни - чорною (вірніше, зеленої) магії, що висмоктує життя з живих істот, і, щоб підтримувати зв'язок з Дренора, Гул'дану потрібні жертви. Орки набігають на людські селища за бранцями, люди під керівництвом короля Ллейн і лицаря Андуіна Лотара збирають армії, а молодий маг Кадгар шукає поради у досвідченого - Медів.

Фільм заснований на першій частині Warcraft і міг виявитися простий історією війни орків і людей. Але немає, в ній будуть і зради, і внутрішні конфлікти для кожної зі сторін, і пара несподіваних, хоч і не дуже логічних сюжетних поворотів. Благородні вожді одного з орків кланів Дуротан і Оргрім сумніваються в правоті Гул'дана. Люди підозрюють, що серед них є зрадник. А між двох вогнів кидається Гаронна - жінка-полуорк, яка ніяк не може вибрати сторону. І все це в першому фільмі не закінчиться - фінал явно натякає, що творці розраховують на сиквел.

Коли я опублікував статтю «Чому я боюся за« Варкрафт » , Я був готовий до того, що фільм спростує мої побоювання

Гул'дан вже на що лякало, але орки і його змушують дотримуватися традиції честі. Правда, через це незрозуміло, править він орками чи ні

Багато років тому, коли про фільм ще й мови не йшло, фанати Warcraft уявляли екранізацію в дусі роликів-заставок з ігор. І, схоже, режисер Дункан Джонс був одним з таких фанатів. Світ Азерота відтворений за допомогою комп'ютерної графіки дуже детально і барвисто, але при цьому схожий саме на ролик з гри. При всій повазі до праці художників, комп'ютерні декорації і пейзажі ми бачили і трохи краще. Графіка в «Варкрафт» не намагається переконати нас в реальності того, що відбувається. Відразу видно, які сцени зняті на тлі зеленого екрану, - а їх тут більшість.

У світ кіношного Азерота важко зануритися, на відміну від того ж Середзем'я. Але його неможливо не впізнати. Атмосфера Warcraft передається не тоннами графіки, а дрібними деталями, відсилання до оригіналу, гріють серце будь-якого фаната. Ось в річці майнув мурлоків, а ось в башті Медів чекає голем. Ось впізнавана таверна «Гордість лева». Ось фірмове перетворення противника в вівцю. А вже коли орк Чернорук вимовляє: «Моє життя належить Орді!» Тим самим голосом, з тієї самої інтонацією, що бугай в російській озвучці Warcraft III, - на цьому місці має розтанути серце будь-якого, хто проводив ночі за цією грою.

» Тим самим голосом, з тієї самої інтонацією, що бугай в російській озвучці Warcraft III, - на цьому місці має розтанути серце будь-якого, хто проводив ночі за цією грою

Джонс любить показувати землі Азерота з висоти. У такі моменти здається, що ось-ось з'явиться курсор гравця і обведёт кого-небудь

Орки, що б не говорив в інтерв'ю Дункан Джонс, чи не рівноправні з людьми - за винятком Дуротана і його клану, вони тут все-таки зло. Але це вороги благородні, хоробрі, схиблені на честі і мають реальні причини для війни. Готові вийти на чесний поєдинок з героєм і отримати від нього по морді. Та й просто розкішно виглядають - з цими їх іклами, косичками, варварськими прикрасами і величезними лапами, на яких пальці завтовшки з людську руку. Вони вийшли навіть реалістичніше, ніж ві з «Аватара». Видно, що всі сили майстрів зі спецефектів були кинуті нема на декорації і пейзажі, а саме на орків, зіграних акторами через захоплення руху.

Орки в «Варкрафт» набагато яскравішим і цікавішим людей. У цих комп'ютерних тварюк навіть акторська гра краще. Неможливо не полюбити Дуротана, благородного воїна і добродушного тата, його дружину Дреків, готову всіх порвати за своє дитя, і несподівано розумного і розважливого громила Оргріма. Навіть фанатик Чернорук, жорстокий, але чесний, викликає симпатію. У цьому фільмі хочеться вболівати за орків не тому, що вони мають рацію, а тому, що вони набагато емоційніше і харизматичний. Вони круті.

Вони круті

Ось ці дві оливкові морди - кращі акторські роботи фільму, його самі живі і приємні персонажі. серйозно

А люди і взагалі живі актори в цьому царстві графіки і зеленого екрану виглядають чужими. Картонний благородний король Ллейн, чий раптовий вчинок зробив ще більш дивним фінал картини, і без того не дуже вдалий (немає, в оригіналі все було трохи не так). Його зовсім вже неправдоподібно добра королева. Шаблонний смішний чарівник-недоучка Кадгар і шаблонний загадковий радник-чарівник Медів. Ніхто з них не викликає справжнього співпереживання. Багато ще й розмовляють штампами фентезі-кіно.

Зі світла народжується тьма, а з темряви ллється світло!

Діалоги явно не сильна сторона «Варкрафта».

На загальному тлі трохи виділяється Тревіс Фіммел, який грає Андуіна Лотара, - він прекрасний, коли іронічно посміхається з будь-якого приводу і підколює своїх товаришів. Але коли справа доходить до трагічної сцени, зливається і він. Напевно, важко зіграти справжні емоції, коли бачиш перед собою тільки зелений екран.

Напевно, важко зіграти справжні емоції, коли бачиш перед собою тільки зелений екран

Магія в «Варкрафт» в основному зводиться до нудним синім або зеленим хвилям. Але покажуть і голема, і перетворення в вівцю

Мабуть, ідеальним варіантом для «Варкрафта» було б зовсім прибрати живих акторів і зробити комп'ютерний мультфільм. Так зникла б чимала частина недоліків фільму, а всі достоїнства залишилися б на місці. Дбайливе поводження із всесвітом. Детальний і впізнаваний світ. Пафос справжнього мужицького епосу про обов'язок і честь. Битви, в яких, незважаючи на «підлітковий» рейтинг, творці не гребують пускати кров. І, звичайно, орки. Орки - це добре.

Гаронна зіграна живий актрисою і помітно програє в чарівності справжнім, комп'ютерним оркам - тієї ж Дреків, наприклад

«Варкрафт», безумовно, є за що лаяти, і при бажанні його можна розгромити. А от чи варто? Багато західних критики вирішили, що так, і зараз у цього непоганого фільму шокуюче низькі оцінки на Rotten Tomatoes. Частина претензій критиків змушує дивуватися - наприклад, звинувачення у надмірній серйозності, хоча той же Андуїн Лотар часто жартує. Та й відколи серйозність - це недолік?

Хтось із критиків просто погано знає всесвіт і багато чого не зрозумів. Дункан Джонс все-таки пішов на величезний ризик, взявшись знімати історію Warcraft з початку, з вторгнення орків, а не з найвідомішою її частини, де фігурують Артас і компанія. У фільмі, правда, з'являється немовля Трал, але його поки не називають цим ім'ям, і дізнаються його тільки знавці всесвіту.

У фільмі, правда, з'являється немовля Трал, але його поки не називають цим ім'ям, і дізнаються його тільки знавці всесвіту

Немовля так і не назвали Трал, і це правильно. Який вождь назветься сина «раб»?

Багато з претензій до «Варкрафту» справедливі. Але ми вважаємо, що недоліки не вбивають фільм. Так, це не шедевр на всі часи, але гідна екранізація гри. Фільм, знятий саме для тих, хто цінує подібне. Для фанатів фентезі та оригінального Warcraft. Для читачів «Миру фантастики» і «Игромании». Для нас з вами.

Підсумок: «Варкрафт» не став другим «Володарем кілець». Він став першим «Варкрафт» - не позбавленої недоліків, але видовищною екранізацією гри, що передає її сюжет, світ і атмосферу. В епоху, коли екрани заполонили супергерої, коли епічне кінофентезі ледве дихає, а єдина альтернатива - дитячі казки на кшталт « Аліси в Задзеркаллі », Такі фільми пропускати не можна.

Сходіть на «Варкрафт». Він далеко не шедевр, але він того вартий.

Нагорода Мірфа: Приз глядацьких симпатій

30.12.2016

Все, що нас здивувало, захопило і порадувало в світі кінофантастики за останній рік.

Джон Картер

Як і «Варкрафт», це дорогий, амбіційний, ризикований, незрозумілий широкій публіці проект. Їх ріднять паралельні світи, маги, велика кількість графіки і незвичайних тварин. Ну а головне - Зеленокожій благородні варвари з іншого світу, схиблені на честі і раз у раз влаштовують дуелі. Тільки в «Джона Картера» вони називаються Тарко. «Варкрафт» повторює навіть один з недоліків «Картера» - разочаровивающе коротку дуель головного героя з вождем.

Планета мавп: Революція

Люди і варварське, але по-своєму благородне плем'я, намагаються вижити в одному світі. Вождь мавп Цезар - це багато в чому той же Дуротан, а Коба підійде на роль Гул'дана. Правда, «Планета» знята в основному на натурі і комп'ютерні там тільки мавпи, а в «Варкрафт» намальовано майже все, крім людей.

Володар кілець / Хоббіт

Найочевидніше порівняння. Чарівний світ, орки, ельфи, гноми, лицарі, пророцтва. Андуїн Лотар - вилитий Арагорн, а чарівник з дивацтвами Медів - це Гендальф, Саруман і Теоден в одній особі. Але порівняння, на жаль, не на користь «Варкрафта». Дві трилогії Пітера Джексона задали еталон епічного фентезі в кіно. «Варкрафт» стоїть на сходинку нижче.