Фільм «Варкрафт» вийшов настільки суперечливим, що його важко описати одним словом. якщо перші відгуки з показів були позитивними, то зараз професійні кінокритики громлять картину на всю іванівську. І навіть наші автори не дійшли спільної думки - вони різняться від «провал» до «відмінно» через «непогано». Нижче їх думки без спойлерів.

Олександр Гагінскій
Заступник головного редактора

«Варкрафт» - далеко не шедевр, але гідне кіно.

Всі недоліки, яких я боявся , на місці. Графіка надто очевидна, багато фентезі-штампів і неприродних діалогів ( «Світло у темряві і темрява в світі» - це що, з пісні групи «Арія»?). Плюс дивна сцена в фіналі. Бачили кінцівку фільму «Туман»? Ось ця десь поруч.

Але це фільм не вбиває - при всіх своїх недоліках «Варкрафт» здатний доставити масу фана. Тут і вражаючі орки - по-варварськи шляхетні й просто круто виглядають. І пафос мужицького епосу типу «300». І лиходії, готові вийти на чесний поєдинок з героєм і отримати від нього в щі, а не зловісно реготати на тлі. І непогані битви.

А головне - тепле, дбайливе поводження з миром гри, від промайнуло мурлоков під мостом до впізнаваною таверни «Гордість лева» і фірмового перетворення ворога в вівцю. Відразу видно: це дійсно «Варкрафт», а не «фантазія по віддаленим мотивами».

«Варкрафт» - не новий «Володар кілець» і не кращий фільм року. Це скоріше новий «Джон Картер» - видовищний, ризикований, але на цей раз знятий з кращим розумінням своєї аудиторії.

Дмитро Злотницький,
постійний автор Мірфа

Warcraft вийшов непоганий екранізацією гри (через брак особливих конкурентів, можливо, навіть кращою в історії). Фільм епічний, вірний духу першоджерела і, наскільки це можливо, точно відтворює його візуальну стилістику. Але в той же час це дуже слабке кіно - рівня «Черепашок-ніндзя» або пізніх «Трансформерів» - зі слабкою історією, погано пропрацювали персонажами, надто «іграшковим» відеорядом і невинахідливого екшеном.

Олександра Давидова
Автор

«Варкрафт» виявився набагато краще, ніж очікувалося. У ньому немає ні грама «реальності», він наскрізь казковий і співзвучний ігровому сеттінгу від і до, починаючи фантасмагоричними орочами обладунками, закінчуючи візуалізацією магії. І, величезне спасибі сценаристові, тут пафос розбавлений гумором, рожевих соплів з цукром по мінімуму, а фінал в корені відрізняється від «жили вони довго і щасливо». Так, глибокого опрацювання мотивації у персонажів немає, а гра особою у головного героя приблизно на рівні Рагнара-вікінга - дивно, з чого б ?;) - але це все-таки не те, чого варто було чекати від казкового епосу.

Олександр Стрепетілов
редактор новин

Сходили з ранку на прем'єру «Варкрафта» і ... мені фільм скоріше сподобався, ніж ні. Зізнатися, очікував гіршого.

«Варкрафт», звичайно, не рівня культовому «Володаря кілець», але, на мій погляд, точно перевершив третього «Хоббіта». У ньому є все, за що ми любимо фентезі-фільми: битви, чари, епічний розмах тощо. Кіно дійсно більш цілісне, ніж може здатися з трейлерів: сюжетні лінії орків цілком уживаються з сюжетними лініями людей. Немає відчуття, що якісь персонажі введені просто так.

Сподобався акторський склад і ключові персонажі. Забавно спостерігати за Рут Негг ( «Агенти Щ.И.Т.») і Тревіс Фіммел ( «Вікінги») перекочували з серіалів на великий екран. Та й інші герої не підкачали: Медів (до болю схожий на Ісуса), Гул'дан, Кадгар та інші. Також у фільмі дійсно хороша комп'ютерна графіка, правда, з одним застереженням - живі актори виглядають якось чужеродно. Орки лютують, чорнокнижник чаклує, а армії сходяться в бою - все виглядає здорово. Порадувало ще те, що нам показують дійсно всесвіт Варкрафта, а не якийсь там generic-фентезі. Це виражається у всьому - від знайомих локацій і персонажів до таких дрібниць, як мурлоків в болоті і перетворення в вівцю.

Але куди вже без ложки дьогтю. У фільмі ну дуже безглузда кінцівка, яка залишає неприємне враження. Деякі сцени з Гул'даном змушують згадати недавню сцену з «Ігри престолів» з Еуроном Грейджоя (не зовсім зрозуміло, в яких випадках орки слухаються чорнокнижника, а в яких ні). Сцена в Даларане теж вийшла не дуже вдалою. Взагалі, складається враження, що хотіли показати побільше красивих і знайомих локацій і деякі впихнули просто так. А якщо ви, як я, погано пам'ятаєте історію сеттинга (а це часи, здається, першої частини Warcraft), то деталі сюжету (типу куба в Даларане) вам можуть здатися дещо незрозумілим.

Але, незважаючи на всі огріхи, у творців все ж вийшло відтворити дух фентезійних пригод. Навіть якщо ви не особливо знаєте всесвіт «Варкрафт», але любите фільми в жанрі фентезі, я рекомендую сходити подивитися. Особливо якщо врахувати, що таких фільмів останнім часом кіт наплакав.

7 інфернальних гальмові з 10.

Світлана Карачарова,
в 2010-2011 - головний редактор «Світу фантастики»

Тільки що з показу «Варкрафта», і знаєте що? Плюньте на метакрітік, не читайте Котак . Вберуться, розумієш, у фраки, натягнутий монокль, вуса набріолінят і давай про ігрове кіно віщати з кафедри. Передрук. Мотивації їм не вистачає. Сюжет у них шаблонний. Вони взагалі в Warcraft грали коли-небудь ?! У кожній із них?

Warcraft - відмінний фільм! Там є все, що треба: ТІ САМІ герої, яких ми ось саме так і представляли, ТОЙ САМИЙ Азерот, любов, зрада, смерть, кров і бійки - дуже, дуже багато бійок! Жодної затягнутою сцени, а патетики рівно стільки, скільки потрібно для такої історії: історії втрати батьківщини, втрати близьких, втрати всього - але не себе.

Єдине, що цього фільму не потрібно, - так це 3D, так що сміливо можете економити на квитках. У суботу ще раз піду дивитися. З друзями з гільдії. Лок'тар огар!