Якби динозаври не вимерли | Якби | Світ фантастики і фентезі
- Якби динозаври не вимерли Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений...
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
- Якби динозаври не вимерли
- Ще про динозаврів
- А що щодо Нессі?
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, что для полювання під водою шия НЕ потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різкіх маневрів. Тому довгої шії немає ні у крокоділів, ні у китів, ні у пінгвінів. Ее немає даже у змій и змієподібніх риб - вітягнуто все їхнє Тіло. У плезіозавра ж Було Компактні тулуб и гнучка Лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, что для полювання під водою шия НЕ потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різкіх маневрів. Тому довгої шії немає ні у крокоділів, ні у китів, ні у пінгвінів. Ее немає даже у змій и змієподібніх риб - вітягнуто все їхнє Тіло. У плезіозавра ж Було Компактні тулуб и гнучка Лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, що для полювання під водою шия не потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різких маневрів. Тому довгої шиї немає ні у крокодилів, ні у китів, ні у пінгвінів. Її немає навіть у змій і змієподібних риб - витягнуто все їхнє тіло. У плезіозавра ж було компактне тулуб і гнучка лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, що для полювання під водою шия не потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різких маневрів. Тому довгої шиї немає ні у крокодилів, ні у китів, ні у пінгвінів. Її немає навіть у змій і змієподібних риб - витягнуто все їхнє тіло. У плезіозавра ж було компактне тулуб і гнучка лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, що для полювання під водою шия не потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різких маневрів. Тому довгої шиї немає ні у крокодилів, ні у китів, ні у пінгвінів. Її немає навіть у змій і змієподібних риб - витягнуто все їхнє тіло. У плезіозавра ж було компактне тулуб і гнучка лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, що для полювання під водою шия не потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різких маневрів. Тому довгої шиї немає ні у крокодилів, ні у китів, ні у пінгвінів. Її немає навіть у змій і змієподібних риб - витягнуто все їхнє тіло. У плезіозавра ж було компактне тулуб і гнучка лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
Якби динозаври не вимерли
Ідея зіткнення людей з динозаврами завжди надихає фантастів. Тут і «Загублений світ» Дойла, і «І грянув грім» Бредбері і, звичайно ж, «Парк юрського періоду» Крайтона. Автори або переносять людей у царство ящерів, або тим чи іншим шляхом «закидають» динозаврів в наш час. В обох випадках хтось виявляється «попаданцев».
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету? Але ж таке було цілком можливо.
Щоб вижити в нових умовах, рептиліям довелося освоїти прийоми боротьби проти ссавців: отруєння, задушення, утоплення. Самі плазуни малочутливі до отрути і нестачі кисню
Вимирання динозаврів, як правило, пов'язують з падінням астероїда, який залишив 65 мільйонів років тому на тілі Землі величезну «рану» - кратер Чікшулуб на півострові Юкатан. Але, навіть виявивши настільки переконливе свідчення катастрофи, вчені не вважають проблему вичерпаною. Адже сам по собі вибух, в буквальному сенсі потрясла планету, пояснює не все.
Багато тварин загинуло. Зникли цілі види, але все-таки більшість мала вціліти. Деякі загони рептилій бадьоро перенесли катастрофу. Лускаті (змії і ящірки) не тільки вижили, а й домоглися процвітання, утворивши до нашого часу більше видів, ніж ссавці. Крокодили теж відчувають себе непогано. А черепахи за свою історію, яка налічує 200 мільйонів років, і зовсім пережили не один впав «камінчик».
Аналіз дивом збережених фрагментів ДНК показав, що динозаври ближче до птахів, ніж до крокодилів. Але і самі крокодили рідніше голубам, ніж ящірок. Рептилії - дуже різнорідна група
Насправді Земля в крейдяний період вже не могла вважатися планетою ящерів. Ссавці з'явилися ще в тріасі, приблизно в один час з предками динозаврів - текодонтами. Птерозаври вже тоді ділили небо з птахами. Серед звірів, правда, переважали маленькі, схожі на пацюків, але зустрічалися і хижаки розміром з запеклого дога.
Кому жити, а кому вимирати, стало ясно не відразу після зіткнення, від якого постраждали всі (і звірі, гірше переносять голод, ймовірно, навіть більше). Це питання вирішилося пізніше, коли планета оговталася від удару і вижили почали заново ділити екологічні ніші. Хід цього «переділу власності» вивчений слабо, а його результати досі не повністю зрозумілі.
Ще про динозаврів
09.09.2017
Перебираємо всі гіпотези вчених - від гігантського метеорита до волохатої лапи наших предків - ссавців.
Поява більш прогресивних форм життя - ссавців і птахів - знаменувало «початок кінця» ери рептилій. Але ще десятки мільйонів років вони утримували позиції. Щоб встигати в ногу з часом, плазуни виробили кілька тактичних методів.
Дрібні хижі ящери використовували природні переваги плазунів: задовольнятися невеликою кількістю їжі і день за днем в повній нерухомості підстерігати видобуток в засідці. Це працювало тоді, працює і зараз.
Інші ящери, навпаки, зробили ставку на спритність, кмітливість і незалежність від середовища і поступово ставали теплокровними. Щоб не мерзнути, вони «винайшли» пір'я і почали висиджувати яйця. Саме від них відбулися археоптерикси, а пізніше птиці. У крейдяний період «прогресивні» пернаті рептилії становили основу тварин середнього і малого розміру.
Приблизно так насправді виглядав стрімкий велоцираптор з «Парку юрського періоду»
Причини їх вимирання найбільш очевидні. Під кінець крейдяного періоду дрібні пернаті ящери більше були схожі на птахів, ніж на рептилій в сучасному розумінні. Саме через конкуренцію їм не знайшлося місця під сонцем. Якщо покриті лускою ящірки зуміли протиставити свої переваги слабким сторонам противника, то у одягнувшись в новомодні пір'я не виявилося сильних сторін в порівнянні з птахами. Максимум на що вони могли розраховувати, якби вижили, - це місце, нині займане страусами.
Носити пір'я НЕ вважали непристойним і такі великі ящери, як семиметровий ютараптор
Через велику голови трицератопс здається компактним - корова і корова. Насправді він був удвічі більше слона
Ще одним методом пристосування рептилій став гігантизм. Ніколи ні до, ні після сухопутні тварини не досягали таких величезних розмірів. І прагнення ящерів вирости побільше має логічне пояснення.
Оскільки динозаври не обігрівали навколишнє середовище, а самі витягували з неї енергію, збираючи сонячне тепло, їм було потрібно в кілька разів менше їжі. Так що на тій же площі могло прогодуватися або кілька тварин, або одне, але побільше. Плазуни віддали перевагу другому варіанту. Величезна маса і мале відношення поверхні до об'єму дозволяли їм гранично знизити втрати тепла. У гігантських розмірах (а також броні і природному озброєнні) бачили ящери і захист від хижаків.
Тривале і наполегливе розвиток цим оригінальним шляхом привело до вражаючих результатів. Так з'явилися діплодоки, Суперзавр, сейсмозавр - чудовиська довжиною до 36 метрів і вагою не менше 50 тонн, спосіб життя яких довго залишався загадкою.
Сейсмозавр, Суперзавр, аргентинозавр ... змагання «хто більше» ще не закінчено. Але реконструкції неповних скелетів, з яких виходять 150-тонні гіганти, все-таки викликають сумніви
Як правило, диплодоків зображують бадьоро крокуючою по савані, причому їх шия і хвіст витягнуті вперед і вгору. Але розрахунки показали, що цей динозавр не міг довго тримати шию піднятою - занадто великий був вага. Як же він тоді рухався? Мабуть, рідко і неохоче. Довга шия була потрібна саме щоб, не сходячи з місця, очистити від рослинності максимальну територію. Ймовірно, ящір надовго залишався на одному пасовищі, зрідка роблячи кілька кроків, щоб змінити ділянку.
Будь-який вид піддається тиску з боку конкурентів і хижаків. Якби витіснення рептилій ссавцями відбувалося поступово, проблема конкуренції стояла б перед травоїдними рептиліями не настільки гостро. У регіонах з пишною рослинністю, де їжі вистачає всім, вони зберегли б позиції. Гірше з хижаками. Тут звірі не залишили б їм шансів.
Але це стосується тільки дрібних і середніх динозаврів. Гіганти, які не мали природних ворогів в крейдяний період, не мали б їх і зараз. Взявши за правило охороняти кладки яєць і потомство, поки воно не досягне розмірів бика, великі динозаври могли б вижити в жарких регіонах.
Сліди гігантських ящерів досягали півтора метрів у діаметрі і були іноді настільки глибокі, що перетворювалися в смертельні пастки для дрібних динозаврів
Що б це дало людству? Мабуть, їжу. Полювати на рептилій просто. Звичайно, як без артилерії вбити диплодока - питання складне, але суто технічний. Ще в мезоліті люди вбивали мамонтів і китів. Можливо, рептилій навіть одомашнили б і почали розводити, благо їжі їм потрібно, в порівнянні з рогатою худобою, небагато.
Але тут перспективи спірні. Швидше за все, гігантські динозаври, подібно черепахам, жили століттями і дуже повільно росли. Ні про яке використанні рептилій для транспортних і, тим більше, військових потреб і мови бути не може. Вони занадто повільні і дурні для цього.
Стегозавр був на ті часи невеликий - приблизно з слона. А мозок - тільки з волоський горіх. Версія про наявність у динозаврів «заднього розуму» в крижах не підтвердилася. Вони дійсно були не розумніше, ніж здаються
Гігантизм травоїдних приводив до гігантизму хижаків, які в ті часи були не настільки кровожерливі, як страшні на вигляд. Жахливий семитонний тираннозавр обходився тій же мисливської територією, що і пара левів. Можливо, більшу частину часу він присвячував самосозерцанию і поглибленим роздумів про сенс життя, доглядаючи, щоб суперники не заходили на його ділянку.
На кого тираннозавр полював - загадка. Навіть середні динозаври, такі, як дев'ятитонному трицератопс, були завеликі для нього. Дрібні ж - з невеликого слона - ігуанодони бігали явно швидше. А підкрастися до жертви непомітно тираннозавр не міг. Ймовірно, він намагався розгризти панцири малорухомих броньованих ящерів і поїдав падло, застосовуючи зуби для оброблення величезної туші і відлякування інших претендентів на неї. Один покійний діплодок міг забезпечити їжею пару десятків таких монстрів.
Біпедальное пересування освоїли не тільки хижі, а й багато мирних динозаври, наприклад, ігуанодони. Бігати на чотирьох ногах можна швидше, але це вимагає більш розвиненої системи координації руху
Якщо тираннозавр був падальшіком, в сучасній савані він не пропав би. Так, його таланти мисливця викликають сумніви. Чи якесь із сучасних тварин настільки безтурботно, щоб потрапити на обід такому неспритні і - головне! - помітного монстру. Але жоден інший хижак (включаючи вимерлих) не зміг би відстояти свою здобич від тиранозавра.
Виправдовуючи тиранічне ім'я, ящір без праці отримував би левову частку самих левів, зайнявши в екосистемі місце «суперпадальщіка». Тираннозавра навіть виконували б корисну функцію, знищуючи кістки слонів і носорогів, доступні зараз лише зубам дикобразів. Дикобразам довелося б потіснитися.
На думку про любов тиранозаврів до падали наводять і надмірно потужні щелепи. Щоб вбити жертву, такі не потрібні. А щоб розгризати колосальні кістки диплодоків - в самий раз
Незважаючи на спірну «хижість», величезні ящери представляли б серйозну загрозу для південних племен. Адже людина - одне з небагатьох істот, нездатних втекти від тиранозавра. Сумний для нас факт був би з задоволенням відзначено рептилією, залученої до поселень запахом м'яса. Відігнати ящера, занадто великого і дурного, щоб боятися людей, і практично невразливого, було б проблематично. Відгородитися ж від нього вдалося б тільки фортечною стіною.
Суперником тираннозавра в номінації «найстрашніший хижак» міг стати спинозавр. При меншій вазі він здавався набагато більше через високий «радіатора» на спині
Більшість птерозаврів були істотами хоча і химерними, але позбавленими справжнього юрського колориту. Вони були розміром від горобця до альбатроса, покриті кольоровим пухом і «літаючих крокодилів» не нагадували. Як і наземні, пернаті ящери були приречені в умовах жорсткої конкурентної боротьби. Махові пера птахів виявилися ефективніше перетинок.
Але у птерозаврів були свої козирі. До цього загону відносяться такі гіганти, як птеранодон з розмахом крил 6-8 метрів, а також орнітохейрус і Кецалькоатль - справжні легендарні монстри, крила яких досягали в розмаху 12-14 метрів.
Гігантський Кецалькоатль літав рідко, але аж ніяк не був беззахисний ні на землі, ні в воді. А ось дрібні птеродактилі, ймовірно, що поверталися з полювання вплав, становили помітну частину раціону морських рептилій
Саме існування гігантських птерозаврів серйозно спантеличило дослідників: по ідеї, літати ці ящери не могли. Оскільки з ростом маси в кубі сила зростає тільки в квадраті, необхідну для польоту питому потужність матиме тільки тварина не важче 16 кілограмів. Кецалькоатль ж важив близько чверті тонни. Швидше за все, він тільки планував, стрибаючи з круч і «чіпляючись» за висхідні потоки повітря. Використовуючи вітер, він не витрачав сил на політ, але маневр, елементарний для чайки, - спікірувати, вихопити з води рибу, набрати висоту і повернутися додому, - для нього був виключно складний.
Виживати крилатим ящера явно допомагали переваги рептилій. Полюючи на рибу, занадто велику навіть для альбатросів, вони не мали б конкурентів. А розмір, якого пернаті хижаки, просто не можуть досягти, захистив би птерозаврів від природних ворогів. Швидше за все, саме вони могли б зберегтися до нашого часу.
Застарілі і сучасні уявлення про зовнішній вигляд птеродактилів
Величезні «живі дельтаплани» не уявляли б для людей ні небезпеки (знизитися до бриючого польоту над сушею це чудовисько просто не ризикнуло би), ні інтересу як здобич. Але якщо міркувати чисто теоретично ... Кецалькоатлю і орнітохейруси - єдині реальні літаючі істоти, здатні носити на спині людини. І навіть якщо б їх не вдалося приручити, саме спостереження за польотом цих тварин швидко б навело наших предків на думки про планерах.
Літаючі ящери ділилися на птеродактилів і рамфоринх. Перші застосовували модну нині аеродинамічну схему «качка», тобто мали рулі на носі. Рамфорінхи ж залишалися прихильниками класичних рішень і прямували хвостом
Якщо загибель сухопутних динозаврів була зумовлена, то зникнення водних ящерів наука пояснити поки не може. Вони повинні були не тільки пережити катастрофу, а й утримати позиції в еволюційної боротьбі.
Почасти саме це і сталося. Крокодили не просто вижили, а й зберегли панівне становище в тропічних річках, що не поступившись вершину харчової піраміди ссавцям. Вторгаючись на територію крокодилів з боку моря, дельфіни і ламантини домоглися лише незначних успіхів.
Подібні китам іхтіозаври досягали 25 метрів в довжину. Вони стали швидко вимирати ще на початку крейди: навіть до катастрофи не дожили
Прекрасно себе почувають рептилії і у відкритому морі. Кілька століть тому скупчення морських черепах виявлялися реальною перешкодою на шляху каравел. Для водного середовища плазуни є ідеальний компроміс. З одного боку, на відміну від риб, вони дихають легенями. Це велика перевага: на перекачку води через зяброві щілини йде багато сил, а кисню в ній - кіт наплакав. З іншого боку, на відміну від ссавців, рептилій дуже економно витрачають кисень. Спливати для вдиху їм доводиться набагато рідше.
Тому загибель іхтіозаврів, плезіозаврів і плиозавров виглядає «нещасним випадком». Вони навіть не впали в конкурентній боротьбі з китоподібними, що з'явилися набагато пізніше, а просто зникли. Ймовірно, причиною стала зміна складу атмосфери, після якого вміст кисню в ній різко впало, і легеневе дихання перестало бути таким вже вигідним. Якби не це, морські ящери, можливо, до сих пір були б з нами.
Пліозаври відрізнялися від крокодилів способом пересування - веслування не хвостом, а ластами. За суші вони пересуватися не вміли. Щодо малий розмір (якихось 10-12 метрів) вони компенсували рекордної двометрової пащею
Як би виглядали моря в цьому випадку? Напевно китів стало б менше. Адже ссавцям, який перейшов до водного способу життя, довелося б конкурувати з рептиліями, якого добре до нього пристосованими. Правда, цей перехід міг відбутися в полярних морях, де ящери не зуміли б налагодити оборону. Але поява китів Він не вижене б іхтіозаврів. Море велике, їжі в ньому вистачить на всіх, і переможені в боротьбі за існування види, як правило, не зникають повністю, а лише скорочуються в числі.
Якби не древня катастрофа, хвилі тропічних морів розсікали б гострі спинні плавники величезних рибоящери. Розмір давав би їм деякий захист від косаток. Іншим методом оборони могло б стати збільшення глибини і тривалості занурення.
Але рептилію, здатну встояти в бою з кашалотом (або тими ж косатки, але нападниками групою), уявити складно. Положення на вершині харчової піраміди ящери у відкритому морі не втримали б. Швидше за все, плезіозаври продовжували б процвітати на тропічних мілководдях. Саме процвітати, так як жоден великий хижак з ссавців до сих пір не претендує на цю зону. Акул ж ящери легко «вмовили» б потіснитися.
Раптовий відхід морських рептилій віддав океан в неподільну владу акул. Переживши повторний розквіт, хрящові риби досягли колосальних розмірів. Кархародон мегалодон, наприклад, вимахнув на 12 метрів в довжину
Як морські ящери змінили б життя людей? Іхтіозаври, мабуть, ніяк. Згодом вони залучили б увагу китобоїв, але славилися б важкою здобиччю. Адже ящір тримався б великих глибин, ніж кит, і куди рідше з'являвся б на поверхні для вдиху. Навіть виявити його було б непросто. До того ж цінність трофея невелика. На китів полюють заради жиру, який потрібно їм для теплоізоляції. Іхтіозавр ж, перебуває в повній теплової гармонії з середовищем, міг надати тільки жорстке м'ясо.
Інша справа - плезіозаври. Відтіснивши з мілководь акул, вони помітно урізноманітнили б життя прибережних племен пригодами. Як і з крокодилами, гастрономічний інтерес людей і ящерів був би взаємним. Але миритися з їх сусідством людині було б незрівнянно складніше, тому що у плезіозавра є шия.
Плезіозаври, мабуть, не перевищували 15 метрів в довжину, так і пащу мали скромну. Але їх, мабуть, можна назвати самими харизматичними морськими ящерами
Справа в тому, що для полювання під водою шия не потрібна. Вода - дуже щільне середовище для різких маневрів. Тому довгої шиї немає ні у крокодилів, ні у китів, ні у пінгвінів. Її немає навіть у змій і змієподібних риб - витягнуто все їхнє тіло. У плезіозавра ж було компактне тулуб і гнучка лебедина шия. Він полював, плаваючи у поверхні і вихоплюючи з глибини видобуток стрімким кидком.
Пересування по південних морях і річках на плотах і пирогах протягом тисяч років було можливо лише тому, що великі водні тварини (не рахуючи бегемотів), здатні легко перевернути або розбити сіре і крихке суденце, не здогадувалися робити це. Кіт, якого закидають гарпунами, намагається піти, але навіть не захищається. При погляді з-під води або уздовж її поверхні човен представлялася монстрам об'єктом великим, дивним, але явно неживим, а значить, свідомо неїстівним і безпечним. Нападу зазнав лише людина, що впала в воду.
Але плезіозавр виглядав видобуток не знизу, а з висоти 3-4 метрів над водою. З такого ракурсу човен схожа на дерев'яне блюдо з їжею.
Менш відомі досягали 17 метрів в довжину мозазаври. Ці «дракони» цікаві тим, що не були динозаврами в прямому сенсі, а складалися в спорідненості з сучасними ящірками
Гострі відчуття підстерігали б людей і на берегах річок. Причаївся крокодил може схопити жертву, тільки підпустившись її на мінімальну відстань, а тому не дуже небезпечний для тих, хто ще не увійшов у воду. Плезіозавр ж, вміючи маскуватися настільки ж майстерно і вичікувати настільки ж терпляче, міг раптово атакувати жертву на березі, стрімко «вистріливши» шиєю з-під води. Звичайно, в дрібних водоймах не довелося б побоюватися зустрічі з п'ятнадцятиметровим чудовиськом, але ящір поменше потягне в воду і втопить людини без праці. А вчасно помітити його важче, ніж гіганта.
Світ, де водні хижаки небезпечні тільки плавцям, і світ, де існують могутні тварі, здатні нападати на човни, - це різні світи. Багатотонні чудовисько, швидке і малопомітне в стихії, рідний йому, але чужою людині, майже непереможна. Важко уявити, що змогли б протиставити йому мореплавці навіть в залізний вік. Великі і міцні кораблі були б поза небезпекою, але до їх будівництва справа могла і не дійти. У тропічних регіонах, де ящери зустрічалися б часто, жителі уникали б навіть підходити до води. Зустріч з плезіозавром в море означала б неминучу загибель.
А що щодо Нессі?
Плезіозаври могли б зберегтися, але жити в шотландських, канадських або сибірських озерах - навряд чи. У період розквіту ці рептилії зустрічалися і в холодних морях. Але для розмноження вони відправлялися в тривалі круїзи на південь, де сонце могло забезпечити дозрівання яєць. Подібно черепахам, плезіозаври розмножувалися тільки на суші.
Крім того, для прожитку величезного хижака потрібно багато видобутку. Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю? Чи солідний плезіозавр, заплив з цікавості в Лох-Несс, вважав би це місце комфортним
Мешканці околиць Лох-Несса цілком могли б залучати туристів, не розповідаючи казок
Падіння астероїда не так змінило тваринний світ, скільки збіднив його. І це - загальне властивість всіх катастроф. Космічний камінь лише наблизив неминуче. Ящери могли стримувати натиск звірів довго, але не вічно. Але якби зміна епох в тваринному світі сталася менш драматично, гігантські рептилії отримали б час поступово пристосуватися до світу ссавців і птахів. Поступившись панівні позиції, вони не зникли б зовсім.
А що щодо Нессі?Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету?
Як же він тоді рухався?
А що щодо Нессі?
Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю?
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету?
Як же він тоді рухався?
А що щодо Нессі?
Чи не стане ж дванадцятиметровий ящір ганятися за фореллю?
Але що, якщо б людям і динозаврам довелося на рівних правах ділити планету?