1. 10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях Дуже часто буває так, що кінотеатральна і режисерська...
2. «Апокаліпсис сьогодні» (1979)
3. «Троя» (2004)
4. Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах
5. «Володар кілець» (2001-2003)
6. «Хоббіт» (2012-2014)
7. «Термінатор 2: Судний день» (1991)
8. Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу
9. «Бразилія» (1985)
10. «Чужі» (1986)
11. «Печать зла» (1958)
12. «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)
13. 10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях
14. «Той, що біжить по лезу» (1982)
15. «Апокаліпсис сьогодні» (1979)
16. «Троя» (2004)
17. Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах
18. «Володар кілець» (2001-2003)
19. «Хоббіт» (2012-2014)
20. «Термінатор 2: Судний день» (1991)
21. Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу
22. «Бразилія» (1985)
23. «Чужі» (1986)
24. «Печать зла» (1958)
25. «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)
26. 10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях
27. «Той, що біжить по лезу» (1982)
28. «Апокаліпсис сьогодні» (1979)
29. «Троя» (2004)
30. Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах
31. «Володар кілець» (2001-2003)
32. «Хоббіт» (2012-2014)
33. «Термінатор 2: Судний день» (1991)
34. Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу
35. «Бразилія» (1985)
36. «Чужі» (1986)
37. «Печать зла» (1958)
38. «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)

10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях

Дуже часто буває так, що кінотеатральна і режисерська версії - це дві великі різниці. Студії і продюсери контролюють процес монтажу, щоб на виході отримати максимально яскравий і максимально відповідає запитам глядача продукт. Доходить до того, що правки вносяться після тестових показів - змінюються кінцівки, додається гумор, прибираються похмурі епізоди і так далі. Однак якщо режисер спочатку знав, що він хоче отримати від проекту, і «заточував» сценарій, підбір акторів і взагалі всю роботу над стрічкою саме для реалізації своєї надідеї, то ігнорування студією його порад заради «глядабельних» хронометражу або хеппі-енду може не самим найкращим чином позначитися на фільмі. У нашій добірці - 10 стрічок, які краще дивитися саме в режисерських версіях, свого часу забракованих студіями.

«Той, що біжить по лезу» (1982)

Кадр з фільму «Той, що біжить по лезу»

Якщо вже говорити про режисерські версіях фільмів, то почати треба з культового «Того, що біжить по лезу» Рідлі Скотта. Всього існує сім різних варіантів цієї стрічки Скотта. Найперша, робоча версія, так званий «workprint», була показана кільком глядачам-щасливчиками на тестовому сеансі в початку 1982 року (ніякого хеппі-енду, 113 хвилин). Після того, як щасливчики сказали своє «фе», студія Warner Bros. в терміновому порядку перемонтувати «Того, що біжить по лезу» перед випуском в широкий прокат (нехай буде хеппі-енд і голос оповідача, але без мату і насильства, 116 хвилин). Однак до того, як науково-фантастична стрічка з'явилася в кінотеатрах, в Сан-Дієго був влаштований спеціальний показ «Того, що біжить по лезу», і в цій версії були, крім «запікані» моментів і сцен насильства, «ще кілька додаткових епізодів», тривалість цієї версії невідома.

Потім були міжнародна версія (117 хвилин - на відміну від прокатної американської, тут мат і насильство залишилися) і телеверсія (114 хвилин, мат і насильство вирізані буквально «з корінням»). У міру того, як «Той, що біжить по лезу» ставав все більш значне у очах шанувальників наукової фантастики, їх уми все частіше зверталися до тієї самої «workprint» -версії, і Рідлі Скотта закидали листами з проханням хоча б в загальних рисах розповісти, чим же вона відрізнялася від того, що вони бачили. Не дочекавшись реакції студії і Скотта, до справи підключилися пірати, і в 1991 році режисер і боси Warner Bros. з подивом дізналися, що ту саму робочу версію «Того, що біжить по лезу» можна взяти напрокат в будь-якому відеосалоні. Щоб припинити такі вольності, студія по-швидкому випустила в 1992 році, до 10-річчя стрічки, «режисерську версію» «Того, що біжить по лезу» - без голосу оповідача, без хеппі-енду, але з єдинорогом зі сну. Забавно, але участь Рідлі Скотта в «режисерській версії» обмежилося, власне, додаванням єдинорога - Warner Bros. дуже поспішала з релізом.

У 1997 році «Той, що біжить по лезу» вийшов в режисерській версії на DVD: від «касетної» версії 1992 року відрізнявся монтаж в окремих моментах, покращена якість зображення і наявність додаткових матеріалів. Нарешті, най-най фінальна версія «Того, що біжить по лезу», яку Рідлі Скотт так і назвав - «Final Cut», вийшла в 2007 році. І це вже чудова в усіх відношеннях версія (особливо коли є що порівняти): послідовність сновидінь збережена, оповідання плавне, насильства багато і воно на своєму місці, усунуті дефекти монтажу, налагоджені відео- і звукові ефекти. Зрозуміло, хеппі-енду тут немає, а єдиноріг, цей важливий аргумент в суперечці «Так реплікант Декард чи ні?», Ще більш розмитий і ірреальний.

«Апокаліпсис сьогодні» (1979)

Кадр з фільму «Апокаліпсис сьогодні»

Здавалося б, куди вже краще? Однак факт: перед тим, як «Апокаліпсис сьогодні» потрапив в кінотеатри, Френсіс Форд Коппола на прохання кінокомпанії American Zoetrope прибрав цілих 49 хвилин фільму, скоротивши його тривалість до 179 хвилин. Зокрема, в оригінальній режисерській версії герой Мартіна Шина відвідує плантацію, яка належить французьким колоністам у В'єтнамі (яскраво виражена антиколоніальна тема), також є розширена сцена хаосу після концерту зірок «Плейбоя» в американському військовому таборі, а в якості додаткових матеріалів додавалася альтернативна кінцівка , в якій Віллард вбиває Колбі після того, як той «прибрав» за наказом полковника Куртца фотожурналіста. Критики так і не прийняли якогось єдиної думки стосовно режисерської версії «Апокаліпсису сьогодні» (сам Коппола назвав розширену версію «Апокаліпсис сьогодні повертається»), проте кіномани стрічку оцінили по достоїнству.

«Троя» (2004)

Кадр з фільму «Троя»

Фільм «Троя» Вольфганга Петерсена був неоднозначно сприйнятий критиками, проте в прокаті стрічка виступила більш-менш стерпно - навіть незважаючи на те, що триває цей «кіноспектакль» більше 2,5 годин. Режисерська версія «Трої» триває майже 3,5 години, проте вона відчутно міцніше кинотеатральной - зокрема тому, що тут набагато ретельніше опрацьовані ключові герої. На доопрацювання стрічки Вольфганг Петерсен витратив майже $ 3 млн, однак завдяки цьому ми маємо версію «Трої» без сюжетних і логічних дір, з більш плавним розповіддю і декількома дуже цікавими діалогами між головними героями, які дозволяють глядачам поглянути на них з іншого боку. Дивишся, захоплюєшся і навіть не помічаєш, що режисерська версія довше на півгодини. Чи це не показник добре виконану доопрацювання?

Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах

«Володар кілець» (2001-2003)

Кадр з фільму «Володар перснів: Братерство Кільця»

Той випадок, коли режисерські версії всіх трьох фільмів ( «Братство Кільця», «Дві фортеці», «Повернення короля») не тільки дозволяють ближче познайомитися зі світом, де відбувається дія (а чарівне Середзем'я того очевидно заслуговує), але і пояснюють сюжетні і логічні діри, які залишилися після перегляду театральних версій. До того ж режисерські версії «Володаря кілець" не такі похмурі - тут більше гумору і приємних ліричних відступів, так що 3-4 години перегляду пролітають непомітно, а вражень залишається набагато більше.

«Хоббіт» (2012-2014)

Кадр з фільму «Хоббіт: Несподівана подорож»

Режисерська версія трилогії «Хоббіт» - це, в першу чергу, атмосфера і гумор. Театральні версії вийшли досить сумбурними і нерівними, не в останню чергу завдяки тому, що Пітер Джексон вирішив ввести в розповідь мага Радагаст Бурого і орка Азога, а також гарненько роздути лінію Некроманта / Саурона. Повні фільми дозволяють без зайвого поспіху прогулятися разом з Більбо Беггінса по Рівенделлі, подивитися, як Гендальф представляв Беорна гномів (ті, хто читав книгу Дж.Р.Р. Толкіна, залишаться задоволені) і довше затриматися в королівстві гномів Еребор, яке Торін стільки років мріяв відвоювати у Смауг. Є тут і пояснення парочки сюжетних дірок, на зразок тієї, з чого ж почалася ворожнеча гномів Одинокій гори і правителя лісових ельфів Трандуїла.

«Термінатор 2: Судний день» (1991)

Кадр з фільму «Термінатор 2: Судний день»

Режисерська версія «Термінатора 2» - це безліч приємних бонусів в кількості цілих 17 хвилин. Більше сцен за участю Джона Коннора і Т-800 і їх діалогів, довгий і такий реалістичний кошмар Сари Коннор, в якому, зокрема, з'являється Кайл Різ, і багато іншого. Шанувальники невбиваного Т-1000 напевно оцінять сцену з ним на сталеливарному заводі, де виявиться, що цей робот не так вже невразливий, як здається, і іноді навіть унікальні здібності можуть доставляти величезні проблеми. Зрозуміло, в достатку тут і незабутнього Арнольда Шварценеггера і його фірмового «Аста ла віста, бебі».

Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу

«Бразилія» (1985)

Кадр з фільму «Бразилія»

Режисерська версія фільму «Бразилія» - це, власне, картина в тому вигляді, в якому її задумував сам Террі Гілліам, до того, як в постпродакшену втрутилася студія Universal. Почалося все з того, що «Бразилія» дуже погано показала себе на тестових показах: запрошеним глядачам категорично не подобався фінал сатиричної стрічки про «темну сторону» бюрократії. Тоді студія зажадала від Гілліама «підняти» фільму настрій і зробити так, щоб глядач не думав, що хеппі-енд - це всього лише уява головного героя. Гілліам довго і наполегливо лаявся зі студією, і буквально в останній момент зумів переконати студійних босів в тому, що краще випустити в прокат скорочену версію, а не «вимазувалися» смисли і натяки з стрічки. Так на світ з'явилася 132-хвилинна кінотеатральна версія «Бразилії». Сам же Террі Гілліам зібрав всі вирізані сцени і створив 142-хвилинну режисерську версію, яка вийшла пізніше обмеженим тиражем. Саме в повній версії глядачі можуть в подробицях побачити «бюрократичне зло майбутнього» в уявленні Гілліама.

«Чужі» (1986)

Кадр з фільму «Чужі»

Джеймс Кемерон вміє робити сюрпризи. Коли в 1989 році «Чужих» вперше показували в США по телебаченню, глядачі виявили, що в стрічці з'явилися кадри і сцени, яких не було ні в кинотеатральной версії, ні на відеокасетах - зокрема, момент, коли морпіхи готувалися до відбиття атаки Чужих. У 1992 році шанувальників серії чекав новий сюрприз: та-дам, на перших дискових виданнях «Чужих», а пізніше і на касетах, вийшли раніше показані в телеверсії сцени довжиною в 2 хвилини, а також абсолютно нові епізоди загальною тривалістю в 15 хвилин. Як пояснив потім сам Джеймс Кемерон, йому не вдалося доробити деякі з сцен в 1986 році із-за того, що тоді просто не існувало необхідних йому спецефектів. Не будемо спойлер, що це за сцени, але порівнювати ці версії дуже цікаво, зокрема тому, що пізній фільм більш напружений в емоційному плані.

«Печать зла» (1958)

Кадр з фільму «Печать зла»

У легендарної «Печатки зла» так і не сталося режисерської версії за життя Орсона Уеллса (1915-1985). Після того, як Уеллс завершив зйомки і здав студії Universal чорновий варіант монтажу і сценарій, він вирішив, що «все буде добре» і переключився на інші проекти. Але добре-то як раз і не було: студія по-тихому запросила іншого режисера для «доробки», щось було викинуто, щось - доснято і перезняті. Як підсумок - нині культова стрічка вийшла в прокат як «посередній» фільм категорії «B»: «Печать зла» демонструвалася на здвоєних сеансах під другим номером (після картин категорії «A»). Коли Орсон Уеллс дізнався, що сталося з фільмом, він написав 58-сторінкову записку, в якій перерахував всі зміни, які були внесені без його відома, і запропонував свої поправки, щоб врятувати «Печать зла». Однак записка була проігнорована студійними босами, і фільм йшов в прокаті саме в зміненому вигляді. Лише через 40 років, в 1998 році, монтажер Уолтер Мерч, користуючись оригінальної запискою Орсона Уеллса і зібраними з архівів вирізаними кадрами, зумів відтворити «Печать зла» в тому вигляді, в якому вона повинна була бути відповідно до задуму режисера.

«Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)

Кадр з фільму «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь»

Якщо ви раптом ще не бачили режисерську версію п'ятого епізоду «Зоряних воєн», то нам є чим вас здивувати. Сам Джордж Лукас вважає відредагований цифровий ре-реліз 2004 року найкращою версією серії «Імперія завдає удару у відповідь». Тут є і Вампа, причому вона не просто «монстр на мотузочках», а реальне небезпечне чудовисько із закривавленою пащею, тут є і Хмарний місто - не як «довгий білий коридор з віконцями», показаний нам раніше, а як справжній МІСТО. А самі уважні і ті, хто дивиться стрічку англійською мовою, помітять, що сцена розмови Палпатина і Дарта Вейдера перезнята повністю, тому що Джордж Лукас запросив зіграти імператора актора Яна Макдіармід (він грав Палпатина в пріквельной трилогії). У стрічці 1983 року Палпатина грали Елен Бейкер і Марджорі Ітон (так-так, дівчата, але хто під гримом їх розпізнає?), А озвучував персонажа актор Клайв Ревілл.

10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях

Дуже часто буває так, що кінотеатральна і режисерська версії - це дві великі різниці. Студії і продюсери контролюють процес монтажу, щоб на виході отримати максимально яскравий і максимально відповідає запитам глядача продукт. Доходить до того, що правки вносяться після тестових показів - змінюються кінцівки, додається гумор, прибираються похмурі епізоди і так далі. Однак якщо режисер спочатку знав, що він хоче отримати від проекту, і «заточував» сценарій, підбір акторів і взагалі всю роботу над стрічкою саме для реалізації своєї надідеї, то ігнорування студією його порад заради «глядабельних» хронометражу або хеппі-енду може не самим найкращим чином позначитися на фільмі. У нашій добірці - 10 стрічок, які краще дивитися саме в режисерських версіях, свого часу забракованих студіями.

«Той, що біжить по лезу» (1982)

Кадр з фільму «Той, що біжить по лезу»

Якщо вже говорити про режисерські версіях фільмів, то почати треба з культового «Того, що біжить по лезу» Рідлі Скотта. Всього існує сім різних варіантів цієї стрічки Скотта. Найперша, робоча версія, так званий «workprint», була показана кільком глядачам-щасливчиками на тестовому сеансі в початку 1982 року (ніякого хеппі-енду, 113 хвилин). Після того, як щасливчики сказали своє «фе», студія Warner Bros. в терміновому порядку перемонтувати «Того, що біжить по лезу» перед випуском в широкий прокат (нехай буде хеппі-енд і голос оповідача, але без мату і насильства, 116 хвилин). Однак до того, як науково-фантастична стрічка з'явилася в кінотеатрах, в Сан-Дієго був влаштований спеціальний показ «Того, що біжить по лезу», і в цій версії були, крім «запікані» моментів і сцен насильства, «ще кілька додаткових епізодів», тривалість цієї версії невідома.

Потім були міжнародна версія (117 хвилин - на відміну від прокатної американської, тут мат і насильство залишилися) і телеверсія (114 хвилин, мат і насильство вирізані буквально «з корінням»). У міру того, як «Той, що біжить по лезу» ставав все більш значне у очах шанувальників наукової фантастики, їх уми все частіше зверталися до тієї самої «workprint» -версії, і Рідлі Скотта закидали листами з проханням хоча б в загальних рисах розповісти, чим же вона відрізнялася від того, що вони бачили. Не дочекавшись реакції студії і Скотта, до справи підключилися пірати, і в 1991 році режисер і боси Warner Bros. з подивом дізналися, що ту саму робочу версію «Того, що біжить по лезу» можна взяти напрокат в будь-якому відеосалоні. Щоб припинити такі вольності, студія по-швидкому випустила в 1992 році, до 10-річчя стрічки, «режисерську версію» «Того, що біжить по лезу» - без голосу оповідача, без хеппі-енду, але з єдинорогом зі сну. Забавно, але участь Рідлі Скотта в «режисерській версії» обмежилося, власне, додаванням єдинорога - Warner Bros. дуже поспішала з релізом.

У 1997 році «Той, що біжить по лезу» вийшов в режисерській версії на DVD: від «касетної» версії 1992 року відрізнявся монтаж в окремих моментах, покращена якість зображення і наявність додаткових матеріалів. Нарешті, най-най фінальна версія «Того, що біжить по лезу», яку Рідлі Скотт так і назвав - «Final Cut», вийшла в 2007 році. І це вже чудова в усіх відношеннях версія (особливо коли є що порівняти): послідовність сновидінь збережена, оповідання плавне, насильства багато і воно на своєму місці, усунуті дефекти монтажу, налагоджені відео- і звукові ефекти. Зрозуміло, хеппі-енду тут немає, а єдиноріг, цей важливий аргумент в суперечці «Так реплікант Декард чи ні?», Ще більш розмитий і ірреальний.

«Апокаліпсис сьогодні» (1979)

Кадр з фільму «Апокаліпсис сьогодні»

Здавалося б, куди вже краще? Однак факт: перед тим, як «Апокаліпсис сьогодні» потрапив в кінотеатри, Френсіс Форд Коппола на прохання кінокомпанії American Zoetrope прибрав цілих 49 хвилин фільму, скоротивши його тривалість до 179 хвилин. Зокрема, в оригінальній режисерській версії герой Мартіна Шина відвідує плантацію, яка належить французьким колоністам у В'єтнамі (яскраво виражена антиколоніальна тема), також є розширена сцена хаосу після концерту зірок «Плейбоя» в американському військовому таборі, а в якості додаткових матеріалів додавалася альтернативна кінцівка , в якій Віллард вбиває Колбі після того, як той «прибрав» за наказом полковника Куртца фотожурналіста. Критики так і не прийняли якогось єдиної думки стосовно режисерської версії «Апокаліпсису сьогодні» (сам Коппола назвав розширену версію «Апокаліпсис сьогодні повертається»), проте кіномани стрічку оцінили по достоїнству.

«Троя» (2004)

Кадр з фільму «Троя»

Фільм «Троя» Вольфганга Петерсена був неоднозначно сприйнятий критиками, проте в прокаті стрічка виступила більш-менш стерпно - навіть незважаючи на те, що триває цей «кіноспектакль» більше 2,5 годин. Режисерська версія «Трої» триває майже 3,5 години, проте вона відчутно міцніше кинотеатральной - зокрема тому, що тут набагато ретельніше опрацьовані ключові герої. На доопрацювання стрічки Вольфганг Петерсен витратив майже $ 3 млн, однак завдяки цьому ми маємо версію «Трої» без сюжетних і логічних дір, з більш плавним розповіддю і декількома дуже цікавими діалогами між головними героями, які дозволяють глядачам поглянути на них з іншого боку. Дивишся, захоплюєшся і навіть не помічаєш, що режисерська версія довше на півгодини. Чи це не показник добре виконану доопрацювання?

Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах

«Володар кілець» (2001-2003)

Кадр з фільму «Володар перснів: Братерство Кільця»

Той випадок, коли режисерські версії всіх трьох фільмів ( «Братство Кільця», «Дві фортеці», «Повернення короля») не тільки дозволяють ближче познайомитися зі світом, де відбувається дія (а чарівне Середзем'я того очевидно заслуговує), але і пояснюють сюжетні і логічні діри, які залишилися після перегляду театральних версій. До того ж режисерські версії «Володаря кілець" не такі похмурі - тут більше гумору і приємних ліричних відступів, так що 3-4 години перегляду пролітають непомітно, а вражень залишається набагато більше.

«Хоббіт» (2012-2014)

Кадр з фільму «Хоббіт: Несподівана подорож»

Режисерська версія трилогії «Хоббіт» - це, в першу чергу, атмосфера і гумор. Театральні версії вийшли досить сумбурними і нерівними, не в останню чергу завдяки тому, що Пітер Джексон вирішив ввести в розповідь мага Радагаст Бурого і орка Азога, а також гарненько роздути лінію Некроманта / Саурона. Повні фільми дозволяють без зайвого поспіху прогулятися разом з Більбо Беггінса по Рівенделлі, подивитися, як Гендальф представляв Беорна гномів (ті, хто читав книгу Дж.Р.Р. Толкіна, залишаться задоволені) і довше затриматися в королівстві гномів Еребор, яке Торін стільки років мріяв відвоювати у Смауг. Є тут і пояснення парочки сюжетних дірок, на зразок тієї, з чого ж почалася ворожнеча гномів Одинокій гори і правителя лісових ельфів Трандуїла.

«Термінатор 2: Судний день» (1991)

Кадр з фільму «Термінатор 2: Судний день»

Режисерська версія «Термінатора 2» - це безліч приємних бонусів в кількості цілих 17 хвилин. Більше сцен за участю Джона Коннора і Т-800 і їх діалогів, довгий і такий реалістичний кошмар Сари Коннор, в якому, зокрема, з'являється Кайл Різ, і багато іншого. Шанувальники невбиваного Т-1000 напевно оцінять сцену з ним на сталеливарному заводі, де виявиться, що цей робот не так вже невразливий, як здається, і іноді навіть унікальні здібності можуть доставляти величезні проблеми. Зрозуміло, в достатку тут і незабутнього Арнольда Шварценеггера і його фірмового «Аста ла віста, бебі».

Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу

«Бразилія» (1985)

Кадр з фільму «Бразилія»

Режисерська версія фільму «Бразилія» - це, власне, картина в тому вигляді, в якому її задумував сам Террі Гілліам, до того, як в постпродакшену втрутилася студія Universal. Почалося все з того, що «Бразилія» дуже погано показала себе на тестових показах: запрошеним глядачам категорично не подобався фінал сатиричної стрічки про «темну сторону» бюрократії. Тоді студія зажадала від Гілліама «підняти» фільму настрій і зробити так, щоб глядач не думав, що хеппі-енд - це всього лише уява головного героя. Гілліам довго і наполегливо лаявся зі студією, і буквально в останній момент зумів переконати студійних босів в тому, що краще випустити в прокат скорочену версію, а не «вимазувалися» смисли і натяки з стрічки. Так на світ з'явилася 132-хвилинна кінотеатральна версія «Бразилії». Сам же Террі Гілліам зібрав всі вирізані сцени і створив 142-хвилинну режисерську версію, яка вийшла пізніше обмеженим тиражем. Саме в повній версії глядачі можуть в подробицях побачити «бюрократичне зло майбутнього» в уявленні Гілліама.

«Чужі» (1986)

Кадр з фільму «Чужі»

Джеймс Кемерон вміє робити сюрпризи. Коли в 1989 році «Чужих» вперше показували в США по телебаченню, глядачі виявили, що в стрічці з'явилися кадри і сцени, яких не було ні в кинотеатральной версії, ні на відеокасетах - зокрема, момент, коли морпіхи готувалися до відбиття атаки Чужих. У 1992 році шанувальників серії чекав новий сюрприз: та-дам, на перших дискових виданнях «Чужих», а пізніше і на касетах, вийшли раніше показані в телеверсії сцени довжиною в 2 хвилини, а також абсолютно нові епізоди загальною тривалістю в 15 хвилин. Як пояснив потім сам Джеймс Кемерон, йому не вдалося доробити деякі з сцен в 1986 році із-за того, що тоді просто не існувало необхідних йому спецефектів. Не будемо спойлер, що це за сцени, але порівнювати ці версії дуже цікаво, зокрема тому, що пізній фільм більш напружений в емоційному плані.

«Печать зла» (1958)

Кадр з фільму «Печать зла»

У легендарної «Печатки зла» так і не сталося режисерської версії за життя Орсона Уеллса (1915-1985). Після того, як Уеллс завершив зйомки і здав студії Universal чорновий варіант монтажу і сценарій, він вирішив, що «все буде добре» і переключився на інші проекти. Але добре-то як раз і не було: студія по-тихому запросила іншого режисера для «доробки», щось було викинуто, щось - доснято і перезняті. Як підсумок - нині культова стрічка вийшла в прокат як «посередній» фільм категорії «B»: «Печать зла» демонструвалася на здвоєних сеансах під другим номером (після картин категорії «A»). Коли Орсон Уеллс дізнався, що сталося з фільмом, він написав 58-сторінкову записку, в якій перерахував всі зміни, які були внесені без його відома, і запропонував свої поправки, щоб врятувати «Печать зла». Однак записка була проігнорована студійними босами, і фільм йшов в прокаті саме в зміненому вигляді. Лише через 40 років, в 1998 році, монтажер Уолтер Мерч, користуючись оригінальної запискою Орсона Уеллса і зібраними з архівів вирізаними кадрами, зумів відтворити «Печать зла» в тому вигляді, в якому вона повинна була бути відповідно до задуму режисера.

«Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)

Кадр з фільму «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь»

Якщо ви раптом ще не бачили режисерську версію п'ятого епізоду «Зоряних воєн», то нам є чим вас здивувати. Сам Джордж Лукас вважає відредагований цифровий ре-реліз 2004 року найкращою версією серії «Імперія завдає удару у відповідь». Тут є і Вампа, причому вона не просто «монстр на мотузочках», а реальне небезпечне чудовисько із закривавленою пащею, тут є і Хмарний місто - не як «довгий білий коридор з віконцями», показаний нам раніше, а як справжній МІСТО. А самі уважні і ті, хто дивиться стрічку англійською мовою, помітять, що сцена розмови Палпатина і Дарта Вейдера перезнята повністю, тому що Джордж Лукас запросив зіграти імператора актора Яна Макдіармід (він грав Палпатина в пріквельной трилогії). У стрічці 1983 року Палпатина грали Елен Бейкер і Марджорі Ітон (так-так, дівчата, але хто під гримом їх розпізнає?), А озвучував персонажа актор Клайв Ревілл.

10 фільмів, які краще дивитися в режисерських версіях

Дуже часто буває так, що кінотеатральна і режисерська версії - це дві великі різниці. Студії і продюсери контролюють процес монтажу, щоб на виході отримати максимально яскравий і максимально відповідає запитам глядача продукт. Доходить до того, що правки вносяться після тестових показів - змінюються кінцівки, додається гумор, прибираються похмурі епізоди і так далі. Однак якщо режисер спочатку знав, що він хоче отримати від проекту, і «заточував» сценарій, підбір акторів і взагалі всю роботу над стрічкою саме для реалізації своєї надідеї, то ігнорування студією його порад заради «глядабельних» хронометражу або хеппі-енду може не самим найкращим чином позначитися на фільмі. У нашій добірці - 10 стрічок, які краще дивитися саме в режисерських версіях, свого часу забракованих студіями.

«Той, що біжить по лезу» (1982)

Кадр з фільму «Той, що біжить по лезу»

Якщо вже говорити про режисерські версіях фільмів, то почати треба з культового «Того, що біжить по лезу» Рідлі Скотта. Всього існує сім різних варіантів цієї стрічки Скотта. Найперша, робоча версія, так званий «workprint», була показана кільком глядачам-щасливчиками на тестовому сеансі в початку 1982 року (ніякого хеппі-енду, 113 хвилин). Після того, як щасливчики сказали своє «фе», студія Warner Bros. в терміновому порядку перемонтувати «Того, що біжить по лезу» перед випуском в широкий прокат (нехай буде хеппі-енд і голос оповідача, але без мату і насильства, 116 хвилин). Однак до того, як науково-фантастична стрічка з'явилася в кінотеатрах, в Сан-Дієго був влаштований спеціальний показ «Того, що біжить по лезу», і в цій версії були, крім «запікані» моментів і сцен насильства, «ще кілька додаткових епізодів», тривалість цієї версії невідома.

Потім були міжнародна версія (117 хвилин - на відміну від прокатної американської, тут мат і насильство залишилися) і телеверсія (114 хвилин, мат і насильство вирізані буквально «з корінням»). У міру того, як «Той, що біжить по лезу» ставав все більш значне у очах шанувальників наукової фантастики, їх уми все частіше зверталися до тієї самої «workprint» -версії, і Рідлі Скотта закидали листами з проханням хоча б в загальних рисах розповісти, чим же вона відрізнялася від того, що вони бачили. Не дочекавшись реакції студії і Скотта, до справи підключилися пірати, і в 1991 році режисер і боси Warner Bros. з подивом дізналися, що ту саму робочу версію «Того, що біжить по лезу» можна взяти напрокат в будь-якому відеосалоні. Щоб припинити такі вольності, студія по-швидкому випустила в 1992 році, до 10-річчя стрічки, «режисерську версію» «Того, що біжить по лезу» - без голосу оповідача, без хеппі-енду, але з єдинорогом зі сну. Забавно, але участь Рідлі Скотта в «режисерській версії» обмежилося, власне, додаванням єдинорога - Warner Bros. дуже поспішала з релізом.

У 1997 році «Той, що біжить по лезу» вийшов в режисерській версії на DVD: від «касетної» версії 1992 року відрізнявся монтаж в окремих моментах, покращена якість зображення і наявність додаткових матеріалів. Нарешті, най-най фінальна версія «Того, що біжить по лезу», яку Рідлі Скотт так і назвав - «Final Cut», вийшла в 2007 році. І це вже чудова в усіх відношеннях версія (особливо коли є що порівняти): послідовність сновидінь збережена, оповідання плавне, насильства багато і воно на своєму місці, усунуті дефекти монтажу, налагоджені відео- і звукові ефекти. Зрозуміло, хеппі-енду тут немає, а єдиноріг, цей важливий аргумент в суперечці «Так реплікант Декард чи ні?», Ще більш розмитий і ірреальний.

«Апокаліпсис сьогодні» (1979)

Кадр з фільму «Апокаліпсис сьогодні»

Здавалося б, куди вже краще? Однак факт: перед тим, як «Апокаліпсис сьогодні» потрапив в кінотеатри, Френсіс Форд Коппола на прохання кінокомпанії American Zoetrope прибрав цілих 49 хвилин фільму, скоротивши його тривалість до 179 хвилин. Зокрема, в оригінальній режисерській версії герой Мартіна Шина відвідує плантацію, яка належить французьким колоністам у В'єтнамі (яскраво виражена антиколоніальна тема), також є розширена сцена хаосу після концерту зірок «Плейбоя» в американському військовому таборі, а в якості додаткових матеріалів додавалася альтернативна кінцівка , в якій Віллард вбиває Колбі після того, як той «прибрав» за наказом полковника Куртца фотожурналіста. Критики так і не прийняли якогось єдиної думки стосовно режисерської версії «Апокаліпсису сьогодні» (сам Коппола назвав розширену версію «Апокаліпсис сьогодні повертається»), проте кіномани стрічку оцінили по достоїнству.

«Троя» (2004)

Кадр з фільму «Троя»

Фільм «Троя» Вольфганга Петерсена був неоднозначно сприйнятий критиками, проте в прокаті стрічка виступила більш-менш стерпно - навіть незважаючи на те, що триває цей «кіноспектакль» більше 2,5 годин. Режисерська версія «Трої» триває майже 3,5 години, проте вона відчутно міцніше кинотеатральной - зокрема тому, що тут набагато ретельніше опрацьовані ключові герої. На доопрацювання стрічки Вольфганг Петерсен витратив майже $ 3 млн, однак завдяки цьому ми маємо версію «Трої» без сюжетних і логічних дір, з більш плавним розповіддю і декількома дуже цікавими діалогами між головними героями, які дозволяють глядачам поглянути на них з іншого боку. Дивишся, захоплюєшся і навіть не помічаєш, що режисерська версія довше на півгодини. Чи це не показник добре виконану доопрацювання?

Читайте також: 10 віддалених сцен, які пояснюють сюжетні діри в відомих фільмах

«Володар кілець» (2001-2003)

Кадр з фільму «Володар перснів: Братерство Кільця»

Той випадок, коли режисерські версії всіх трьох фільмів ( «Братство Кільця», «Дві фортеці», «Повернення короля») не тільки дозволяють ближче познайомитися зі світом, де відбувається дія (а чарівне Середзем'я того очевидно заслуговує), але і пояснюють сюжетні і логічні діри, які залишилися після перегляду театральних версій. До того ж режисерські версії «Володаря кілець" не такі похмурі - тут більше гумору і приємних ліричних відступів, так що 3-4 години перегляду пролітають непомітно, а вражень залишається набагато більше.

«Хоббіт» (2012-2014)

Кадр з фільму «Хоббіт: Несподівана подорож»

Режисерська версія трилогії «Хоббіт» - це, в першу чергу, атмосфера і гумор. Театральні версії вийшли досить сумбурними і нерівними, не в останню чергу завдяки тому, що Пітер Джексон вирішив ввести в розповідь мага Радагаст Бурого і орка Азога, а також гарненько роздути лінію Некроманта / Саурона. Повні фільми дозволяють без зайвого поспіху прогулятися разом з Більбо Беггінса по Рівенделлі, подивитися, як Гендальф представляв Беорна гномів (ті, хто читав книгу Дж.Р.Р. Толкіна, залишаться задоволені) і довше затриматися в королівстві гномів Еребор, яке Торін стільки років мріяв відвоювати у Смауг. Є тут і пояснення парочки сюжетних дірок, на зразок тієї, з чого ж почалася ворожнеча гномів Одинокій гори і правителя лісових ельфів Трандуїла.

«Термінатор 2: Судний день» (1991)

Кадр з фільму «Термінатор 2: Судний день»

Режисерська версія «Термінатора 2» - це безліч приємних бонусів в кількості цілих 17 хвилин. Більше сцен за участю Джона Коннора і Т-800 і їх діалогів, довгий і такий реалістичний кошмар Сари Коннор, в якому, зокрема, з'являється Кайл Різ, і багато іншого. Шанувальники невбиваного Т-1000 напевно оцінять сцену з ним на сталеливарному заводі, де виявиться, що цей робот не так вже невразливий, як здається, і іноді навіть унікальні здібності можуть доставляти величезні проблеми. Зрозуміло, в достатку тут і незабутнього Арнольда Шварценеггера і його фірмового «Аста ла віста, бебі».

Читайте також: 10 радикальних змін, які врятували культові фільми від провалу

«Бразилія» (1985)

Кадр з фільму «Бразилія»

Режисерська версія фільму «Бразилія» - це, власне, картина в тому вигляді, в якому її задумував сам Террі Гілліам, до того, як в постпродакшену втрутилася студія Universal. Почалося все з того, що «Бразилія» дуже погано показала себе на тестових показах: запрошеним глядачам категорично не подобався фінал сатиричної стрічки про «темну сторону» бюрократії. Тоді студія зажадала від Гілліама «підняти» фільму настрій і зробити так, щоб глядач не думав, що хеппі-енд - це всього лише уява головного героя. Гілліам довго і наполегливо лаявся зі студією, і буквально в останній момент зумів переконати студійних босів в тому, що краще випустити в прокат скорочену версію, а не «вимазувалися» смисли і натяки з стрічки. Так на світ з'явилася 132-хвилинна кінотеатральна версія «Бразилії». Сам же Террі Гілліам зібрав всі вирізані сцени і створив 142-хвилинну режисерську версію, яка вийшла пізніше обмеженим тиражем. Саме в повній версії глядачі можуть в подробицях побачити «бюрократичне зло майбутнього» в уявленні Гілліама.

«Чужі» (1986)

Кадр з фільму «Чужі»

Джеймс Кемерон вміє робити сюрпризи. Коли в 1989 році «Чужих» вперше показували в США по телебаченню, глядачі виявили, що в стрічці з'явилися кадри і сцени, яких не було ні в кинотеатральной версії, ні на відеокасетах - зокрема, момент, коли морпіхи готувалися до відбиття атаки Чужих. У 1992 році шанувальників серії чекав новий сюрприз: та-дам, на перших дискових виданнях «Чужих», а пізніше і на касетах, вийшли раніше показані в телеверсії сцени довжиною в 2 хвилини, а також абсолютно нові епізоди загальною тривалістю в 15 хвилин. Як пояснив потім сам Джеймс Кемерон, йому не вдалося доробити деякі з сцен в 1986 році із-за того, що тоді просто не існувало необхідних йому спецефектів. Не будемо спойлер, що це за сцени, але порівнювати ці версії дуже цікаво, зокрема тому, що пізній фільм більш напружений в емоційному плані.

«Печать зла» (1958)

Кадр з фільму «Печать зла»

У легендарної «Печатки зла» так і не сталося режисерської версії за життя Орсона Уеллса (1915-1985). Після того, як Уеллс завершив зйомки і здав студії Universal чорновий варіант монтажу і сценарій, він вирішив, що «все буде добре» і переключився на інші проекти. Але добре-то як раз і не було: студія по-тихому запросила іншого режисера для «доробки», щось було викинуто, щось - доснято і перезняті. Як підсумок - нині культова стрічка вийшла в прокат як «посередній» фільм категорії «B»: «Печать зла» демонструвалася на здвоєних сеансах під другим номером (після картин категорії «A»). Коли Орсон Уеллс дізнався, що сталося з фільмом, він написав 58-сторінкову записку, в якій перерахував всі зміни, які були внесені без його відома, і запропонував свої поправки, щоб врятувати «Печать зла». Однак записка була проігнорована студійними босами, і фільм йшов в прокаті саме в зміненому вигляді. Лише через 40 років, в 1998 році, монтажер Уолтер Мерч, користуючись оригінальної запискою Орсона Уеллса і зібраними з архівів вирізаними кадрами, зумів відтворити «Печать зла» в тому вигляді, в якому вона повинна була бути відповідно до задуму режисера.

«Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь» (1980)

Кадр з фільму «Зоряні війни: Епізод 5 - Імперія завдає удару у відповідь»

Якщо ви раптом ще не бачили режисерську версію п'ятого епізоду «Зоряних воєн», то нам є чим вас здивувати. Сам Джордж Лукас вважає відредагований цифровий ре-реліз 2004 року найкращою версією серії «Імперія завдає удару у відповідь». Тут є і Вампа, причому вона не просто «монстр на мотузочках», а реальне небезпечне чудовисько із закривавленою пащею, тут є і Хмарний місто - не як «довгий білий коридор з віконцями», показаний нам раніше, а як справжній МІСТО. А самі уважні і ті, хто дивиться стрічку англійською мовою, помітять, що сцена розмови Палпатина і Дарта Вейдера перезнята повністю, тому що Джордж Лукас запросив зіграти імператора актора Яна Макдіармід (він грав Палпатина в пріквельной трилогії). У стрічці 1983 року Палпатина грали Елен Бейкер і Марджорі Ітон (так-так, дівчата, але хто під гримом їх розпізнає?), А озвучував персонажа актор Клайв Ревілл.