1. Серіали: навіщо потрібна була нова екранізація «Тихого Дону» Сто років тому на Дону було добре і...
2. Серіали: навіщо потрібна була нова екранізація «Тихого Дону»

Серіали: навіщо потрібна була нова екранізація «Тихого Дону»

Сто років тому на Дону було добре і привільно, жили собі козаки та раділи. Одна лише прикрість в родині Мелехова: молодший син Григорій закрутив із заміжньою сусідкою Ксенією, батько розсердився - та й видав його за нецікаву Наталю. А потім і того гірше стало: війна - спершу з німцями, Перша світова, а після революції і зовсім зі своїми ж братами, Громадянська. «Ось, люди похилого віку, до чого довели Росію!»; велика країна - а податися нікуди: «Нікуди я від землі не піду! ..»

1

«Тихий Дон» - 2015

Підозрілість, з якою багато спочатку поставилися до ідеї нової екранізації «нобелівського» роману Михайла Шолохова, пов'язана в першу чергу з тим, що у нас до сих пір не прижилася сама ідея повторного переосмислення кінематографічними засобами вже знайомого матеріалу. Чи варто з'явитися якомусь ремейку (його ж можна вважати екранізацією вже поставленого сценарію), чи варто якого режисерові захотіти показати світу своє бачення того чи іншого твору літератури, яке вже було одного разу представлено у вигляді фільму, як перше ж питання: «Ну, а навіщо? Було вже, бачили! .. ».

Найбільш, мабуть, вагомий тут аргумент: скільки ж є книг, за якими кіно ще не зняли, скільки існує нових ідей, які так і чекають своєї знімальної групи! .. Мабуть, приповідка про те, що все нове - це добре забуте старе, не працює у колись найбільш читаючої країни на планеті завдяки гарній пам'яті на зазубрені в шкільні роки, на побачене в минулі роки і не раз переглянуте завдяки невпинним телеповтори. Раз ми пам'ятаємо те, навіщо тоді це? ..

2

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Говорячи про кіноремейк, найчастіше поганим словом поминають Голлівуд, але у випадку з повторними екранізаціями - особливо класичних романів - зразком є ​​все-таки Великобританія, для якої зовсім в порядку речей кожне десятиліття знову і знову повертатися до вже прочитаного і подивилися. Їх підхід простий і навіть банальний: кожне покоління гідно мати свою екранізацію того чи іншого літературного пам'ятника, що є гордістю вітчизняної культури. Цей розрахунок особливо виправдовує себе в останні роки, коли візуальної інформації стало так багато, що молодим глядачам елементарно колись (якщо їх не змусити) дивитися щось старе - їм і всього нового не встигнути переглянути!

Справа, звичайно, не тільки в цьому; але за кордоном спокійно ставляться до витрати грошей на нові версії чогось хоча б тому, що розуміють: якщо першооснова - хороша, то навіть і у десятій її адаптації для екрану аудиторія знайдеться в будь-якому випадку, і витрати повернуться тим чи іншим чином. До того ж не все ж адже грошима вимірюється - не менша користь часом буває і від виникає в суспільстві дискусії, від резонансу, викликаного новою картиною.

3

«Тихий Дон» - 2015

Ось той же наш «Тихий Дон». У школі роман проходять, так - але чи читають його підлітки? .. Давайте вже себе не обманювати: в умовах сверхнапряжённой освітньої програми вже добре, якщо від кірки до кірки його прочитають хоча б два-три людини з класу - інші напевно обмежаться десятком сторінок стислого переказу. 14-серійний фільм, тиждень йшов по одному з головних каналів країни, не гарантує, зрозуміло, що зараз прям все так і кинуться в бібліотеки або книгарні (хоча подібні прецеденти вже були, згадати хоча б небачений для свого часу успіх «Ідіота») . Але зацікавити - цілком може, дуже навіть.

Або кажуть: навіщо «Тихий Дон» Урсуляка, коли є чудовий «Тихий Дон» Герасимова і не так уже й давно (всього-то дев'ять років тому) показаний «Тихий Дон» Бондарчука? Але помилкою буде думати, що ті екранізації бачили дійсно все. Порахувати уважніше - і виявиться, що навіть Герасимовський фільм, колишній безумовним явищем радянської кінематографічної епохи, зараз пам'ятає аж ніяк не кожен другий, а вже багатостраждальну версію Бондарчука швидше лаяли, ніж хвалили, і беззастережної доброї пам'яті вона по собі не залишила.

4

«Тихий Дон»: Ксенія - Поліна Чернишова

Але не помилкою чи буде припускати, що «Росію 1» у вечірні години дивиться той самий молодий глядач, якому подивитися «Тихий Дон» було б корисно в першу чергу? Швидше за все, помилкою - навіть не беручи до рук статистичні дані. Але ж в чому особливість нинішніх днів? У тому, що ні єдиним телеефіром живе вже серіал. Публіка, що віддає перевагу інтернет, своєю увагою його також не оминула - так що щонайменше просвітницька місія творцями картини точно виконана, за що одне їм уже - величезне спасибі.

5

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Визначившись з оцінкою самого факту створення серіалу (вона позитивна: треба - значить треба), пора визначитися з оцінкою і якості виставленого на суд всієї країни фільму. І ось з цим - вже складніше. Лаяти було б легко - але от чи варто? .. Хвалити було б легше - але чи є за що? ..

Як і будь-яка інша по-справжньому велика робота, «Тихий Дон» в постановці Сергія Урсуляка не втече від полярних рецензій, але будь-яка негативна спіткнеться про очевидне: стрічки такого масштабу - як сюжетного, так і виробничого - рідкісні не лише в наших краях, і тому причіпки до дрібниць здаються саме що дріб'язковими. Чого простіше - скаржитися на те, що події захопили не відразу і перші, ще мирні, серії здалися «так собі». Важливіше визначити: складається чи пазл, чи працює картина в цілому? Чи можна за підсумками не окремих епізодів, а всіх чотирнадцяти серій визнати твір таким, що відбувся, не просто мають право на існування, але і гідним претендувати на деякий безсмертя - хоча б в перспективі найближчих десятиліть?

6

«Тихий Дон» - 2015

І відповідь тут єдиний: може. Посварять - і забудуть, а як несе свої води сам Дон, так і цей, кіношний, залишиться і запам'ятається. І при повторному перегляді виявиться навіть краще.

Первісне неприйняття адже чим могло бути викликано? Саме тим, про що говорилося вище: міркуваннями, що не відносяться, по суті, до справи. Герой - «не той», героїня - «не схожа», дія - «мляве», там - «краще було». Це все - з незвички. Але варто було звикнути до акторів, до їх говору, незвичайного для нинішнього вуха, пристосуватися до неспішності оповідання, оцінити режисерські прийоми і титанічні старання всієї зайнятої в зйомках команди, прислухатися до музики - як поступово сприйняття стало вирівнюватися. Щось промайнуло з початком війни, коли особливо защемила трагічна нотка; по-справжньому вдалі сцени стали з'являтися десь з п'ятої серії і утвердились на 1917-му році. А вже коли число персонажів відповідно до романом стрімко пішло на розриває серце спад, так і зовсім: шкода ледь ль не до сліз, адже вже майже рідними людьми все стали ...

7

«Тихий Дон»: Дарина Мелехова - Анастасія Віденська

Велика кількість героїв - то гідність роману, що стало вагомою проблемою для його екранної версії. Осіб в кадрі так багато, що треба або добре пам'ятати першоджерело, або максимально зібратися, щоб запам'ятати, хто кому ким тут доводиться. Трохи відволікся - і вже заплутався в цьому переплетенні родинно-сусідських зв'язків, вже й забув, де друзі, де брати, а де давні недруги.

З іншого боку, хто з акторів зміг проявити себе і виділитися навіть в такому густому ансамблі - честь того і хвала, на довгі роки пам'ять. Простіше, звичайно, було центральному любовному трикутнику, тому спершу хвалити слід тих, хто за інших талантах міг би і загубитися: Анастасія Віденська - Дарина, Олександр Яценко - Кошовий, Олександр Зав'ялов - Мирон Григорович, Валерій Малінін - Подтелков, Олександр Дякин - в зовсім вже невеликій ролі ненавидить офіцерів Олександра.

8

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Але справжнім відкриттям «Тихого Дону» стала Дарина Урсуляк - Наталя. Були розмови щодо неї ще на етапі кастингу: мовляв, режисер не втримався, дочку свою «протягнув». Але остаточний вердикт винесла готова робота, і що тепер говорити: якщо вже виросла велика актриса - то нема чого приховувати від людей, показати її треба народу. Отримавши найскладнішу в акторському плані завдання (Наталія адже більше за інших ображена життям), Урсуляк впоралася з нею без єдиного «але», на «відмінно».

Красуня Ксенія не те що «загубилася» на її тлі - але часом здається, що Поліні Чернишової і грати-то нічого: знай, воруши грудьми. Враження, звичайно, оманливе, але тим не менше: їй свою майстерність ще доведеться підтверджувати майбутніми роботами.

Євген Ткачук глядачам вже був відомий: телевізійним - як «Мішка Япончик», кіношним - завдяки «Зимового шляху», «Кур'єру з« Раю »,« стартап »; додайте до цього відразу дві екранізації «Бісів»: в одній він зіграв Шатова, в іншій - Верховинського! .. Але тепер і надовго Ткачук, зрозуміло, для всіх в першу чергу Мелехов. Наш Мелехов, 2015 го року. Чи не ідеальна робота, яка не бездоганно блискуча; але знову ж таки, з урахуванням обсягу і спільної справи - виконана гідно, міцно, харизматично.

9

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Тут, до речі, проявляється той безперечний плюс нового фільму, що він виводить на широку дорогу цільну ватагу яскравих молодих артистів. Хтось із них уже був відомий, хтось не був - але все з них напевно отримають ще не одне цікаве творче пропозицію, а глядачі потім не раз ще вигукнуть: «А, так це ж той (чи та), з" Тихого Дону "! ..» і якщо дійсно вигукнуть - то і буде останньою відповіддю, чи потрібна була насправді ця екранізація.

В цьому відношенні найважче, мабуть, було Сергію Маковецькому - якщо пам'ятати про «зірковості», то єдиною безоглядної зірці фільму. Нерозумно було б сказати «впорався», вірніше так: його творчий союз з Сергієм Урсуляк, що триває вже добрих двадцять років, ознаменувався новою вершиною в і без того видатної гірської гряди.

10

«Тихий Дон»: Пантелей Мелехов - Сергій Маковецький

Пов'язаний з акторським ансамблем докір, від якого не відв'язатися: коли в кадрі надривно плаче талановита людина - немає слів, це викликає співчуття; але це лобовій прийом, не самий чесний. Зрозуміло, що і роман - трагічний, і екранізація не повинна поступатися. Тільки чи не можна було обійтися без сумних стогонів? .. Тут режисер, попередніми своїми стрічками показав, що він не тільки точний, але і тонкий, дав все-таки слабини: піддався сльозі, не знайшовши, мабуть, інших рішень, щоб достукатися до глядачок другого каналу. Даремно: емоцію це створює, але кіно псує.

Інший наочний приклад емоційної спекуляції і зовсім суперечливий. Важко посперечатися з тим, що музика Юрія Красавіна прекрасна. Щемлива сумна мелодія робить весь фільм, забираючи на себе всю увагу і забезпечуючи не менше половини успіху. Давно відомо, що навіть самі бездарні кадри знайдуть додатковий вимір, будучи покладені на хорошу музику, яка своєю силою компенсує недоліки зображення. А вже коли і зйомки непогані, і артисти намагаються, і сюжет дозволяє, одним лише лейтмотивом можна заткнути всі дірки, дозволяючи музиці довершити розпочату: слухаючи її, співпереживати сильніше.

11

«Тихий Дон» - 2015

Спекуляція ж в тому, що центральна мелодія звучить постійно і з будь-якого приводу. Вона з'являється вже на вступних титрах, на самому початку - контрапунктом до того, як юні козаки балуються у води і кавуни їдять (Урсуляк взагалі грішить контрапунктами, тому прикладів багато набереться). Знову виникає, коли герої їдуть на сінокіс; потім вранці після першої ночі любові; і іншим разом - вже в ліжку ... І чим далі, тим більше. Адже якщо спочатку був ще привід змінити смуток на веселощі, то як пішли військові дії - все, не до танців. Повернувся Григорій додому - музика, їде назад воювати - знову; вижив герой - музика, вбили - все та ж. І знову питання життя і смерті змішуються з статевими: любов - звучить мелодія, зрада - звучить вона ж, бабина хвороба - знову! .. Повторюся: прекрасна музика, вона взагалі найкраще, що є в цьому фільмі; але навіть хорошого буває надто, хоч і кажуть, що кашу маслом не зіпсуєш. Можна - жірновато в роті стане.

До того ж не відпускає відчуття, що кіно не так би виглядало без цієї мелодії; ось прибрати її - чи залишиться той же нерв, що скріплює картину? .. Ну і найголовніша «підстава», помічена (почута) меломанами: Красавін, звичайно, чудовий композитор, тільки ось цю музику для «Тихого Дону» написав ... років шість назад (якщо не раніше) для серіалу того ж Урсуляка «Ісаєв»! .. Так-так, рівно та ж мелодія фарбувала і молодість Штірліца. Яке?!. Ні, хіти Вагнера теж часто в різних фільмах використовуються, і Шопена, і інших класиків, так і тут чого чіплятися: не вкрали ж, просто зі свого свого переклали ... Хіба комусь заважає? .. Ну, певний осад все-таки залишається.

12

«Тихий Дон» - 2015

Один з центральних образів цього «Тихого Дону» з'являється і закріплюється в другій половині серіалу: сон Григорія, в якому дві кінноти скачуть один на одного, і в однієї - червоний прапор, а в іншої - триколор. Показана і постійна зміна прапорів в станиці: чиє військо приїхало - то прапор і прибили. І тут в пору піднімати все те ж питання «навіщо?» Вже під іншим кутом зору.

Великі твори (до яких, безперечно, належить не тільки сам роман, і будь-яка його екранізація) не народжуються на світ просто так - їх появи вимагає час. Звичайно, трапляється так, що якийсь працю виявляється незатребуваним суспільством - і тоді його оголошують або запізнілими, або передчасним; але очевидно, що це не той випадок. Чотирнадцять серій «Тихого Дону» - це ж сила-силенна роботи: поки напишется сценарій, поки побудуються декорації, поки зйомки, поки монтаж - це кілька років від задуму до прем'єри! Навряд чи їх варто було терпіти просто заради ще однієї екранізації; в цьому виразно був закладений певний сенс.

І ось в чому він - в тому чи, що відбивати чужу дружину і змінювати своєї - погано, або в тому, яке це найбільше нещастя - війна, тим більше громадянська, або в тому, що революції, без попиту розділяють людей по різних таборах, по суті своїй є справа недобре? .. Вирішити це і слід глядачам будь-якого віку і станів.

Серіали: навіщо потрібна була нова екранізація «Тихого Дону»

Сто років тому на Дону було добре і привільно, жили собі козаки та раділи. Одна лише прикрість в родині Мелехова: молодший син Григорій закрутив із заміжньою сусідкою Ксенією, батько розсердився - та й видав його за нецікаву Наталю. А потім і того гірше стало: війна - спершу з німцями, Перша світова, а після революції і зовсім зі своїми ж братами, Громадянська. «Ось, люди похилого віку, до чого довели Росію!»; велика країна - а податися нікуди: «Нікуди я від землі не піду! ..»

1

«Тихий Дон» - 2015

Підозрілість, з якою багато спочатку поставилися до ідеї нової екранізації «нобелівського» роману Михайла Шолохова, пов'язана в першу чергу з тим, що у нас до сих пір не прижилася сама ідея повторного переосмислення кінематографічними засобами вже знайомого матеріалу. Чи варто з'явитися якомусь ремейку (його ж можна вважати екранізацією вже поставленого сценарію), чи варто якого режисерові захотіти показати світу своє бачення того чи іншого твору літератури, яке вже було одного разу представлено у вигляді фільму, як перше ж питання: «Ну, а навіщо? Було вже, бачили! .. ».

Найбільш, мабуть, вагомий тут аргумент: скільки ж є книг, за якими кіно ще не зняли, скільки існує нових ідей, які так і чекають своєї знімальної групи! .. Мабуть, приповідка про те, що все нове - це добре забуте старе, не працює у колись найбільш читаючої країни на планеті завдяки гарній пам'яті на зазубрені в шкільні роки, на побачене в минулі роки і не раз переглянуте завдяки невпинним телеповтори. Раз ми пам'ятаємо те, навіщо тоді це? ..

2

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Говорячи про кіноремейк, найчастіше поганим словом поминають Голлівуд, але у випадку з повторними екранізаціями - особливо класичних романів - зразком є ​​все-таки Великобританія, для якої зовсім в порядку речей кожне десятиліття знову і знову повертатися до вже прочитаного і подивилися. Їх підхід простий і навіть банальний: кожне покоління гідно мати свою екранізацію того чи іншого літературного пам'ятника, що є гордістю вітчизняної культури. Цей розрахунок особливо виправдовує себе в останні роки, коли візуальної інформації стало так багато, що молодим глядачам елементарно колись (якщо їх не змусити) дивитися щось старе - їм і всього нового не встигнути переглянути!

Справа, звичайно, не тільки в цьому; але за кордоном спокійно ставляться до витрати грошей на нові версії чогось хоча б тому, що розуміють: якщо першооснова - хороша, то навіть і у десятій її адаптації для екрану аудиторія знайдеться в будь-якому випадку, і витрати повернуться тим чи іншим чином. До того ж не все ж адже грошима вимірюється - не менша користь часом буває і від виникає в суспільстві дискусії, від резонансу, викликаного новою картиною.

3

«Тихий Дон» - 2015

Ось той же наш «Тихий Дон». У школі роман проходять, так - але чи читають його підлітки? .. Давайте вже себе не обманювати: в умовах сверхнапряжённой освітньої програми вже добре, якщо від кірки до кірки його прочитають хоча б два-три людини з класу - інші напевно обмежаться десятком сторінок стислого переказу. 14-серійний фільм, тиждень йшов по одному з головних каналів країни, не гарантує, зрозуміло, що зараз прям все так і кинуться в бібліотеки або книгарні (хоча подібні прецеденти вже були, згадати хоча б небачений для свого часу успіх «Ідіота») . Але зацікавити - цілком може, дуже навіть.

Або кажуть: навіщо «Тихий Дон» Урсуляка, коли є чудовий «Тихий Дон» Герасимова і не так уже й давно (всього-то дев'ять років тому) показаний «Тихий Дон» Бондарчука? Але помилкою буде думати, що ті екранізації бачили дійсно все. Порахувати уважніше - і виявиться, що навіть Герасимовський фільм, колишній безумовним явищем радянської кінематографічної епохи, зараз пам'ятає аж ніяк не кожен другий, а вже багатостраждальну версію Бондарчука швидше лаяли, ніж хвалили, і беззастережної доброї пам'яті вона по собі не залишила.

4

«Тихий Дон»: Ксенія - Поліна Чернишова

Але не помилкою чи буде припускати, що «Росію 1» у вечірні години дивиться той самий молодий глядач, якому подивитися «Тихий Дон» було б корисно в першу чергу? Швидше за все, помилкою - навіть не беручи до рук статистичні дані. Але ж в чому особливість нинішніх днів? У тому, що ні єдиним телеефіром живе вже серіал. Публіка, що віддає перевагу інтернет, своєю увагою його також не оминула - так що щонайменше просвітницька місія творцями картини точно виконана, за що одне їм уже - величезне спасибі.

5

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Визначившись з оцінкою самого факту створення серіалу (вона позитивна: треба - значить треба), пора визначитися з оцінкою і якості виставленого на суд всієї країни фільму. І ось з цим - вже складніше. Лаяти було б легко - але от чи варто? .. Хвалити було б легше - але чи є за що? ..

Як і будь-яка інша по-справжньому велика робота, «Тихий Дон» в постановці Сергія Урсуляка не втече від полярних рецензій, але будь-яка негативна спіткнеться про очевидне: стрічки такого масштабу - як сюжетного, так і виробничого - рідкісні не лише в наших краях, і тому причіпки до дрібниць здаються саме що дріб'язковими. Чого простіше - скаржитися на те, що події захопили не відразу і перші, ще мирні, серії здалися «так собі». Важливіше визначити: складається чи пазл, чи працює картина в цілому? Чи можна за підсумками не окремих епізодів, а всіх чотирнадцяти серій визнати твір таким, що відбувся, не просто мають право на існування, але і гідним претендувати на деякий безсмертя - хоча б в перспективі найближчих десятиліть?

6

«Тихий Дон» - 2015

І відповідь тут єдиний: може. Посварять - і забудуть, а як несе свої води сам Дон, так і цей, кіношний, залишиться і запам'ятається. І при повторному перегляді виявиться навіть краще.

Первісне неприйняття адже чим могло бути викликано? Саме тим, про що говорилося вище: міркуваннями, що не відносяться, по суті, до справи. Герой - «не той», героїня - «не схожа», дія - «мляве», там - «краще було». Це все - з незвички. Але варто було звикнути до акторів, до їх говору, незвичайного для нинішнього вуха, пристосуватися до неспішності оповідання, оцінити режисерські прийоми і титанічні старання всієї зайнятої в зйомках команди, прислухатися до музики - як поступово сприйняття стало вирівнюватися. Щось промайнуло з початком війни, коли особливо защемила трагічна нотка; по-справжньому вдалі сцени стали з'являтися десь з п'ятої серії і утвердились на 1917-му році. А вже коли число персонажів відповідно до романом стрімко пішло на розриває серце спад, так і зовсім: шкода ледь ль не до сліз, адже вже майже рідними людьми все стали ...

7

«Тихий Дон»: Дарина Мелехова - Анастасія Віденська

Велика кількість героїв - то гідність роману, що стало вагомою проблемою для його екранної версії. Осіб в кадрі так багато, що треба або добре пам'ятати першоджерело, або максимально зібратися, щоб запам'ятати, хто кому ким тут доводиться. Трохи відволікся - і вже заплутався в цьому переплетенні родинно-сусідських зв'язків, вже й забув, де друзі, де брати, а де давні недруги.

З іншого боку, хто з акторів зміг проявити себе і виділитися навіть в такому густому ансамблі - честь того і хвала, на довгі роки пам'ять. Простіше, звичайно, було центральному любовному трикутнику, тому спершу хвалити слід тих, хто за інших талантах міг би і загубитися: Анастасія Віденська - Дарина, Олександр Яценко - Кошовий, Олександр Зав'ялов - Мирон Григорович, Валерій Малінін - Подтелков, Олександр Дякин - в зовсім вже невеликій ролі ненавидить офіцерів Олександра.

8

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Але справжнім відкриттям «Тихого Дону» стала Дарина Урсуляк - Наталя. Були розмови щодо неї ще на етапі кастингу: мовляв, режисер не втримався, дочку свою «протягнув». Але остаточний вердикт винесла готова робота, і що тепер говорити: якщо вже виросла велика актриса - то нема чого приховувати від людей, показати її треба народу. Отримавши найскладнішу в акторському плані завдання (Наталія адже більше за інших ображена життям), Урсуляк впоралася з нею без єдиного «але», на «відмінно».

Красуня Ксенія не те що «загубилася» на її тлі - але часом здається, що Поліні Чернишової і грати-то нічого: знай, воруши грудьми. Враження, звичайно, оманливе, але тим не менше: їй свою майстерність ще доведеться підтверджувати майбутніми роботами.

Євген Ткачук глядачам вже був відомий: телевізійним - як «Мішка Япончик», кіношним - завдяки «Зимового шляху», «Кур'єру з« Раю »,« стартап »; додайте до цього відразу дві екранізації «Бісів»: в одній він зіграв Шатова, в іншій - Верховинського! .. Але тепер і надовго Ткачук, зрозуміло, для всіх в першу чергу Мелехов. Наш Мелехов, 2015 го року. Чи не ідеальна робота, яка не бездоганно блискуча; але знову ж таки, з урахуванням обсягу і спільної справи - виконана гідно, міцно, харизматично.

9

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Тут, до речі, проявляється той безперечний плюс нового фільму, що він виводить на широку дорогу цільну ватагу яскравих молодих артистів. Хтось із них уже був відомий, хтось не був - але все з них напевно отримають ще не одне цікаве творче пропозицію, а глядачі потім не раз ще вигукнуть: «А, так це ж той (чи та), з" Тихого Дону "! ..» і якщо дійсно вигукнуть - то і буде останньою відповіддю, чи потрібна була насправді ця екранізація.

В цьому відношенні найважче, мабуть, було Сергію Маковецькому - якщо пам'ятати про «зірковості», то єдиною безоглядної зірці фільму. Нерозумно було б сказати «впорався», вірніше так: його творчий союз з Сергієм Урсуляк, що триває вже добрих двадцять років, ознаменувався новою вершиною в і без того видатної гірської гряди.

10

«Тихий Дон»: Пантелей Мелехов - Сергій Маковецький

Пов'язаний з акторським ансамблем докір, від якого не відв'язатися: коли в кадрі надривно плаче талановита людина - немає слів, це викликає співчуття; але це лобовій прийом, не самий чесний. Зрозуміло, що і роман - трагічний, і екранізація не повинна поступатися. Тільки чи не можна було обійтися без сумних стогонів? .. Тут режисер, попередніми своїми стрічками показав, що він не тільки точний, але і тонкий, дав все-таки слабини: піддався сльозі, не знайшовши, мабуть, інших рішень, щоб достукатися до глядачок другого каналу. Даремно: емоцію це створює, але кіно псує.

Інший наочний приклад емоційної спекуляції і зовсім суперечливий. Важко посперечатися з тим, що музика Юрія Красавіна прекрасна. Щемлива сумна мелодія робить весь фільм, забираючи на себе всю увагу і забезпечуючи не менше половини успіху. Давно відомо, що навіть самі бездарні кадри знайдуть додатковий вимір, будучи покладені на хорошу музику, яка своєю силою компенсує недоліки зображення. А вже коли і зйомки непогані, і артисти намагаються, і сюжет дозволяє, одним лише лейтмотивом можна заткнути всі дірки, дозволяючи музиці довершити розпочату: слухаючи її, співпереживати сильніше.

11

«Тихий Дон» - 2015

Спекуляція ж в тому, що центральна мелодія звучить постійно і з будь-якого приводу. Вона з'являється вже на вступних титрах, на самому початку - контрапунктом до того, як юні козаки балуються у води і кавуни їдять (Урсуляк взагалі грішить контрапунктами, тому прикладів багато набереться). Знову виникає, коли герої їдуть на сінокіс; потім вранці після першої ночі любові; і іншим разом - вже в ліжку ... І чим далі, тим більше. Адже якщо спочатку був ще привід змінити смуток на веселощі, то як пішли військові дії - все, не до танців. Повернувся Григорій додому - музика, їде назад воювати - знову; вижив герой - музика, вбили - все та ж. І знову питання життя і смерті змішуються з статевими: любов - звучить мелодія, зрада - звучить вона ж, бабина хвороба - знову! .. Повторюся: прекрасна музика, вона взагалі найкраще, що є в цьому фільмі; але навіть хорошого буває надто, хоч і кажуть, що кашу маслом не зіпсуєш. Можна - жірновато в роті стане.

До того ж не відпускає відчуття, що кіно не так би виглядало без цієї мелодії; ось прибрати її - чи залишиться той же нерв, що скріплює картину? .. Ну і найголовніша «підстава», помічена (почута) меломанами: Красавін, звичайно, чудовий композитор, тільки ось цю музику для «Тихого Дону» написав ... років шість назад (якщо не раніше) для серіалу того ж Урсуляка «Ісаєв»! .. Так-так, рівно та ж мелодія фарбувала і молодість Штірліца. Яке?!. Ні, хіти Вагнера теж часто в різних фільмах використовуються, і Шопена, і інших класиків, так і тут чого чіплятися: не вкрали ж, просто зі свого свого переклали ... Хіба комусь заважає? .. Ну, певний осад все-таки залишається.

12

«Тихий Дон» - 2015

Один з центральних образів цього «Тихого Дону» з'являється і закріплюється в другій половині серіалу: сон Григорія, в якому дві кінноти скачуть один на одного, і в однієї - червоний прапор, а в іншої - триколор. Показана і постійна зміна прапорів в станиці: чиє військо приїхало - то прапор і прибили. І тут в пору піднімати все те ж питання «навіщо?» Вже під іншим кутом зору.

Великі твори (до яких, безперечно, належить не тільки сам роман, і будь-яка його екранізація) не народжуються на світ просто так - їх появи вимагає час. Звичайно, трапляється так, що якийсь працю виявляється незатребуваним суспільством - і тоді його оголошують або запізнілими, або передчасним; але очевидно, що це не той випадок. Чотирнадцять серій «Тихого Дону» - це ж сила-силенна роботи: поки напишется сценарій, поки побудуються декорації, поки зйомки, поки монтаж - це кілька років від задуму до прем'єри! Навряд чи їх варто було терпіти просто заради ще однієї екранізації; в цьому виразно був закладений певний сенс.

І ось в чому він - в тому чи, що відбивати чужу дружину і змінювати своєї - погано, або в тому, яке це найбільше нещастя - війна, тим більше громадянська, або в тому, що революції, без попиту розділяють людей по різних таборах, по суті своїй є справа недобре? .. Вирішити це і слід глядачам будь-якого віку і станів.

Серіали: навіщо потрібна була нова екранізація «Тихого Дону»

Сто років тому на Дону було добре і привільно, жили собі козаки та раділи. Одна лише прикрість в родині Мелехова: молодший син Григорій закрутив із заміжньою сусідкою Ксенією, батько розсердився - та й видав його за нецікаву Наталю. А потім і того гірше стало: війна - спершу з німцями, Перша світова, а після революції і зовсім зі своїми ж братами, Громадянська. «Ось, люди похилого віку, до чого довели Росію!»; велика країна - а податися нікуди: «Нікуди я від землі не піду! ..»

1

«Тихий Дон» - 2015

Підозрілість, з якою багато спочатку поставилися до ідеї нової екранізації «нобелівського» роману Михайла Шолохова, пов'язана в першу чергу з тим, що у нас до сих пір не прижилася сама ідея повторного переосмислення кінематографічними засобами вже знайомого матеріалу. Чи варто з'явитися якомусь ремейку (його ж можна вважати екранізацією вже поставленого сценарію), чи варто якого режисерові захотіти показати світу своє бачення того чи іншого твору літератури, яке вже було одного разу представлено у вигляді фільму, як перше ж питання: «Ну, а навіщо? Було вже, бачили! .. ».

Найбільш, мабуть, вагомий тут аргумент: скільки ж є книг, за якими кіно ще не зняли, скільки існує нових ідей, які так і чекають своєї знімальної групи! .. Мабуть, приповідка про те, що все нове - це добре забуте старе, не працює у колись найбільш читаючої країни на планеті завдяки гарній пам'яті на зазубрені в шкільні роки, на побачене в минулі роки і не раз переглянуте завдяки невпинним телеповтори. Раз ми пам'ятаємо те, навіщо тоді це? ..

2

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Говорячи про кіноремейк, найчастіше поганим словом поминають Голлівуд, але у випадку з повторними екранізаціями - особливо класичних романів - зразком є ​​все-таки Великобританія, для якої зовсім в порядку речей кожне десятиліття знову і знову повертатися до вже прочитаного і подивилися. Їх підхід простий і навіть банальний: кожне покоління гідно мати свою екранізацію того чи іншого літературного пам'ятника, що є гордістю вітчизняної культури. Цей розрахунок особливо виправдовує себе в останні роки, коли візуальної інформації стало так багато, що молодим глядачам елементарно колись (якщо їх не змусити) дивитися щось старе - їм і всього нового не встигнути переглянути!

Справа, звичайно, не тільки в цьому; але за кордоном спокійно ставляться до витрати грошей на нові версії чогось хоча б тому, що розуміють: якщо першооснова - хороша, то навіть і у десятій її адаптації для екрану аудиторія знайдеться в будь-якому випадку, і витрати повернуться тим чи іншим чином. До того ж не все ж адже грошима вимірюється - не менша користь часом буває і від виникає в суспільстві дискусії, від резонансу, викликаного новою картиною.

3

«Тихий Дон» - 2015

Ось той же наш «Тихий Дон». У школі роман проходять, так - але чи читають його підлітки? .. Давайте вже себе не обманювати: в умовах сверхнапряжённой освітньої програми вже добре, якщо від кірки до кірки його прочитають хоча б два-три людини з класу - інші напевно обмежаться десятком сторінок стислого переказу. 14-серійний фільм, тиждень йшов по одному з головних каналів країни, не гарантує, зрозуміло, що зараз прям все так і кинуться в бібліотеки або книгарні (хоча подібні прецеденти вже були, згадати хоча б небачений для свого часу успіх «Ідіота») . Але зацікавити - цілком може, дуже навіть.

Або кажуть: навіщо «Тихий Дон» Урсуляка, коли є чудовий «Тихий Дон» Герасимова і не так уже й давно (всього-то дев'ять років тому) показаний «Тихий Дон» Бондарчука? Але помилкою буде думати, що ті екранізації бачили дійсно все. Порахувати уважніше - і виявиться, що навіть Герасимовський фільм, колишній безумовним явищем радянської кінематографічної епохи, зараз пам'ятає аж ніяк не кожен другий, а вже багатостраждальну версію Бондарчука швидше лаяли, ніж хвалили, і беззастережної доброї пам'яті вона по собі не залишила.

4

«Тихий Дон»: Ксенія - Поліна Чернишова

Але не помилкою чи буде припускати, що «Росію 1» у вечірні години дивиться той самий молодий глядач, якому подивитися «Тихий Дон» було б корисно в першу чергу? Швидше за все, помилкою - навіть не беручи до рук статистичні дані. Але ж в чому особливість нинішніх днів? У тому, що ні єдиним телеефіром живе вже серіал. Публіка, що віддає перевагу інтернет, своєю увагою його також не оминула - так що щонайменше просвітницька місія творцями картини точно виконана, за що одне їм уже - величезне спасибі.

5

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Визначившись з оцінкою самого факту створення серіалу (вона позитивна: треба - значить треба), пора визначитися з оцінкою і якості виставленого на суд всієї країни фільму. І ось з цим - вже складніше. Лаяти було б легко - але от чи варто? .. Хвалити було б легше - але чи є за що? ..

Як і будь-яка інша по-справжньому велика робота, «Тихий Дон» в постановці Сергія Урсуляка не втече від полярних рецензій, але будь-яка негативна спіткнеться про очевидне: стрічки такого масштабу - як сюжетного, так і виробничого - рідкісні не лише в наших краях, і тому причіпки до дрібниць здаються саме що дріб'язковими. Чого простіше - скаржитися на те, що події захопили не відразу і перші, ще мирні, серії здалися «так собі». Важливіше визначити: складається чи пазл, чи працює картина в цілому? Чи можна за підсумками не окремих епізодів, а всіх чотирнадцяти серій визнати твір таким, що відбувся, не просто мають право на існування, але і гідним претендувати на деякий безсмертя - хоча б в перспективі найближчих десятиліть?

6

«Тихий Дон» - 2015

І відповідь тут єдиний: може. Посварять - і забудуть, а як несе свої води сам Дон, так і цей, кіношний, залишиться і запам'ятається. І при повторному перегляді виявиться навіть краще.

Первісне неприйняття адже чим могло бути викликано? Саме тим, про що говорилося вище: міркуваннями, що не відносяться, по суті, до справи. Герой - «не той», героїня - «не схожа», дія - «мляве», там - «краще було». Це все - з незвички. Але варто було звикнути до акторів, до їх говору, незвичайного для нинішнього вуха, пристосуватися до неспішності оповідання, оцінити режисерські прийоми і титанічні старання всієї зайнятої в зйомках команди, прислухатися до музики - як поступово сприйняття стало вирівнюватися. Щось промайнуло з початком війни, коли особливо защемила трагічна нотка; по-справжньому вдалі сцени стали з'являтися десь з п'ятої серії і утвердились на 1917-му році. А вже коли число персонажів відповідно до романом стрімко пішло на розриває серце спад, так і зовсім: шкода ледь ль не до сліз, адже вже майже рідними людьми все стали ...

7

«Тихий Дон»: Дарина Мелехова - Анастасія Віденська

Велика кількість героїв - то гідність роману, що стало вагомою проблемою для його екранної версії. Осіб в кадрі так багато, що треба або добре пам'ятати першоджерело, або максимально зібратися, щоб запам'ятати, хто кому ким тут доводиться. Трохи відволікся - і вже заплутався в цьому переплетенні родинно-сусідських зв'язків, вже й забув, де друзі, де брати, а де давні недруги.

З іншого боку, хто з акторів зміг проявити себе і виділитися навіть в такому густому ансамблі - честь того і хвала, на довгі роки пам'ять. Простіше, звичайно, було центральному любовному трикутнику, тому спершу хвалити слід тих, хто за інших талантах міг би і загубитися: Анастасія Віденська - Дарина, Олександр Яценко - Кошовий, Олександр Зав'ялов - Мирон Григорович, Валерій Малінін - Подтелков, Олександр Дякин - в зовсім вже невеликій ролі ненавидить офіцерів Олександра.

8

«Тихий Дон»: Наталія - ​​Дар'я Урсуляк

Але справжнім відкриттям «Тихого Дону» стала Дарина Урсуляк - Наталя. Були розмови щодо неї ще на етапі кастингу: мовляв, режисер не втримався, дочку свою «протягнув». Але остаточний вердикт винесла готова робота, і що тепер говорити: якщо вже виросла велика актриса - то нема чого приховувати від людей, показати її треба народу. Отримавши найскладнішу в акторському плані завдання (Наталія адже більше за інших ображена життям), Урсуляк впоралася з нею без єдиного «але», на «відмінно».

Красуня Ксенія не те що «загубилася» на її тлі - але часом здається, що Поліні Чернишової і грати-то нічого: знай, воруши грудьми. Враження, звичайно, оманливе, але тим не менше: їй свою майстерність ще доведеться підтверджувати майбутніми роботами.

Євген Ткачук глядачам вже був відомий: телевізійним - як «Мішка Япончик», кіношним - завдяки «Зимового шляху», «Кур'єру з« Раю »,« стартап »; додайте до цього відразу дві екранізації «Бісів»: в одній він зіграв Шатова, в іншій - Верховинського! .. Але тепер і надовго Ткачук, зрозуміло, для всіх в першу чергу Мелехов. Наш Мелехов, 2015 го року. Чи не ідеальна робота, яка не бездоганно блискуча; але знову ж таки, з урахуванням обсягу і спільної справи - виконана гідно, міцно, харизматично.

9

«Тихий Дон»: Григорій Мелехов - Євген Ткачук

Тут, до речі, проявляється той безперечний плюс нового фільму, що він виводить на широку дорогу цільну ватагу яскравих молодих артистів. Хтось із них уже був відомий, хтось не був - але все з них напевно отримають ще не одне цікаве творче пропозицію, а глядачі потім не раз ще вигукнуть: «А, так це ж той (чи та), з" Тихого Дону "! ..» і якщо дійсно вигукнуть - то і буде останньою відповіддю, чи потрібна була насправді ця екранізація.

В цьому відношенні найважче, мабуть, було Сергію Маковецькому - якщо пам'ятати про «зірковості», то єдиною безоглядної зірці фільму. Нерозумно було б сказати «впорався», вірніше так: його творчий союз з Сергієм Урсуляк, що триває вже добрих двадцять років, ознаменувався новою вершиною в і без того видатної гірської гряди.

10

«Тихий Дон»: Пантелей Мелехов - Сергій Маковецький

Пов'язаний з акторським ансамблем докір, від якого не відв'язатися: коли в кадрі надривно плаче талановита людина - немає слів, це викликає співчуття; але це лобовій прийом, не самий чесний. Зрозуміло, що і роман - трагічний, і екранізація не повинна поступатися. Тільки чи не можна було обійтися без сумних стогонів? .. Тут режисер, попередніми своїми стрічками показав, що він не тільки точний, але і тонкий, дав все-таки слабини: піддався сльозі, не знайшовши, мабуть, інших рішень, щоб достукатися до глядачок другого каналу. Даремно: емоцію це створює, але кіно псує.

Інший наочний приклад емоційної спекуляції і зовсім суперечливий. Важко посперечатися з тим, що музика Юрія Красавіна прекрасна. Щемлива сумна мелодія робить весь фільм, забираючи на себе всю увагу і забезпечуючи не менше половини успіху. Давно відомо, що навіть самі бездарні кадри знайдуть додатковий вимір, будучи покладені на хорошу музику, яка своєю силою компенсує недоліки зображення. А вже коли і зйомки непогані, і артисти намагаються, і сюжет дозволяє, одним лише лейтмотивом можна заткнути всі дірки, дозволяючи музиці довершити розпочату: слухаючи її, співпереживати сильніше.

11

«Тихий Дон» - 2015

Спекуляція ж в тому, що центральна мелодія звучить постійно і з будь-якого приводу. Вона з'являється вже на вступних титрах, на самому початку - контрапунктом до того, як юні козаки балуються у води і кавуни їдять (Урсуляк взагалі грішить контрапунктами, тому прикладів багато набереться). Знову виникає, коли герої їдуть на сінокіс; потім вранці після першої ночі любові; і іншим разом - вже в ліжку ... І чим далі, тим більше. Адже якщо спочатку був ще привід змінити смуток на веселощі, то як пішли військові дії - все, не до танців. Повернувся Григорій додому - музика, їде назад воювати - знову; вижив герой - музика, вбили - все та ж. І знову питання життя і смерті змішуються з статевими: любов - звучить мелодія, зрада - звучить вона ж, бабина хвороба - знову! .. Повторюся: прекрасна музика, вона взагалі найкраще, що є в цьому фільмі; але навіть хорошого буває надто, хоч і кажуть, що кашу маслом не зіпсуєш. Можна - жірновато в роті стане.

До того ж не відпускає відчуття, що кіно не так би виглядало без цієї мелодії; ось прибрати її - чи залишиться той же нерв, що скріплює картину? .. Ну і найголовніша «підстава», помічена (почута) меломанами: Красавін, звичайно, чудовий композитор, тільки ось цю музику для «Тихого Дону» написав ... років шість назад (якщо не раніше) для серіалу того ж Урсуляка «Ісаєв»! .. Так-так, рівно та ж мелодія фарбувала і молодість Штірліца. Яке?!. Ні, хіти Вагнера теж часто в різних фільмах використовуються, і Шопена, і інших класиків, так і тут чого чіплятися: не вкрали ж, просто зі свого свого переклали ... Хіба комусь заважає? .. Ну, певний осад все-таки залишається.

12

«Тихий Дон» - 2015

Один з центральних образів цього «Тихого Дону» з'являється і закріплюється в другій половині серіалу: сон Григорія, в якому дві кінноти скачуть один на одного, і в однієї - червоний прапор, а в іншої - триколор. Показана і постійна зміна прапорів в станиці: чиє військо приїхало - то прапор і прибили. І тут в пору піднімати все те ж питання «навіщо?» Вже під іншим кутом зору.

Великі твори (до яких, безперечно, належить не тільки сам роман, і будь-яка його екранізація) не народжуються на світ просто так - їх появи вимагає час. Звичайно, трапляється так, що якийсь працю виявляється незатребуваним суспільством - і тоді його оголошують або запізнілими, або передчасним; але очевидно, що це не той випадок. Чотирнадцять серій «Тихого Дону» - це ж сила-силенна роботи: поки напишется сценарій, поки побудуються декорації, поки зйомки, поки монтаж - це кілька років від задуму до прем'єри! Навряд чи їх варто було терпіти просто заради ще однієї екранізації; в цьому виразно був закладений певний сенс.

І ось в чому він - в тому чи, що відбивати чужу дружину і змінювати своєї - погано, або в тому, яке це найбільше нещастя - війна, тим більше громадянська, або в тому, що революції, без попиту розділяють людей по різних таборах, по суті своїй є справа недобре? .. Вирішити це і слід глядачам будь-якого віку і станів.