Дівчина Даша (Ольга Сутулова) приїхала з маленького містечка "підкорювати" Москву. Втім, до підкорення їй дуже далеко: професія у Даші не сказати щоб дуже затребувана - викладач техніки мови. Отримує Даша копійки і разом з подругою Ритою (Марія Машкова) знімає убогу квартирку, в якій у холодильника - "сломатая" морозилка. Так-так, "сломатая" зовсім, але на що новий холодильник-то купувати при таких зарплатах?

Втім, в якийсь момент Даші посміхнулася удача. Заможний олігархічний бізнесмен Влад (Федір Бондарчук) вирішив податися в політику, а так як "на дворі трава на траві дрова" Влад вимовляв практично не відрізняються від йшла по шосе Саші, яка робила щось таке непристойне, - він через свого знайомого Костянтина (Євген Стичкін), який робив педикюр у Рити, найняв Дашу навчати себе мовної техніці укупі з орфоепією.

І закрутилася у Даші нове життя, тому що Влад наказав їй бути при собі завжди. Влад на зустріч - і Даша на зустріч. Влад на банкет - і Даша на банкет. Влад на офіційний захід - і Даша на офіційний захід. І всюди змушує Влада повторювати: дефрагментатор дефрагментірован, дефрагментувати та не видефрагментіровал; столи белодубовие, гладкотесовиструганние; чи не ми на Нілі миня ловили; стаффордширський тер'єр настирливий, а черношёрстний різеншнауцер жвавий; толком тлумачити, та без толку расперетолковивать; скороговор скороговор, вискороговарівал, що все скоромовки перевискороговоріт, але, заскороговорівшісь, вискороговарівал, що всіх скоромовок НЕ перескороговорішь, що не перевискороговорішь.

Від усього цього скороговороговоренія трішечки знесло дах у Влада, та й типу як закохався він в дівчину Дашу, незважаючи на її одну-єдину стару чорну водолазку, що робила її схожою на актора Олега Меньшикова. Ну, точніше Даша вирішила, що Влад в неї закохався - бо натяки робив, туфлеци купував замість замотаного-перезамотанного та не перезамотаперемотанного скотчем чобота, спав разом з сексом і наполегливо шепотів на вушко, лоскіт борідкою, та не вищекотивая.

Так, у Влада була дружина-жіночку переженітьбенная, але знала Даша, що Влад любив-любив, але не довилюблівал свою Ладу-Елладу разелладістую. Тому Даша вважає вправі зруйнувати чуже сімейне благополуччя. Ось такі вони, нахабні дівчата з провінції - заскороговорят скоромовками, а потім багатого Лисика у Лади-то і поведуть!

Але не так-то простий блискучий Кумпол олігарх. Якщо подивитися на ситуацію з його боку, тоді з'ясується, що скоро скоромовка позначається, але не скоро люб-off переподвиподвипертивается!

***

Так, ця штука знята за книгою великої рублевской письменниці Оксани Робскі. Книга з новомодним вкрай "дотепним" назвою: "любоff / on". У цій книзі Оксана ... А фіг його знає, що вона в цій книзі. Не читав.

Ну, і якого дідька тоді ти, запитаєте ви, взагалі дивився мелодраму, поставлену за книгою Робскі? Так просто так вийшло. На моєму форумі фільм ніби як хвалили, казали, що дуже навіть непогане нове російське кіно, ну, я і клюнув - я дуже давно днем ​​з вогнем шукаю дуже навіть непогане нове російське кіно, а мені все трапляється те, прости господи, сиквели якісь або, чур мене, світлі злети деяких митних кліпмейкерів, успішно розпилюють кінематографічний держбюджету. А тут, сказали, просто нормальне таке типу кіно. Типу з гумором. Та й актори непогані.

Ну, подивився. Ні, не відстій. Просто типова така мелодрама з елементами рублевской життя - така собі робскінщіна в самому звичайному її прояві. Певна частина аудиторії (що складається, в основному, з дівчаток-підлітків і цілком дорослих дівчат) навіть в захваті. Але я давно не був що дівчинкою-підлітком, що цілком дорослою дівчиною, тому можу поділитися тільки своїми власними враженнями. (До речі, для порівняння, ось захоплена рецензія якоїсь пані.)

Перша половина фільму (по-моєму, навіть дві третини) - дуже затягнута і відверто нудна. Даша вештається за Лисик Владом, безперервно скороговор свої скоромовки і поступово закохується по вуха. Ах, яка зворушлива думка. Влад при цьому царствено дарує їй знаки своєї уваги і періодично незрозуміло навіщо призводить на всякі рублевские збіговиська, де Даша в своїй бабусиної водолазці, по-перше, виглядає просто жахливо, а по-друге, весь час обов'язково намагається вставити своє слівце, яке - ну , зрозуміло - на рідкість недоречно і викликає шок у цих манірних рублевских тіток з дуже дивними зачісками на голові.

У подібну "любовну історію" віриш приблизно так само, як і в Діда Мороза - тобто десь до першого класу школи. Спостерігати за цим і якось незручно, та й просто нудно.

Втім, якби фільм вичерпувався тільки історією неземну любов Даші і Влада - його можна було б відразу ховати. Але в книжці Робскі зроблений хоча і неоригінальний, але тим не менш досить ефектний прийом - там розвиток відносин між Дашею і Владом показані окремо її і його очима.

Тому друга частина фільму - історія з Дашею як би очима Влада. Де як би має з'ясується, що ніфіга він в Дашу не закохуватися, що свою міцно п'є рублевскую дружину з понівеченими ін'єкціями губами він любить більше всього на світі, а всі ці знаки уваги скороговорщіце - просто такі невдалі (кому як) збігу.

Це все зрозуміло з самого початку, дуже легко прораховується і залишається тільки подивитися, як воно буде показано. Показано дуже так собі, посередньо. Певні ниточки постановниця Ольга Суботіна зв'язати разом так і не спромоглася, тому відповідей на деякі питання з серії "чому воно все сталося саме так" або "тоді як таке взагалі могло статися" - ви не отримаєте зовсім. А за вкрай ідіотський, при цьому ще й ключовий епізод з "замахом" - дякувати треба саме Суботіну, тому що в книзі, як кажуть її прочитали, ця історія викладена цілком логічно і правдоподібно.

Тепер до акторів. Даша у виконанні Ольги Сутулової мені не сподобалася зовсім. Сіренька мишка, відповідні мишачі пристрасті, та й ще особою і майже відсутньої мімікою вона чомусь дуже сильно нагадувала Олега Меньшикова часів його провального Остапа Бендера. Навіть в першій частині фільму неможливо було повірити в те, що імпозантний і сверхолігархіческій Лисик з Рубльовки закохається в таке невиразне істота. (Я, зрозуміло, говорю виключно про спосіб, який Сутулова створила на екрані.)

ФСБ в ролі Влада - стовідсоткове попадання, однак підкреслю - для даного фільму. Маленький світ цей Федір сам знає відмінно, тому виглядає там як риба в воді. Однак чисто постановчо сам персонаж - відверто безглуздий. Суботіна, мабуть, зображує імпозантного олігарха, що лізе в політику - так, як вона його представляє. Або як він повинен виглядати в знімається нею фільмі. Тому достовірності що в образі, що в скоєних вчинках - майже повний нуль. Але це навіть не будемо детально обговорювати - тут, мабуть, закони жанру такі.

Оксана Фандера переконливо зіграла офігевшімі від неробства і сіліконотерапіі рублевскую жіночку. Правда, губи у неї дійсно жахливо понівечені чи силіконом, чи то ботоксом - я не дуже в курсі, що вони там собі туди вливають, - тому її персонаж добре працює в сторону персонажа Сутулової - якось мимоволі віриш, що Лисик після цієї страхолюдіни може закохатися в сіру мишку скороговорщіцу. Зате в другій половині фільму вже не віриш, що він до сих пір ніжно любить цю страхолюдіну і не закохався в сіру мишку скороговорщіцу.

Реально гарні тут тільки другорядні персонажі. Дуже сподобалася Марія Машкова, яка зіграла подругу-сусідку Даші - педікюрщіцу Риту. Персонаж вийшов яскравий, природний і живий. Поміняти її місцями з сіренької Сутулової - перша половина фільму заграла б зовсім іншими фарбами.

У Євгена Стичкіну тут була невелика роль приятеля Влада - Костянтина. І начебто нічого особливого, а Стичкіну дуже приємно бачити скрізь і завжди - чудовий актор.

Ви запитаєте, як там рублевские інтер'єри і відповідне суспільство? Інтер'єри цілком достовірні - Суботіну, наскільки я зрозумів, допустили знімати безпосередньо в святая святих. Рубльовському ж суспільство - особливо тітки - виглядають дещо карикатурно. Що дивно, тому що, судячи за деякими інтерв'ю Субботиной, саме самі рублевские дами там і знімалися - це нерідко відбувається з фільмами, в яких з'являється сам ФСБ. Втім, я не великий фахівець з рублевским тусовках - цілком можливо, що воно так в реальності і виглядає. Ну тоді я б на місці Даші туди не дуже-то і прагнув ...

Резюмуємо. Схоже, що книга Робскі, судячи з відгуків прочитали, помітно цікавіше поставленого по ній фільму. Фільм, з одного боку, відповідає запитам певної частини публіки, з іншого, зроблений дуже шаблонно і невиразно. Я б на це кіно часу втрачати не став. Якби знав до того. Ех, якби раніше-то знати ...