Недостатньо дотепна і винахідлива спроба з'єднати кримінальну комедію з жіночої іронічній мелодрамою.

Телеведуча Ліза ( Світлана Устинова ) Після конфлікту на роботі повертається додому і застає свого хлопця з молодою дівчиною. У розладі почуттів вона напивається, їде світ за очі і добирається до підмосковного міста Електровугілля. Там Ліза, наплювавши на свою фігуру, замовляє шаурму ... І стає свідком пограбування контори мікрокредитування. Після допиту в поліції Ліза виявляє, що грабіжниця - бухгалтерка і починаюча фотомодель Наташа ( Анна Чіповська ) - сховалася в її машині. Погрожуючи пістолетом, тупувата злочинниця вимагає, щоб Ліза відвезла її в Москву, на рандеву з хлопцем.

У попередньому фільмі Романа Волобуєва «Холодний фронт» Світлана Устинова і Даша Чаруша зіграли головні ролі, а Анна Чіповська записала пісню для саундтрека. У «Блокбастері» ж головні ролі виконали Устинова і Чіповська, а Чаруша склала закадровий музику

На нещодавньому «Кінотаврі» «Блокбастер» викликав, мабуть, найгучніший скандал. Сценарист і режисер картини Роман Волобуєв , В минулому знаменитий кінокритик, зняв своє ім'я з титрів і заявив, що не згоден з продюсерським монтажем стрічки, який «втратив» кілька важливих для постановника сцен і фрагментів. Це рішення широко обговорювалося, і воно зробило фільму неоднозначну рекламу. З одного боку, неприємно, коли творець, та ще й колишній колега, не може запропонувати публіці своє бачення картини. З іншого боку, продюсери зазвичай відстоюють динамічний і «комерційний» монтаж, від якого жанрове кіно ( «Блокбастер» - кримінальна комедія) може виграти.

Що ж можна сказати про той «Блокбастер», який виходить в прокат? Що це справді фільм, під яким не хочеться підписуватися. Особливо якщо раніше роками критикував чужі стрічки. Ідея фільму за жанровими мірками перспективна: дві гарненькі і не особливо розумні дівиці вплутуються в кримінальну історію з участю бандитів, поліцейських та інших митних типів, що призводить до різного роду безглуздим, комічним і драматичним ситуацій. Але розвинений цей задум сумбурно і без особливого натхнення. А також без справжнього драйву, якого вимагає кіно такого роду. Після жвавого початку (чи не найкраща частина постановки!) Фільм недозволено довго тупцює на місці і навіть начебто драйвові сцени подає так, що пульс від них не підвищується.

Фільм заснований на реальному безглуздому злочині, яке в 2013 році зробила фотомодель з Нижнього Новгорода Джульєтта Алмазова. Дівчина тоді відбулася легким переляком, хоча їй погрожував неабиякий термін

Чому так? Тому що «Блокбастер» руйнує його ідейна подвійність. З одного боку, це кіно «чоловічого» жанру, який має на увазі чоловічий натиск, агресивність, екшен і так далі. З іншого боку, стрічка, будучи історією про двох жінок і твором переконаного феміністів, тяжіє до грунтовної, розмовної «жіночої» сповідальності в дусі телефонних скарг. Ну, ви знаєте: «Роки йдуть, дупа зростає, мрії не збуваються, все мужики - козли, подруги підкидають проблем, життя в Москві очікувань не виправдовує ... А ще якісь старпери з телевізора читають мораль, хоча самі живуть як розпусники».

В принципі, з'єднати одне з іншим можливо. Скажімо, в « Тельма і Луїзі »Це свого часу вийшло. Але автори «Блокбастера» не настільки талановиті, як Рідлі Скотт , І екранного часу у них на 40 хвилин менше. Так що фільм «жіночі» терзання перераховує в телеграфному стилі, без належної мелодраматичною прописаності, а на «чоловічі» пригоди часу толком не залишається, і пригоди ці самого банального і малобюджетного властивості.

Наведемо наочний приклад того, як подвійність «Блокбастера» його послаблює. Ліза свого часу серйозно займалася боксом, і вона все ще мріє про кар'єру в спорті, хоча її професія вимагає «слабкою» і гламурної жіночності. У повноцінному чоловічому кіно це породило б кілька вражаючих (хоча і, можливо, комічних) екшен-сцен, де героїня демонструвала б свою приховану крутість. Але жіночому розмовної кіно такі моменти нецікаві. Так що якщо Ліза все ж починає розмахувати кулаками, то все зазвичай обмежується одним ударом, причому не завжди на користь героїні (для жалобного кіно корисніше, щоб героїня поставала жертвою). Як бачите, ні риба ні м'ясо. Правда, в епілозі тривала бойова сцена все ж є, але вона не має ніякого значення, так що її можна не враховувати.

Сценарного тягни-штовхаючи фільму можна було б пробачити, якби стрічка в будь-якій ситуації видавала смішні «Лулзім». Але головна біда «Блокбастера» в тому, що в ньому дуже мало вдалих жартів і приколів. Так, деякі з них настільки смішні, що вони запам'ятовуються і їх хочеться цитувати. Але в хорошій комедії не може бути всього три-чотири-п'ять жартів. Їх повинно бути куди більше. Згадаймо « ДМБ »Або« Особливості національного полювання ». Не кажучи вже про радянських комедіях.

Замість хороших жартів у фільмі чимало просто дивацтв. На зразок того, що Наташа впевнена, що дуже схожа на свою родичку, хоча у них абсолютно різні особи. До чого б це? Начебто і не смішно, і не глибоко і психологічно (хоча при великому бажанні щось таке в цьому можна розгледіти).

Справедливості заради скажемо, що фільм є за що хвалити. У ньому багато чарівних зірок, звичайно аристократична Чіповська несподівано переконливо виглядає в образі провінційної квочка, візуально картина непогано збудована, і, як уже говорилося, її основна ідея далеко не безнадійна. Але бажання зняти розважальне кіно у авторів було більше, ніж уміння і натхнення для такої роботи. І це відчувається майже в кожній сцені.

З 13 липня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер