Я бачив багато
І багато побачив
Але це, вкрай моторошно
Коли, така близька рідня
Виходить під уламків, стін і цегли. (Автор)
Фільми на подібну полеміку в основному завжди актуальні, займають вищі рейтинги і отримують масу призів на всіляких фестивалях. Показуючи нам суворість життя, трагедію людського буття і драматичність всіх подій, тим або іншим ключем, відкритим у вічність.
Фільм поставлений по адаптованому сценарієм Еріком Ротом, по гучній книзі письменника Джонатана Сафрана Фоера, екранізацією однойменного твору зайнявся режисер Стівен Долдрі.
Сюжет, як і книга, побудований на ключових моментах. Які розумієш і приймаєш всім серцем, стаючи важким сприйняттям і осудженням виробленого обурення в подіях, що відбуваються. Терористичні акти в США. Вибухи і загибель народу в «Вежах-близнюках» Всесвітнього торгового центру, душевні муки і травми психічного характеру. Життя, як вона є, з усіма травмами і хворобами. Цінність і радість кожного дня, ставлення ближнього.
Все це жирною рискою проходить через всю канву книжкового оповідання, так і не вийшло в даному фільмі. Про це трохи нижче, а поки пару слів доречною статистики.
Дана кіноробота була розгромлена багатьма організаціями критиків. Крім того, самої американської кінопреси, не залишаючи «каменя на камені» як і підході цього кіно-продукту. За основними критеріями було висунуто аргументацію по маніпулюванню людськими цінностями, які великою гіркотою зіграли на адаптацію, по виходу якої і вийшов настільки слабкий сценарій. І невдала режисерська робота, без будь-якої динаміки показуючи нікчемну млявість режисера. Це при тому, що ранні його роботи були не тільки на висоті, але і набули статусу нетлінної сучасної класики.
Досить згадати такі любимі у автора даної критичної статті (рецензії), такі кіношедеври, як «Читець», «Годинник» і ранній, досить сильний «Біллі Елліот». Дуже заслужено цінуються всіма адептами і майстрами даного напрямку.
Проте, чи то за гуманність і політкоректність, то чи за колишні заслуги, то чи за слізливий підхід і маніпуляцію сімейними і життєвими трагедіями, фільм висувається на «Кращий фільм року» кіноакадемією Америки. Що за собою кличе повне здивування критиків і журналістів. На виправдання, можу лише висунути гіпотезу про справи режисера. Що це був спецзамовлення, мовляв «партія» сказала: Треба! Режисер відповів: є.
Сам же режисер говорив протилежне, що, мовляв, він працює над екранізацією роману вже довгий час. Ось, що з цього вийшло.
Ролі батька і матері Оскара з самого початку були запропоновані для Тома Хенкса і Сандри Баллок, цих «оскароносним мумій» живого кіно. Том Хенкс - безпрограшний варіант всіх ідей і вкладень. Сандра Баллок, загальна улюблениця простих американців. На головну роль був затверджений початківець, нікому невідомий, дванадцятирічний хлопчик - Томас Хорн. До акторського складу фільму, на другорядні ролі приєдналися Джон Гудмен, Джеффрі Райт. Видать і в Голлівуді так безробіття позначилася, що у більш талановитих акторів на хлібчик не вистачає, або все та ж гонитва за «золотим хлопчиком на ім'я Оскар».
Темношкірим скрізь у нас дорога. Щоб показати дружну, расову сім'ю і народну приналежність Віола Девіс віддала честь за всю Південну Америку. Блиск в її зубах ріже очі з екрана і говорить багато про що. Наприклад, про хорошого життя.
Зйомки фільму почалися навесні в Нью-Йорку і закінчилися влітку того ж року. Грубо кажучи, три місяці, щоб встигнути до десятиріччя, чорної дати 11 вересня. Дійсно, чого там знімати, побігати по місту, на ланцюгових гойдалках покататися і двісті мільйонів разів, сказати, як ми всі один одного любимо. Те знаменитий Теренс Малік (учитель для режисерів) нехай свої фільми знімає підлягає, деякі від п'яти до п'ятнадцяти років. А нам і так зійде.
І на такий слізливою ноті, трагедії світового масштабу, Голлівуд хоче показати панахиду, дати урок і виїхати в рай. Недобре якось все, некрасиво. Скандувати на людському горі, в той же час виставлятися напоказ. Від цього створюється негативне враження, і висновки напрошуються самі собою. Толі не все золото нагород загребли і грошиків зібрали, толі «Список Шиндлера» спокою недаёт.
Тепер по ходу фільму.
Оповідач в «Моторошно голосно ...», 10-річний Оскар, надзвичайно винахідливий, непосидючий і неврастенічний дитина. Але хлопчик не хоче себе почувати адекватно і краще, і ясна річ, заводити нових друзів. Він говорить про дивних дітей, які розумніші (нормальних) звичайних. Том Хенкс в образі тата вчить і грає з ним. Раз у раз, згадуючи Скорсезовское історичний початок - ось вона вулиця, а ось вона - район. Але, на жаль, після миленького, сімейно-дитячого фільму, з втратою і похоронами батька, все зводитися до нескінченних розмов про смерть.
І почалося! Річ у тім, коли він помре (Оскар, синку) - покладіть його в мавзолеї. І звичайно, дуже зворушливо і символічно ховати порожню труну. І тому хлопчик Оскар, від переживань займається мазохізмом, катуванням свого тіла, шкідливо пощипує себе колом і всюди. Додаючи до цього минулого виїхав дідусеві в свинячий голос. Хлопці, в житті так само не буває. Або від самотнього «бурмотіння» лікуватися треба. Мрії і фантазії теж досить дивні.
Ну а весь фільм плаксиво говорити - я тебе люблю. Це вже вкрай низько в прагненні тиснути на почуття, яких у фільмі всетаки немає. А є брудне подобу мексикансько-бразильського серіального мила. Сцена з обніманням, це взагалі «вкрай». Тим більше з комедійно-мелодрамной Сандрою Баллок в сурогатних-серйозному фільмі, відразу пробиває на сміх.
Далі, зібравшись як то вдома, тут же кажуть про спогади батька і чоловіка, якого не знайшли в пилу уламків хмарочосів, все таки 11 вересня. Тут же синок мамі каже - «краще, що б ти померла мама, а не він». Говорячи таке, що само по собі вже «приємно», відразу ж перехід словесний, великої тактики адаптації, давлячи на брехливу сльозу - «мама я мало говорю тобі, що я тебе люблю». Ну, яке ж жіноче серце не «попливе» від цього. Ах, який фальшивий загострення пристрастей. Для сліз, підставляйте відра панове. І останнє по таким зворушливим місцях з «супчиком»! «Мама, я не проти, якщо, ти в когось закохаєшся». ( «Спасибі синку!» - Це я від себе, вибачте, не втримався, видно хусток і сліз не вистачило). Так, закохатися і одружитися, ну що більше залишилося в житті. Сподіваюся, читач розуміє весь сарказм вищевикладеного.
В якому, все нісенітниці цього, у всіх сенсах важкого фільму, з його героями. Дії цих персонажів підкріплені ще більшою кількістю незграбних діалогів, які сильно псують і без того не найкраще враження про сам фільм. Де звеличили до небес гру «новоспеченого» хлопчика Оскара, який скидається на позашлюбного сина Деніела Крейга. Персонажа злобного з нахабними звичками, похмурим обличчям і всюдисущим фальшивим геройством.
Бо такі «герої» потрібні Америці, а дуже знаменитий шведський актор, чудово зігравши і в цьому, багато в чому збитковому фільмі, другорядну роль Макс фон Сюдов, не особливо й потрібен. Так як він швед. І за його 84 роки він, як і його покійний друг - Марчелло Мастроянні не запрацювали жодного «Оскара». Знявшись у кращих режисерів світу, починаючи знову-таки з одного Інгмара Бергмана, закінчуючи Вуді Ален та Мартіном Скорсезе, про Стівена Долдрі можна і не згадувати. Віддавши (вже) 64 роки великому кіно і ні разу не зазначеної американської академією, то стає «моторошно» за саму академію.
Що ще можна сказати за цей, невдалий фільм і його тягомотно шлейф присмаку від переглянутого.
Крім Макс фон Сюдов, порівняно добре зіграли епізодичні і другорядні ролі, актори без діалогів, перераховані на початку. Сам Том Хенкс, явно не надимається настільки малим проявом. Сандра Балок хороший персонаж з іншої опери, тому її драматична гра була більше схожа на ожилу статую.
Операторська робота хоч і була на висоті, але втрачається в діях і в мовних висновках, поставлених за сценарієм, її вже не так цінуєш. А таке як монтаж, художника та інше, вже зовсім не помічаєш.
Єдине хороше біла пляма це - музика, гідна усіляких похвал. Композитор Олександр Депла потрудився на славу. І я думаю після «оскарівських» преміальних, буде ще більше нарозхват. Було, правда, в цій бочці дьогтю пара-трійка хороших епізодів. Наприклад, з гойдалками і запискою. Коли Оскар, синку пише всім лист з прізвищем Блейк. І деякі реакції тих, які отримують листи. І все це, на жаль, в кінці фільму, де до кінця перегляду в кінотеатрах залишиться три людини. Двоє не встигли одягнутися, а один задрімав.
І вердикт важкого випадку - нудне, затягнуте, депресивний кіно.
Примітки.
Буває набагато краще, коли без слів і все зрозуміло!
Книга (роман) не чого спільного з почуттям і сприйняття не має з цим невдалим екранізацією. Як втім, і ще з однієї - «Атлант розправив плечі», ще більш складною по донесенню суті. Людина з самого початку не наділений стількома емоціями, які з нього вичавлює ця книжкова історія.
Автор рецензії не любитель порівнювати літературу і кінематографію. Але в даному випадку, якщо сама книга занурює тебе в смуток, печаль і смуток, то кіно під вивірену адаптацію, сильним зробити не завжди виходить. І кажучи прості істини мовою почуттів, від яких стає важко і якась безвихідь тебе засмоктує в порожнечу, по прочитанню і виходу з неї ти відчуваєш катарсис, світло і радість, то переглянувши фільм, такого не знаходиш, незважаючи на точність подій.
PS Дуже незвичайне твір, книгу читати варто, кіно дивитися - немає.

Автор: PROFE7OR (Всього рецензій: 84 , Середня оцінка: 8.92)

08.02.2013

Переглядів: +1284

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.