Канікули суворого режиму
Проста рассейская зона, керує якою не в міру добрий і сентиментальний начальник з промовистим прізвищем Вишкін (Володимир Меньшов). Паханство на зоні якийсь Віктор Сумароков на прізвисько Сумрак (Сергій Безруков) - він відмотав три п'ятерик, тому, в натурі, в реальному авторитеті, а також тримає на зоні бандитський общак. Тіні навіть Вишкін боїться, тому варто тільки Віктору дивився на Вишкін своїм немиготливим паханскім поглядом, та й пріцикнуть своїми знаменитими фіксами, як Вишкін витягується по струнці і робить все, що Сутінок ні зажадає.
Якось раз на зону зачале колишній мент на ім'я Євген Кольцов (Дмитро Дюжев). Здавалося б, йому пряма дорога, як годиться, на ментовські зону, але начальник Кольцова звільнив Євгена заднім числом, так що Кольцов, який постраждав за правду, потрапив до звичайних блатарей. А там, ясний пень, посодют мента на піку - просто мама не горюй.
Вишкін, який не хоче неприємностей по службі, просить сутінках захистити мента. Але тому себе б захистити - будь-яка нова поросль в особі іншого авторитета на прізвисько Шаман намагається сутінках посунути в його паханство і позбавити його найдорожчого - общака.
В результаті Шаман на зоні заварює поганку, виникає бунт, під час якого Кольцов отримав всеохоплююче поранення, а Сутінок отримав по голові, але не назовсім, а тільки до лазарету.
З лазарету втекти значно простіше, ніж з зони, тому Кольцов і Сутінок за допомогою старого бойового дружка Кольцова (Олексій Кравченко) роблять ноги, але так як їх обклали з усіх боків, дружок привозить їх у літній дитячий табір, де як раз не вистачає вожатих , і видає зеків за міліціонерів з Пітера.
Втекли укладені щосили починають піонервожатою, але паралельно, зрозуміло, їм потрібно вирішувати масу проблем: дістати із зони общак, зберегти общак, закадрити дівчину (Олена Бабенко), що не спалити, захиститися від вийшов на волю Шамана, а головне - зайняти перше місце на конкурсі серед всіх загонів, тому що головний приз - путівка до Пітера.
***
Своєрідне кіно. Черговий продукт "Першого каналу", осяяний незримою долонею Ернста. Активно рекламувалося як "Новий фільм від творців 'Адмірала'" - вже й не знаю, чи можна це вважати рекламою або антирекламою.
За замазки (це я, пардон, від табірного стилю ще не відійшов) фільм представлявся, швидше за все, барахлом: взяли Безрукова в його зоряної ролі Саші Білого, взяли Дюжева в його зоряної ролі Саймона з "Жмурок" , Змішали "Джентльменів удачі" з американським фільмом "Ми не ангели" , Вліпили штук п'ять бородатих кліше зі старих фільмів, додали російського колориту, ну і запустили з найпотужнішою підтримкою первоканальних можливостей.
Я, загалом, це справа навіть і дивитися-то не особливо збирався, але тут якось збіглося, в результаті чого все-таки подивився.
Комедія, відразу скажу, не фонтан. Але мені сподобалася. От буває так: начебто і сценарій слабенький, і діалоги лажово, і геги не смішно, і актори переграють, а ти диви - виглядає цілком непогано. Ось тут - той самий випадок.
Зі сценарієм - деяка непонятка виходить, громадянин начальник. Поставили цю справу по книзі Андрія Кивінова (він багато років пропрацював в органах) і Федора Хрестового (а він дев'ять років парився на кіче). Я книгу не читав, але пацани дзвенять, що там містяться деякі цікаві аналогії, які до фільму не увійшли. Наприклад, порівняння з зоною цього дитячого табору, та й усієї країни.
Втім, воно зрозуміло, що в "іскрометною комедії" (цитата з реклами) такі порівняння ні на фіг не потрібні, тому потрібно зосередитися на чому-небудь простіше.
Зосередилися. Спочатку ніби як серйозна зона, де Саша Білий старанно пнеться паханом, а Шаман старанно каламутить воду. Одночасно карикатурний Вишкін, зовсім якийсь буфонадний пацанчик, який грає "риса", ну і карикатурне уявлення. Потім лазарет, де Саша Білий старанно пнеться суворим і замисленим, після чого карикатурний втечу і буфонадний перехід в вожаті.
Після цього - табір і все решта пригоди, які то комедія, то пригоди, то відверта буфонада, а то раптом несподівано драма.
Здавалося б, з таким вінегретом, заправленим одночасно маргарином, сметаною і машинним маслом, вийде повний дурдом. Проте, як не дивно, з цього вийшла хоч і безглузда, але більш-менш кумедна комедія.
Чому? Чесно кажучи, важко пояснити. Але от якось вийшло у них зберегти якусь легкість, безтурботність і симпатичність. Можливо, багато в чому завдяки Дюжеву - він тут виглядає просто відмінно, бо не бере собі в голову, в чому полягає акторська надзавдання, а просто пустує з властивим йому чарівністю - і це фільм явно рятує.
З Безруковим, як не дивно, все набагато гірше. Я, вже вибачте, цього бригадного Сашу Бєлого не бачив, а "видавання пахана" і цей взирк спідлоба тут виглядають смішно і наївно. Хоча, по ідеї, пахан повинен бути типу як справжній. А він тут як Сергій Єсенін, який прийшов до шинку до п'яних візників і надумав перед ними качати права.
Втім, коли персонаж Безрукова від цього паханство в процесі відійшов і став ламати комедію, та сама комедія залом якраз в правильному напрямку, тому в другій половині Безруков цілком непоганий.
Олена Бабенко тут виглядала на диво погано і неприродно, ніж навіть здивувала. Вона начебто хороша актриса, а тут було таке відчуття, що просто не її роль.
Начальниця табору у виконанні Людмили Полякової - просто відмінна. Попадання в образ - стовідсоткове.
Коротше кажучи, нічого особливого, претензій, в общем-то, багато, а йди ти - виглядає цілком непогано. І навіть можна подивитися. Ось такий от парадокс. Ученим ще тільки належить пояснити цей загадковий факт.
Чому?