Проблема бездомних тварин

Дуже часто нам доводиться чути, як представники західної культури критикують Китай за погане поводження з тваринами. Хочеться запитати, чому ви так ігноруєте Казахстан? Адже це ж сусідню державу. Так в Китаї немає статті забороняє жорстоке поводження з тваринами. А у нас є, однак, по-перше, мало, хто про неї знає, по-друге, при нагоді ніхто її не згадує. Вивчаючи тему проблеми бездомних тварин, ось, що я знайшла на сайті МВС РК:

"Доброго дня. Скажіть, будь ласка, хто у нас відповідає за відлов бездомних собак і кішок? Куди їх потім відвозять? До кого можна звернутися з приводу жорстокого поводження з тваринами і чому у нас немає ніяких нормально діючих законів щодо захисту тварин? І ніякого товариства захисту тварин? Невже у нас менталітет печерних людей? Ви знаєте, як їх вбивають, після того, як відловлюють?

Далеко не гуманними методами ».

На що була дана холоднокровний відповідь:

«З даного питання Вам необхідно звернутися в Акімат».

Мабуть співробітників Міністерства Внутрішніх Справ РК ніяк не торкнувся те, що тварин вбивають «далеко не гуманними методами».

Мабуть порушення статті 276 кримінального кодексу Республіки Казахстан їх не стосується.

Проблема безпритульних тварин є однією з найбільш серйозних в місті Алмати і взагалі в республіці. Але, незважаючи на це, вона часто ігнорується владою. Хто винен в даній проблемі? Складно сказати, на думку фахівця в даній області Наталії Анатоліївни Дровосековой гл. редактора журналу «Моя собака» і віце-президента Союзу Кінологів Казахстану зі зв'язків з громадськістю: «Природа« винна »в тому, що живі організми розмножуються. Якщо людина не хоче, щоб це відбувалося, він повинен втрутитися і стерилізувати тварину. Звинувачувати в цьому кого б то не було - марно ».

Замість існуючих притулків для покинутих собак і кішок, існують спеціальні служби спостереження за ними. Це вилов. Всі знають, що відбувається з відловлених тварин. Формально їх присипляють, але фактично їх вбивають, настільки жорстокими методами, що показувати або розповідати про це не наважується ніхто. Однак кореспонденту однієї з казахстанських ЗМІ довелося стати свідком цього моторошного процесу. За його словами собак відловлювали за допомогою металевих петлею і без зайвої гуманності закидали тріпотів улов в кузов казенного вантажівки. І вже там, нагорі, ймовірно, щоб здобич не доставляла зайвого занепокоєння, нагороджували Скуляни від жаху і болю, тварин міцними ударами палиці. Дехто каже, що шкуродери закопують бідних тварин в землю навіть живими. Професія шкуродера затребувана. Живодер за кожне вбивство отримує 4000 тг. В основному займають таку «високооплачувану» посаду люди, які відсиділи термін у колонії суворого режиму. Існує думка, що ті, хто в дитинстві займається знущанням над тваринами - майбутні вбивці і насильники. Таким чином, виходить, що в дитинстві вони шкуродери, в юності вбивці і насильники, за, що потім, сподіваюся, покарані, вийшовши на свободу, вони знову вбивці, але за це вони отримують зарплату і це підтримується державою і деякою частиною населення. Отже, з одного боку у нас є стаття в кримінальному кодексі, що забороняє насильство по відношенню до тварин з іншого боку діяльність індивідуального підприємства ІП «Кожекеев» (підприємство з вилову бродячих тварин і підбору трупів тварин) фінансується з місцевого державного! бюджету. А державний бюджет формується за рахунок платників податків або громадян Республіки Казахстан.

У зв'язку з широкомасштабним знесенням приватного сектора в місті, багато домашні улюбленці, колись вірно служили своїм господарям, залишилися на вулиці. Собак і котів стало ще більше. На вулиці їх підстерігають різного роду небезпеки. Дуже часто доводиться чути, що бездомних собак їдять бомжі, щенят відвозять в китайські / корейські ресторани і дешеві харчувальних закладу на барахолці. Але найчастіша смерть чотириногих трапляється на дорогах нашого міста. Як говорить Наталія Анатоліївна: «Дуже багато собак і кішок гине під колесами автомобілів. І не тільки бездомних. Найчастіша причина смерті собаки в місті незалежно від віку - це колеса автомобіля ». Наведемо статистику. За даними ІП «Кожекеев» (підприємство з вилову бродячих тварин і підбору трупів тварин) тільки за період 2006 року проведено підбір 2318 трупів тварин і виловлено 3108 голів собак. Ірина з товариства захисту тварин каже, що не всіх тварин доставляють в ізолятор тимчасового утримання, не всі тварини туди потрапляють. Мабуть у шкуродерів є добре налагоджені зв'язки з деякими казахстанськими підприємствами, яким потрібні бездомні тварини. На думку багатьох нелюбитель тварин, а також і деяких ветеринарів бездомні тварини є переносниками небезпечних для людини захворювань. Згодна, таке буває, однак дуже рідко. Але хіба шкуродери ветеринари? Звідки їм знати наскільки небезпечно це тварина. Адже до людей підходять тільки колишні домашні улюбленці. Дикі виросли на вулиці дуже рідко бувають товариськими. В такому випадку, яких тварин відловлюють? Звичайно, тих, хто довірливо йде до людей. Вивчаючи тему кинутих бездомних тварин, я виявила кілька прохань на сайті санітарно-епідеміологічної інстанції м.Алмати. Ось одна з них:

"Добрий день! Я не знаю куди звертатися з цього питання, але думаю, Ви переадресуете до виконавців. У мене питання, чи ведеться вилов бездомних собак? Я проживаю в 3 мкр будинок 5А, біля нашого будинку постійно бігає зграя собак штук 8-9. Мій 6 річний син панічно боїться собак, навіть цуценят він обходить стороною. Один раз, коли ми з ним проходили, одна собака ув'язалася за нами, я її «шугнул», а вона почала загрозливо гарчати, що підхопили інші. Палиці і каміння мені допомогли. Мені пощастило, це було вдень. Вчора, повертаючись зі стоянки, я був свідком як собаки, кружляли навколо дівчини, я допоміг їй відігнати їх. Вона була дуже налякана, тому що було темно. Прошу допомогти у вирішенні даного питання, тому що я впевнений життя і здоров'я жителів під великою загрозою. Мауле ». На що йому миттєво відповіли:

«Виловом бродячих тварин і підбором їх трупів по місту Алмати займається ІП« Кожекеев », на роботу якого виділяються кошти з місцевого бюджету. Працюють 6 бригад, все забезпечені транспортними засобами. За вашим зверненням організований виїзд бригади, і за адресою: мкр.З д.5А було виловлено 5 собак і 2 кішки, за адресою: вул.8-лінія, 134 - 6 собак ».

При чому тут кішки? Не розумію! Мені неодмінно захотілося спитати Мауле, чи була у нього собака або кішка? Чи знає він про те, як потрібно себе вести з тваринами? І чому його син так панічно боїться собак? Мені дуже цікаво чи був він задоволений настільки беззастережно виконаної проханням? Чи не мучить його совість ?! Ще, звичайно, я б запитала його про те, чи читав він розповідь Андрєєва «Кусака», чи дивився він радянські фільми, такі як «Білий Бім чорне вухо» або «До мене Мухтар»? Пам'ятається, як мою подругу в дитинстві вкусила собака. В першу чергу, моєї подруги дісталося від її мами. Вона запитала: «Що ти робила з собакою, якщо та тебе вкусила? Близько місяця вона ходила до лікаря і їй ставили уколи. Після цього їй та її сестрі батьки подарували собачку-дворняжку. Назвали її Найда. Вона відразу ж стала нашою улюбленицею. Ось приклад гідної поведінки. Не треба боятися тварин, чесно кажучи, я ніяк не можу зрозуміти, як можна боятися дворняжок. Але, думаю, подолати страх, можна, тільки якщо сам заведеш чотириногого друга. А вони ж мають велику потребу. Тоді страх переросте в глибокі і ніжні почуття, такі як любов!

У місті пройшов слух, що Акімат міста Алмати видав постанову про те, що необхідно винищувати всіх бездомних тварин. Вони, бачте, поширюють заразу. Але моя сусідка Алла Сергіївна з посмішкою стверджує, що люди є переносниками більш небезпечних захворювань, таких як СНІД, наприклад. Наталія Анатоліївна, гл. редактор журналу «Моя собака» говорить, що це безвідповідальне постанову, яка тільки підтверджує, що Акімат м.Алмати абсолютно не знайомий з проблемою бездомних тварин. Далі вона пояснює: «У Росії, в Москві, цю проблему вивчають більше 10 років і прийшли до висновку, що потрібно не знищувати безпритульних кішок і собак, а їх підтримувати. Там де є харчові відходи, обов'язково з'явиться тварина, яке буде їх під'їдати. Якщо це не кішки і собаки, то це будуть щури. Щур в епідеміологічному відношенні набагато небезпечніше для людини, ніж собака або кішка. Крім того, популяцію щурів неможливо контролювати. У Москві зіткнулися з даною проблемою і зрозуміли, що потрібно підтримувати популяції безпритульних кішок і собак, які, живучи на вулиці і поїдаючи харчові відходи, не дають зайняти це місце щурам. І контролювати їх легше, і на контакт з людиною вони йдуть. Тому найдієвішою системою визнали стерилізацію бездомних тварин. Усіх тварин відловлюють, вакцинують, стерилізують, вносять до бази даних і потім відпускають на колишнє місце проживання ». Повністю згодна. Адже місто - це екосистема, антропогенне екосистема, в якій склалися певні харчові ланцюги. Руйнування однієї з харчових ланцюгів призводить до серйозного дисбалансу, від якого, в першу чергу, страждають творці антропогенної екосистеми. Наталія Анатоліївна відзначає також, що існує ще один аспект, не порушене як мною в моєму дослідженні про стан тварин, так і уповноваженими органами. Цитую: «Не порушено тему про місця вигулу домашніх тварин в умовах міста. А це найважливіша тема. Наявність спеціальних місць для вигулу домашніх тварин в кожному районі закріплено в правилах утримання тварин м.Алмати. Фактично немає ЖОДНОГО узаконеного місця вигулу. Причому це має бути дійсно місце вигулу, тобто за площею район, де можуть гуляти (тобто бігати без повідка) собаки з усього житлового району. Якщо це буде місце розміром 20 на 20 метрів, то даний вигул перетвориться, скоріше, на майданчик з проведення собачих бійок, оскільки пси повинні гуляти на значній віддалі одна від одної ».

Треба відзначити, що якщо будуть місця вигулу собак, то зникнуть самі собою проблеми між господарями собак і громадянами, оскільки їм не доведеться «ділити» один парк і з'ясовувати у кого більше прав жити в цьому місті і ходити по його вулицях.

В Алмати існує два приватних притулку для тварин: «старий» і «новий». На них мені б хотілося загострити увагу читачів.

Ніна Василівна Перебеева, в минулому вчителька з музики прихистила понад вісімдесят собак у себе вдома. Багатьох собак вона підібрала з вулиці, особливо шкода їй було хворих собак. Багатьох вона викуповувала у бомжів: «Чи принесуть, бувало, пса, ніж до горла і загрожують, мовляв, не даси на міхур, приріж у тебе на очах. Собаки у неї в будинку і серце оселилися більше сорока років тому. Вона з дитинства дуже любила собак. Багато їй допомагали грошима, їжею, деякі ветеринари безкоштовно спостерігали за здоров'ям собак. Ірина з товариства захисту тварин жила по сусідству, вона часто приходила і допомагала Ніні Василівні. Але в березні 2007 р Ніна Василівна раптово і раптово померла. На свавілля долі залишилися всі ті ж вісімдесят собак. Тоді Ірина на форумі Pet.kz, Zoo.kz і на багатьох інших форумах написала: «Терміново потрібна допомога притулку собак в зв'язку з раптовою загибеллю власника! Допоможіть прилаштувати, інакше собакам загрожує усипляння ». Форумчани поставилися з розумінням і відразу ж відгукнулися. На добровільних засадах була організована ініціативна група переважно з молодих і успішних людей. Про трагедію писали в газеті Караван, а також були роздані листівки по місту. Зо два десятки собак Ніни Василівни знайшли нових люблячих батьків, а доля решти шістдесяти зважилася інакше, але не менш вдало. Господиня іншого приватного собачого притулку Лідія Михайлівна Казанина, ютівшая близько двадцяти собак, запропонувала допомогу. Вона з радістю забрала більшу частину собак. інших собак взяла сусідка Ніни Василівни. А решта залишилися в старому будинку покійної Ніни Василівни. Ініціативна група на чолі з Іриною продовжує існувати. Щосуботи вони збираються, наводять лад, привозять корм собакам і просто приділяють увагу чотириногим. Собакам приділяють увагу не тільки по суботах або у свята. Ірина майже кожен день проводить з ними, дивиться за ними, годує і лікує. Сусідка, яка взяла на себе частину собак, теж дуже часто спостерігає і доглядає за собаками в будинку Ніни Василівни.

Про Ірині і хлопців хотілося б розповісти детальніше. Ірина ветеринар за фахом, мама маленького чотирирічну дитину, господиня, дружина і просто прекрасний добра людина. Вона любить тварин. Подивіться, як вона дивиться на собак! Вона витрачає всі свої сили на те, щоб знедоленим нещасним тваринам жилося хоч трохи легше. Вона очолює ще не зареєстрована товариство захисту тварин. Результат спільної успішної роботи показує, що у товариства захисту тварин є майбутнє, а значить і у друзів людства є хоч якась надія.

Кілька днів я провела серед цих чудових людей і ось що я написала в своєму щоденнику:

Сьогодні я провела чудовий день в компанії людей, які відносяться до проблеми бездомних тварин і до людей, що допомагають їм аж ніяк! небайдуже. Зібравшись в 12 - 00 по Алматинському часу у «старого притулку» ми поїхали в «новий притулок». Там нас гостинно зустріла великодушна привітна господиня Лідія Михайлівна та її чотириногі дітки. Спочатку ми привіталися з нащадками великих царів звірів - кішками, потім справа дійшла і до маленьких, великих, пухнастих, гладкошерстних, білих, чорних, рудих, смугастих і, нарешті, на кіз схожих собачок. Ватажок ініціативної групи казахстанського суспільства захисту тварин Ірина м'яко і дуже ввічливо запросила всіх зайнятися роботою, а саме утеплювати житлові площі друзів людства. Сучасні і кмітливі дівчата швидко схопили інструменти (молоток, цвяхи плоскогубці, дріт) і почали збивати багатофункціональні елітні корпуса.Несмотря на те, що заняття це не з приємних, атмосфера панувала як ніколи дружня і весела. Працювали спільно, ніхто без діла не залишився і всі були задоволені.

Мимохідь до нас підійшла і сама багатодітна собача мама. Вона нам розповіла, що до неї приходив якийсь юрист запропонував безкоштовну юридичну допомогу. А саме він і кілька інших юристів написали лист Акіму м.Алмати про прохання відкрити державний притулок для бездомних тварин з метою утримання, лікування, стерилізації та в подальшому прилаштовування в хороші руки.

Всі знають, з якої причини тисячі домашніх улюбленців були викинуті на вулицю. Природно безпосередніми винуватцями безвідповідальної поведінки по відношенню до тварин є жителі знесених будинків, які не захотіли взяти своїх собак і кішок в упорядковані квартири. Однак, в основному, знесення приватного сектора почалося з часів коли Якимом міста Алмати став Імангалі Тасмагамбетов. Пропозиція з проханням про створення державного притулку адресовано саме йому Акіму міста Алмати. Не будучи прямим винуватцем трагедії, ми сподіваємося, що реакція Якима буде позитивною або, принаймні, він підійде до цієї проблеми, так само як і ми, люди люблять тварин, з розумінням і трепетом.

Ця тема проблема бездомних тварин є Політичною, и хочеться нагадаті всім, что як зовнішня, так и внутрішня політика Республики Казахстан здійснюється народом Республики Казахстан, тому что Єдиним Джерелом влади в Республики Казахстан є ми! єдиний народ Казахстану. По крайней мере, так це озвучено в Преамбулі конституції Казахстану. Шкода, Звичайно, что во время віборів ми про це зовсім забуваємо и на вибори ми часто даже и не ходимо. Просто створюється враження, что у більшості населення вибори асоціюються НЕ з здійсненням влади. Або ми просто мовчазні Німі законослухняні и властепослушніе тургеневские Герасимов. Може буті, и тому Казахстан не прієднався до жодної міжнародної организации захіщає тварин. Казахстан є демократичною Країною, и ми подивимось, чи вітрімає наша демократія пропозіцію про создания державного Притулка для бездомних тварин. І ми перевірімо, Наскільки міцна наша демократія, коли ініціативи про создания Притулка йдут НЕ зверху, а знизу або від громадян Нашої РЕСПУБЛІКИ. А вісь, что говорити Наталія Анатоліївна: «Створення та обслуговування прітулків за змістом бездомних тварин вважаю обов'язком держави. Необхідні притулки не в тому вигляді як зараз (вилов тварин з знищенням через три доби), а саме будинку для тимчасового проживання тварин до подальшого влаштування їх в новому будинку. У ці притулки повинні забирати також тварин від господарів, які не можуть і не хочуть за ними доглядати. Ці притулки повинні розташовуватися, мабуть, за містом, тому що повинні бути великими по території (місце для вигулу собак та ін.) Ці тварини крім загального вет.обслужіванія, повинні також піддаватися стерилізації, щоб виключити безконтрольне розмноження безпородних тварин як в межах притулку, так і далі за життя собаки в новому будинку ».

Мені б дуже хотілося присвятити частину своєї статті людям, які допомагають тваринам не замерзнути на холоді, щоб не вмерти з голоду, або просто з туги за колишнім господарям.

Наведу приклад моєї поважної сусідки. Я вже цитувала її раніше. Її звуть Алла Сергіївна. У неї маленька собачка карликовий пудель. Вона щодня рано вранці ходить на річку погодувати собак, які туди прийшли через знесення будинків їх колишніх господарів. Вона каже: «Мені дуже важко бачити їх там, вони такі милі, завжди радіють, коли мене бачать, радіють навіть, коли приходжу без нічого, хоча це буває рідко. Вони готові дарувати стільки любові, уваги і душевної теплоти. Жодна людина на Землі не здатний відчувати такі почуття. Їх дуже шкода. Мене весь час мучить питання, як можна викидати, того, хто так довго з тобою прожив, ділив з тобою і радість і горе. Адже тварини відчувають, коли людині погано. Вони здатні співпереживати. Я люблю дивитися телеканал Animal Planet. Там показують передачі про домашніх тварин. Там теж є безвідповідальні безсовісні люди. Але там немає служби вилову тварин. Чому у нас таке існує, чому у нас немає державного притулку, де тварин б лікували, стерилізували, годували, а потім би шукали б їм нових і вже нормальних люблячих батьків. Там карають людей за безвідповідальну поведінку. А у нас, якщо тварина раптом не сподобалося або набридло, можна навіть не ходити в ветеринарну клініку, де потрібно платити гроші за усипляння, можна просто викинути тварину і викликати службу відлову. Це так аморально, мені соромно за наше суспільство ». Я запитала Аллу Сергіївну, чи потрібно вводити в школах предмет по гуманного поводження з тваринами. На що вона відповіла: «Так, звичайно, можна навіть починати з садочків, адже є діти, яким подобається заподіювати тваринам страждання. Так, є діти з психічними патологіями і на ранньому віці складно визначити це, тому ці діти з усіма разом ходять в дитячий сад. Я не проти цього, адже зазвичай такі діти болять тваринам. Тому, було б добре якби був такий предмет ». Я задавала питання ветеринарам про те, чи добре у нас ставляться до тварин. В основному, мені недовірливо відповідали: «Так, добре». Потім я питала: «А чи потрібно в школах в початкових класах вводити предмет по гуманного поводження з тваринами?» Тоді вони відразу відповідали однозначно і в один голос: «Так! Потрібно! ». Розробкою програми предмета по гуманного поводження з тваринами як раз і займається Саулі з товариства захисту тварин. Ще вона налагодила зв'язки з найпершої міжнародною організацією по захисту тварин. Вона проробляє величезну роботу, таку як переклад документів надісланих цієї самої міжнародною організацією в підтримку казахстанського суспільства захисту тварин. Взагалі у неї прекрасна кар'єра і прекрасний чоловік, проте, вона як і багато інших приділяє особливу увагу проблемі безпритульних тварин.

Я народилася в 3 орбіті серед людей, що люблять тварин. Там, навпроти мого будинку живе наступна героїня моєї статті. Її звуть Людмила Костянтинівна. Вона каже: «Проблему безпритульних тварин і в Радянському Союзі ігнорували і зараз продовжують ігнорувати. Владі справу немає до нещасних покинутих тварин. Дуже небагато людей, хто дійсно замислюється про це, і хто хоче хоч якось допомогти. Та й їх! з усіх боків критикують то сусіди, то ще хтось, хто не любить тварин. Я, наприклад, годую бездомних кішок, спеціально для них посадила траву котячу, щоб імунітет був краще, а за це мені постійно доводиться вислуховувати колючі зауваження. У нас і до тварин ставляться погано і людям, які люблять тварин не дають спокою. Ми перебуває під якимось негативним суспільним пресингом ».

Багато хто критикує діяльність молодих ще не зареєстрованих зелених, кажуть: «У Казахстані стільки хворих нещасних людей і дітей. Чому таким жалісливим особистостям не допомагати б їм? Люди важливіше тварин! »На що я відповідаю так. Це наше життя. Ніхто не вирішує за іншого. Ми зробили свій вибір на користь бездомних не менше нещасних тварин. В Алмати в якийсь час стало все більше і більше з'являтися торгово-розважальних центрів. Перший був Рамстор в мкр. Сама. Останній Мега Центр на вул. Розибакіева. Ці заклади затребувані. Там завжди доводиться стояти в черзі і не тільки в супермаркетах. Чомусь про це багато хто забуває. Забувають і про те, що у нас в місті, якщо хочеш кудись поїхати, доводиться стояти в пробках серед ДУЖЕ! дорогих автомобілів. Серед тих людей, які допомагають тваринам, часто це пенсіонери та молоді зелені немає тих, хто ДУЖЕ! багатий.

Пенсіонери, не дивлячись на свою маленьку пенсію і часто не дуже хороше здоров'я, знаходять і кошти і час на те, щоб годувати знедолених тварин. У нас багато багатих людей, але мало, хто з них піклується про нужденних. Тим, хто таким чином критикує, хочеться сказати раз ви так вважаєте, то беріться за роботу, знаходите кошти і допомагайте!

Я називаю проблему бездомних тварин глобальної моральної і етичної катастрофою! А всім тим, хто бореться з аморальним ставленням до тварин сміливо присуждаю звання герої національного масштабу! Так як вважаю це лихо національного масштабу.

Автор: Муратбаева Бахит

Більше новин в Telegram-каналі «Zakon.kz» . Підпісуйся!