На екрани через 35 років вийшло продовження культової стрічки Рідлі Скотта про реплікантів і людей

Кадр з фільму "Той, що біжить по лезу 2049"

Фото: WDSSPR

Москва. 6 жовтня. INTERFAX.RU - У прокат вийшло продовження культового фільму "Той, що біжить по лезу" - знову з Харрісоном Фордом.

Лос-Анджелес, 2049 рік. Мисливець за штучними людьми - реплікантів, так званий "біжить по лезу", офіцер К (Райан Гослінг) живе з голограмою Джой (Ана де Армас) в тісній квартирці в брудному перенаселеному будинку. У недавньому минулому були екологічна катастрофа, повстання реплікантів і блекаут - відключення електрики, через якого виявилися втрачені майже всі дані про епоху до нього, після чого створювати штучних людей заборонили. Правда, До цього не пам'ятає - він застав уже підйом корпорації Wallace під керівництвом власне Уоллеса (у виконанні Джареда Лето), яка знову почала виробництво реплікантів, але вже нового покоління - відданих і не здатних на непослух. Завдання До полягає в тому, щоб знаходити і "списувати" залишилися учасників повстання. Одного разу його відправляють на нове завдання - як виявиться, пов'язане з колишнім "біжучим по лезу" Ріком Декарда (Форд).

З виходу оригінального Bladerunner, знятого Рідлі Скоттом (і потім кілька разів їм переробленого), пройшло аж 35 років - так багато, що майже настав рік, який був у фільмі (справа там відбувалося в 2019 році). Страшно подумати, під яким тиском знаходився канадський режисер Дені Вільньов , Якому довірили знімати продовження фільму, який отримав статус культового, що став родоначальником кіберпанку і створив одну з найвідоміших - і похмурих - картин майбутнього. У тому, щоб Вільньов в "біжить по лезу 2049" передав атмосферу і розвинув ідеї оригіналу, йому допомагали власне Скотт, який виступив в ролі продюсера, і сценарист Хемптон Фанчер, який працював над першим фільмом. Творці картини пильно стежили, щоб сюжет продовження зберігався в секреті (правда, незадовго до прем'єри на правах тізерів були випущені три короткометражки, в яких докладніше розповідається про те, що сталося за 30 років, що розділяють події двох фільмів).

Bladerunner 2049 Вільньова, як і фільм 1982 року, - якщо і бойовик, то дуже умовний (цей фокус - показати глядачам, які прийшли на блокбастер, мало не артхаус, режисер уже виконав з "Прибуття"). Так, в новому "біжить по лезу" б'ються, але не те щоб дуже часто і як би з небажанням (в одній сцені персонаж Гослінга каже своєму противнику щось в дусі "Будь ласка, не чиніть опір, я б вважав за краще, щоб все пройшло мирно "). Екшн з головною складовою фільму такого масштабу стає другорядною, монтаж зі зміною плану раз в дві секунди забутий, за кожною бійкою слід неквапливу розмову, дія розвивається без будь-якої поспіху.

В "біжить по лезу 2049" в підсумку виявилася купа порожнього простору або, кажучи друкарським мовою, "повітря" між діями. Чи не половину фільму займають ці порожнечі, розріджені простору, коли в кадрі майже нічого немає: довгі плани з падаючим снігом, зйомки звалища, пустелі або футуристичного Лос-Анджелеса. Фільм позамежної тривалістю 2:40 (при цьому Вільньов знімає так, ніби у нього в запасі ще годин 7 екранного часу, через що пару раз ставало натурально страшно), невловимо нагадує "Соляріс" Андрія Тарковського. Подібність не тільки візуальне (а це заслужене почесне порівняння, Bladerunner 2049 - дуже красиве кіно), дослівно збігаються кілька фраз.

Друге напрошується порівняння - з екологічної антиутопією "Сойлент грін", якій фільм Вільньова з його їжею з пакетика, що відмирає землею і перенаселенням відкрито шле привіт. Але схожість між цими картинами, якщо придивитися, виявляється набагато більш значним.

Кадр з фільму "Той, що біжить по лезу 2049"

Фото: WDSSPR

Перший Bladerunner був про цінність справжнього, другий - про цінність натурального або, інакше кажучи, природного, відмінність, здавалося б, ледь помітне, але принципове. При очевидному сюжетному паралелізм Bladerunner 2049 з першою частиною (тут дотепним чином перевернута головна інтрига) задум не працює. Репліканти своїм протестом із зворотного боку підтверджують поділ на касти, встановлене людьми. Фільм в результаті виявляється не про те, що відрізняє людей від роботів, його ключова ідея - хоча вона і задумувалася, ймовірно, як біблійна - звучить в дусі руху пролайф: життя в біологічному сенсі - це чудо, а здатність репродукувати себе - дар.

У фільмі Вільньова - красивому, неспішному, чудово візуально виконаному - в результаті за повними гідності паузами годі й шукати сенсу. А з іншого боку і навіщо він, якщо можна вічно дивитися на те, як сніг падає на героя Райана Гослінга. Сходити на Bladerunner 2049 варто хоча б заради того, щоб зробити йому подарунок: 6 жовтня поблизу біжить по лезу До день народження.

Катя Загвоздкін