Біопік (біографічні фільми, присвячені відомим людям) - жанр досить складний. І не особливо вдячний. Реальне життя реальних людей часом некінематографічна, а іноді настільки неприваблива, що в неї краще не лізти. Крім того, завжди виникає питання відповідності екранного персонажа реального прототипу, адже крім самого прототипу або його родичів (якщо вони ще живі) є армія читачів-шанувальників-фанатів, у кожного з яких є своє уявлення про те, який був їхній кумир як особистість. Так що творець біопіку завжди може налетіти на масу звинувачень в недостовірності, несовпадаемості і навіть відвертої наклепі.

А вже коли мова йде про таку персони, як творець Facebook Марк Закерберг, якому на даний момент всього двадцять шість років і який наймолодший новоспечений мільярдер у світі, - тут вже стає зовсім складно, адже претензії до недостовірності будуть пред'являти самі об'єкти біопіку.

Втім, не Девіду Фінчеру боятися труднощів. Режисер, у якого аж чотири (до виходу "Соціальної мережі") фільму знаходяться в Top250 кращих фільмів всіх часів і народів, чий "Бійцівський клуб" за романом Чака Паланіка підірвав не тільки кінематографічна спільнота, а й суспільство в цілому, - така людина може взятися за що завгодно. Тим більше що, між нами кажучи, його останні роботи - що "Зодіак" , Що "Загадкова історія Бенджаміна Баттона" - були нуднуваті і нудновато. При всьому як і професіоналізмі постановки, зрозуміло. Так що Фінчеру явно пора було реабілітуватися.

Взагалі, треба сказати, що Фінчер взявся за цікавий і досить знаковий матеріал для дослідження. Тому що Закерберг, на відміну від будь-яких цифрових монстрів дев'яностих, саме випадковий мільярдер! ( "Випадкові мільярдери" - так називається книга Бена Мезріха, яка лягла в основу сценарію Аарона Соркіна.) Тобто він абсолютно спокійно цим мільярдером міг і не стати. Це чиста випадковість. Як і з більшістю інших соціальних мереж і всяких сервісів, одні з яких по мало піддається аналізу законам отримали величезну популярність, а їх творці стали дуже багатими людьми, а інші, при всіх амбіціях і надіях їх творців, залишилися в безвісності і принесли одні борги.

Зауважте, монстри дев'яностих - Білл Гейтс, Стів Балмер, Стівен Возняк, Стів Джобс і інші - практично не могли не стати мільярдерами. Тому що це вони створювали нову цифрову епоху! Вони були її батьками-засновниками! Нові операційні системи, новий прикладної софт, нове залізо (в разі Apple)!

А ось з Google все було вже складніше! Пошукова система Google створювалася тоді, коли вже були популярні (і нині практично припинили своє існування) пошукові системи. І тут не було на сто відсотків зрозуміло, чи зможуть Ларрі Пейдж і Сергій Брін пробитися на ринок. Але вони пробилися, і їх успіх також не був випадковим, хоча його не можна було передбачити на сто відсотків.

Закерберг і творці інших популярних соціальних мереж - справа дещо інше. У певний момент всі ці соціальні мережі стали з'являтися як гриби після дощу. Одні з них завойовували популярність, інші - ні. Причому ніколи заздалегідь не можна було сказати, яку з мереж чекає вибуховий успіх. Часто бувало так, що дуже грамотно зроблені і продумані механізми так і не розвивалися, а зроблені тяп-ляп на коліні движки з жахливим інтерфейсом раптом ставали дико популярними. (В Росії щось подібне сталося з "Однокласниками": поцупив з Classmates.com ідея, движок, написаний людьми, які поняття не мали ні про те, як будуються бази даних, ні про те, що таке пошук, ні про те, що взагалі таке дружній інтерфейс, - і тим не менше цей сервіс на деякий час став першим. Добре ще, що бездарне управління, жлобство і жадібність власників досить швидко привели до того, що "Однокласники" стали скочуватися туди, де їм саме місце.)

Однак у випадку з Facebook гріх пред'являти претензії до розробників. Якраз Facebook - це один з найбільш якісних і продуманих движків, який до того ж відмінно розвивається.

Втім, я щось пішов кудись в сторону, а мова у нас все-таки йде про фільм Девіда Фінчера.

Поставлено він, як я вже згадував, за сценарієм Аарона Соркіна, що базується на романі Бена Мезріха. Ні сам Марк Закерберг, ні будь-які його партнери або співробітники Facebook не брали ніякої участі у створенні книги, сценарію і фільму. Також вони не дають ніяких коментарів з приводу фільму. Хіба що сам Марк пару раз в інтерв'ю заявляв, що картина має до нього дуже мало відносини, а мотивації, які Фінчер виставляє в фільмі, висмоктані з пальця.

А що там за мотивації? Давайте дуже коротко про сюжет.

Простий єврейський хлопчина Марк Закерберг (Джессі Айзенберг) вчиться в Гарварді і мріє бути прийнятим в один з гарвардських елітних клубів, хоча шансів на це у нього досить мало. Також він довго і досить безуспішно клеїть ефектну дівчину Еріку Олбрайт (Руні Мара), яка врешті-решт рве з ним відносини.

Засмучений Закерберг напивається, приходить в гуртожиток і там в своєму блозі на LiveJournal пише всякі гидоти про Еріку. А потім йому приходить в голову думка зробити сайт, на якому б студенти могли порівнювати і оцінювати фотографії різних студенток. Марк пише скрипти, які тягнуть зображення із закритих джерел, після чого тут же створює і запускає сайт з голосовалка.

Реакція на це розвага перевершила всі очікування Закерберг. Сарафанне радіо миттєво розповсюдило посилання по всьому університету, після чого комп'ютерна мережа Гарварду полягла через навантаження. Марка вирахували і піддали дисциплінарному покаранню, проте він прославився.

Після цього до Закерберг звернулися брати Уінклвосс (Армі Хаммер, Джош Пінс) - студенти-спортсмени з дуже багатої родини. У братів є ідея елітного онлайнового клубу - щось на зразок соціальної мережі з певними параметрами. Вони хочуть найняти Марка в якості розробника.

Закерберг погоджується, однак ідея братів послужила поштовхом до думки про те, що потрібно створити зовсім не елітну, а всеосяжну студентську мережу, в якій учасники могли б заносити найрізноманітнішу інформацію про себе, спілкуватися і так далі. Називатися ця мережа буде The FaceBook. Марк вмовляє свого близького друга Едуардо Саверіна (Ендрю Гарфілд) вкласти в розробку проекту трохи грошей і стати фінансовим директором, після чого впадає в розробку. Братів Уінклвосс Закерберг при цьому водить за ніс, годуючи їх невиконуюча обіцянками. Так почався Facebook!

***

Для тих, хто цікавився історією Facebook, добре відомо, що Закерберг пройшов через кілька судових розглядів. З ним судилися брати Уінклвосс, які вважали, що він не тільки вкрав їхню ідею, а й навмисно водив їх за ніс майже два місяці, щоб виграти час і запустити свій власний проект. З ним судився його колишній друг і колишній фінансовий директор Едуардо Саверін, якого в певний момент просто викинули з бізнесу і позбавили солідної частки акцій.

У фільмі Фінчер якраз і побудував сюжет навколо судових розглядів, які викликають до життя різноманітні флешбеки з життя головних персонажів.

Всупереч розхожій думці про те, що Закерберг в картині вийшов персонажем мало не негативним - злісним, мстивим і подловато, - це зовсім не так. Правда, Фінчер, схоже, переборщив з мотивацією - навряд чи в реальності Марк створив Facebook тільки для того, щоб звернути на себе увагу подружки. Та й в ці елітні клуби, як стверджує сам Закерберг, він в житті ніколи не прагнув. Особисто я йому вірю: на чорта Нерд всякі дурні гарвардські елітні клуби?

Ніякої злостивості, мстивості і тим більше підлості в екранному Марке помічено не було. Джессі Айзенберг, на мій погляд, чудово зобразив типового Нерд - уперто комп'ютерного маніяка, який практично весь вільний час витрачає на реалізацію якихось своїх програмних ідей і якого відбувається навколо хвилює на порядок менше, ніж те, що відбувається на екрані монітора. Будь-які емоції у нього проявляються вкрай рідко, а якщо і проявляються, то результатом можуть стати досить неприємні витівки, на кшталт того, що він понаписував в блозі. (Це, до речі, реальна історія. Однак хто з нас в серцях не писав дурниць в блозі? Так все писали!)

З чого Закерберг взагалі створив Facebook? Так просто думка прийшла в голову. А до цього були різні знакові моменти - історія з голосовалка, думка Вінклвоссів і так далі. У нього в кінці кінців склалася ідея зробити Facebook - він цей сервіс зробив. Саверін при цьому підігнав стартовий капітал, за що отримав велику частку акцій в бізнесі, однозначний успіх якого не міг передбачити ніхто.

Кинув чи Закерберг Вінклвоссів? Вкрав він у них ідею? І так і ні. Кинути - звичайно, кинув, в тому сенсі, що пообіцяв щось зробити, а потім почав водити їх за ніс. Але це звичайна справа для хлопчини-студента. А то ви або я в студентські роки не обіцяв сім мішків гречаної вовни, а потім виконували із сірникову коробку? Просто ми з вами не стали мільярдерами і з нас нічого злупити.

Вкрав він у них ідею? Безумовно, думка Вінклвоссів була одним з поштовхів, що призвели до створення Facebook. Але цілком ймовірно, що Марк і без їх думки прийшов би до Facebook - просто, можливо, пізніше. Можливо, в дещо іншому вигляді.

А ключова для фільму історія виставлення Саверина з бізнесу - тут теж все цілком закономірно. Так, Саверін був першим інвестором. Він вкладав у справу деякі гроші (зауважу, дуже невеликі) і повинен був стати фінансовим директором. Закерберг вибрав його тому, що вони ніби як дружили, а крім того, Саверін був з багатої сім'ї, ходив в костюмі і робив вигляд, що розуміє в бізнесі.

Фінансовим директором Саверін так і не став. Більш того, він абсолютно самоусунувся від бізнесу, який вкрай стрімко розвивався, не розумів перспектив, а крім того, ще й в якийсь момент заморозив рахунок. В результаті всього цього розмиття акцій і різке зниження частки Саверина - абсолютно закономірний і логічний результат. Закерберг був би закінченим ідіотом, якби цього не зробив. А він - зовсім не кретин.

Ендрю Гарфілд (Антон з "Імажинаріума доктора Парнаса" ) Зіграв Саверина відмінно: персонаж вийшов дуже життєвий, щирий і неоднозначний. Йому, з одного боку, співчуваєш, але з іншого - добре зрозуміло, що Саверін (по крайней мере, в фільмі) тільки вдавав, що розуміє в бізнесі. Він не вірив в Facebook так фанатично, як в нього вірив Закерберг, він не вкладав у неї всі зусилля (і навіть зовсім невелику їх частину), і з чого він вважав, що після всього цього, як і раніше може розраховувати на велику частку в бізнесі , - не зрозуміло.

Братанів Вінклвоссів - високих красенів-спортсменів - Фінчер зробив відмінно. Причому з цими персонажами вийшла непроста історія. Фінчер так і не зміг підібрати близнюків-акторів, схожих на Вінклвоссів. Тому він взяв Армі Хаммера, який на них був схожий, і Джоша Пінс, який був схожий просто по статурі. У процесі зйомок Хаммер по черзі відігравав роль за одного і іншого брата, і при монтажі особа Хаммера було накладено на обох братів. Таким чином, фактично один Хаммер зіграв обидві ці ролі, а Джош Пінс виступив тільки як модель для накладення спецефектів.

Брати, до речі, у Хаммера вийшли чудові: і красені, і спортсмени, і обаяшки, але разом з тим - пустушки. Типові такі гарвардські хлопчики з багатої сім'ї, які вхожі у всі елітні клуби, але Facebook ніколи не зроблять. Чисті Манілова. Тільки не Беррі Манілова, а Манілова з "Мертвих душ".

Добре б, вальяжно сказали брати, сдьяволіть що-небудь таке, інтернетне. Ну, щоб типу елітний клуб і все таке. Після чого носилися з цією ідеєю сто років: до Закерберг їх так само кинули ще два програміста - в загальному, зрозуміло, що ніколи в житті нічого подібного вони б не реалізували. Тому що разом з веслуванням, клубами, студентськими розвагами і так далі такий проект не підняти. Це треба бути таким долбануть, як Закерберг. І у фільмі, в загальному, це досить добре показано.

Руні Мара в ролі Еріки - сподобалася, хоча з нею у фільмі було буквально дві сцени. Зате перша - розмова Еріки з Марком в шинку - дуже вразила. Але воно й не дивно: Фінчер працював над нею з такою ретельністю, що зняв аж дев'яносто дев'ять дублів, поки не піймав потрібні йому інтонації.

Стільки акторів вже перерахував, і все, на мій погляд, зіграли на рівні або "добре", або "відмінно". Тепер поговоримо про те, хто тут зіграв відверто погано. На жаль (ну, тобто - на щастя) цей номер не пройде. Тому що з головних ролей залишився творець Napster Шон Паркер, зіграний Джастіном Тімберлейком.

Треба сказати, що Тімберлейк і раніше-то на екрані виглядав не нижче, ніж на четвірку (досить згадати фільм "Альфа Дог" ), А тут - ну просто вразив! Тому що у нього вийшов настільки потужний, яскравий і ефектний персонаж, що просто диву даєшся. Не знаю, наскільки це все корелює з реальним Шоном Паркером, який той ще фрукт, але у Тімберлейка в фільмі - обаятельнейший авантюрист, який своїм проектом прославився на весь світ, заробив мільйони, отримав судове переслідування, втратив мільйони, але при цьому реально розуміє в інтернет-бізнесі і твердо впевнений в тому, що краще зараз відмовитися від мільйона, щоб завтра отримати мільярд. Закерберг думає точно так же, тому цілком логічно, що Паркер зайняв місце Саверина, який судорожно стискав напівдохлу синичку в руці, не бажаючи визнати, що з їх проектом можна зловити жирну корову, яка як раз пурхає над лініями передачі даних.

До речі, обидві сцени протистояння Саверина і Паркера - що в ресторані, що в офісі Facebook - зроблені просто дивовижно.

Що вийшло в сухому залишку? Відмінне кіно, яке бере не стільки різкими поворотами сюжету, яких тут майже немає, скільки високопрофесійним рівнем постановки і відмінною акторською грою. Плюс - мої компліменти кастингу: рідко буває, щоб всі актори настільки класно підходили своїм персонажам. Начебто нічого особливого тут немає - ну да, хлопчина в двадцять шість років деяким чином випадково став наймолодшим мільярдером в світі, тільки й того, - однак цей фільм бере насамперед життєвістю зображуваної історії (і тут неважливо, наскільки вона в деталях збігається з реальністю ) і тим, як це поставлено. Я подивився картину з великим задоволенням, і Фінчер в моїх очах повністю реабілітувався після "Зодіаку" і "Загадковій історії Бенджаміна Баттона".

На даний момент картина на IMDB по рейтингу знаходиться на 155-му місці в списку Top 250 , І отримала 13 нагород і 19 номінацій (у тому числі - 6 номінацій на "Золотий глобус 2011"). Я сам вже настільки високо (за рейтингом) "Соціальну мережу" б не поставив, але захоплення публіки розумію - фільм цілком гідний. Навіть можна сказати - в певній мірі знаковий.

PS Чому я називаю Марка "Закерберг", коли у нас його зазвичай пишуть як "Цукерберг"? Та тому що він сам себе називає Закерберг, його батьки вимовляють це прізвище як Закерберг і всюди його називають Закерберг.

PPS Ну і тепер просто для задоволення поважної публіки - відеоролики з реальними прототипами цього фільму.

Марк Закерберг

Едуардо Саверін

Шон Паркер

брати Уінклвосс