Історія єврейського аристократа Іуди Бен-Гура, сучасника Христа. Колись він дружив з впливовим римлянином Мессали, але випадково прогнівав римського намісника, і Мессала перетворив життя колишнього товариша в пекло. Сім'я Бен-Гура згинула в катівнях, а сам він виявився рабом на галері. Тепер їм рухає бажання помститися Мессале, а зробити це можна тільки на гонках колісниць.

Жанр: пеплум
Режисер: Тимур Бекмамбетов
В ролях: Джек Х'юстон, Тобі Кеббелл, Морган Фріман
Прем'єра в Росії 8 вересня 2016 року
Віковий рейтинг: 16+
Схоже на:
«Вихід: Царі і боги» (2014 року)
«Гладіатор» (2000)

Тимур Бекмамбетов нарешті зняв повнометражну версію свого кращого і самого культового творіння: рекламних роликів банку «Імперіал». На жаль, історичний епос «Бен-Гур» майже відразу провалився в прокаті. І це не повинно нікого дивувати. Бувають фільми на кшталт «Джона Картера», які провалюються несподівано, через неправильне просування. А на «Бен Гурі» з моменту, як виникла сама ідея його створення, великими літерами було написано: «Касовий провал». І ось чому.

Навіть божественний Морган Фріман не врятував цей фільм

Причина 1. Це ремейк класики

Кому взагалі прийшло в голову знімати ремейк голлівудської кінокласики 60-річної давності? «Бен-Гур» 1959, знятий Вільям Вайлер, отримав 11 «Оскарів», і цей рекорд досі не побито - його змогли тільки повторити «Титанік» і «Повернення короля». Перезнімати таке - ідея не краще, ніж ремейк «Кавказької полонянки». Фільм Бекмамбетова був приречений на невигідне порівняння - і, зрозуміло, критики його розгромили.

Звичайно, в основі обох фільмів лежить книга, яку екранізували і до 1959 року. Але фільм Бекмамбетова від книги йде навіть далі, ніж фільм Уайлера. Бен-Гура і Мессали чомусь зробили не просто друзями, а братами (як їм це вдалося?). Роль Ісуса різко збільшили. Багато важливих сцени з оригіналу, навпаки, викинули, через що постраждала логіка сюжету.

Фільм намагається виправдати Мессали і зробити його конфлікт з Бен-Гуром не таким однозначним, і це, мабуть, найвдаліше зміна. Але заради цього Римську імперію на контрасті зображують як злісний Рейх, а всіх римлян, крім Мессали, - як оскаженілих фашистів.

- Твоє ім'я?
- Мессала Северус.
- КАПІТАН Мессала Северус!

Пилат і Мессала, кращий діалог фільму

Причина 2. Біблійний пеплум не потрібен

Жанр Пеплум, тобто історико-пригодницького епосу про стародавньому світі, - релікт минулого століття, який втрачає популярність в наші дні. Це зайвий раз довів «рік Пеплум» - 2014-й, коли фільмів в цьому жанрі вийшло надзвичайно багато, але жоден з них не завоював масової любові. Найближчий сусід «Бен-Гура» за жанром, біблійний пеплум Рідлі Скотта «Вихід», тоді з тріском провалився в прокаті. Дивно, що творці ремейка не побачили в цьому поганого передвістя.

«Вихід» і «Бен-Гура» підвела ще й релігійна підгрунтя. Догодити аудиторії фільмами про релігію важко: або віруючі незадоволені неточностями, або невіруючі - «пропагандою». А найчастіше незадоволені і ті, і інші. Кумедний факт в тему: російські прокатники злякалися імені «Іуда», і героя називають на англійський манер «Джуда».

Добре хоч Ісуса не перетворили в «Джізаса»

Причина 3. Тимур Бекмамбетов

Поставити на чолі цього проекту Бекмамбетова - особливо ризиковий крок. Тимур успішний в Росії, але не прижилася в Голлівуді, більшість його західних проектів провалилися в прокаті. Бекмамбетов добре вміє знімати видовища, але на Заході на це здатні багато - для успіху тут потрібно щось більше.

Як видовище «Бен-Гур» дійсно хороший, цього не відняти. Сцена битви римського флоту з македонським сповнена запам'ятовуються деталей: барабанщик, що не перестає бити, навіть горя заживо, римський солдат, прив'язаний до носа ворожої галери, що мчить на таран ... Чи вдалася і обов'язкова сцена гонки на колісницях. Бекмамбетов зумів показати її не тільки як криваве безумство, але і як ретельно сплановане спортивне змагання.

Гонка на колісницях, зрозуміло, абсолютно нереалістична. Та й навіщо тут реалізм?

Але окремі яскраві моменти не роблять фільм вдалим. Його псують сценарій і рвана композиція. Довгий пролог, уривчасті сцени, розділені великими періодами часу, постійні флешбеки - все це заважає сприймати «Бен-Гура» як грандіозний епос про біблійних часів. А зміна класичного сюжету, особливо кінцівки, позбавляє його і драматизму, і переконливості. У Уайлера Бен-Гур поспішав до розпинали Христа за дивом, боячись спізнитися, а у Бекмамбетова все якось владнається само собою.

Ремейк «Бен-Гура» - хороше кіно. Це звичайний, нічим не видатний історико-пригодницький фільм, який добре виглядає як видовище і зовсім не переконує як історія. Але ремейк класики і фільм у вмираючому жанрі недостатньо зняти «нормально». Потрібно щось більше, ніж кілька уривків з непоганими спецефектами.