Свідомо тягнула з відкликанням - все чекала, що феєричні емоції від фільму вляжуться :) Чи не дочекалася.

Так що відгуків буде два: для читали цикл книг Стівена Кінга і для які не читали - так би мовити, "чистих" кіноглядачів.

Кіноглядачам: звичайний літній прохідний блокбастер. Щось на стику фентезі і постапокаліптичного бойовика. Жахів там - ну, вже для зовсім нервових або сильно лякливих. Віковий ценз я б поставила 12+.

До акторів ніяких претензій: Макконехі очікувано хороший, молодий Том Тейлор дуже переконливо зіграв дитини з матеріально відповідальними (і не тільки сімейними) проблемами, стрілок - Ідріс Ельба - теж норм. Правда, особисто у мене постійно було відчуття якогось дежавю. Ось десь, колись я вже бачила ... і діток, з яких в страшних (мрія садиста-стомалолога) кріслах витягають силу їх думок, і це неймовірно круте поводження з величезними ковбойськими кольтами, і купку божевільних (чому їх завжди роблять скуйовдженим ??) вчених у доісторичного вигляду апаратури ...

Точно згадала, де бачила кульмінацію - бійку Ельби і Макконехі, - "Матриця", Нео vs. Агент Сміт. Ось все це ухилення / хапання / відправка відправнику куль, зупинка битого скла і каменів в польоті, стильні луки в чорному (тільки темних окулярів не вистачало)).

В-общем, хто хо розслабитися на підліткової фентезі-стрелялке з хепі-ендом - welcome, "Темна вежа" чекає :)

А тепер для читали книги Кінга :)

Чесно - якщо прочитали і реально впечатлились (я, наприклад, з таких) - добре подумайте, чи дивитися цей фільм. Або відразу налаштуйтеся (тільки грунтовно :)) - що це просто лівий фільм. По хорошому, там на початку мало бути щось на зразок disclaimer - типу, "всі події та персонажі вигадані, не мають ніякого відношення до циклу С. Кінга" Темна вежа ", будь-які збіги імен та географічних назв випадкові" .. Ну, ви зрозуміли.

Стрілок Роланд Діскейна з Гілеада (син Стівена), хлопчик Джейк Чемберз з Нью-Йорка, чаклун Уолтер, Темна вежа, Серединний і Крайній світи, девіз стрільців, пустеля ... Власне, на цьому схожість з книгами закінчується. Не, всім було зрозуміло, що неможливо "впихнути невпіхуемое" і засунути в 1,5 години сім насичених подіями книг. Але, чесслово, хлопці, ніж робити так - краще ніяк.

Тому як у читав цикл після перегляду цього творіння є тільки одне питання: що це було взагалі ??? У таких випадках один досвідчений редактор, який учив нас, чайників, писати, з сумним зітханням констатував: "Мухи, мед, д..мо і цвяхи" ...

Так, ми всі розуміємо, що фільм ЗА МОТИВАМИ книги. Але в даному випадку я б навіть так не ризикнула це назвати.

Які дітки-екстрасенси, які силою думки вже який рік руйнують-ніяк не зруйнують цю нещасну вежу? Звідки цей ошатний термін "сяйво", який постійно на всі лади мусолять герої? Це що, прогин перед Кінгом за його "Сяйво"? (До речі, так, крута книга - і екранізація вийшла нітрохи не гірше!)

Зауважте, я вже тихенько обходжу стороною збагатилися / змінені біографії і образи головних героїв (ну там, героїчно загиблого Джейкова папку-пожежника, Роланда - прототипом якого, за словами самого Кінга, був Клінт Іствуд в одному кудлатою вестерні)))

Окремо доставили портали буквально на кожному розі Нью-Йорка))) На вигляд - прямо з реквізиту культового дитячого радянського фільму "Гостя з майбутнього". Я все чекала, коли Джейк продемонструє кому-небудь з нових знайомих ошатний плетені авоську і почне пояснювати: "Я взагалі-то за кефіром вийшов ..." :) :)

І ще. Який вже там, прости Господи, хепі-енд? ((Я дуже давно читала "Вежу", але коли кіношні Стрілець і Джейк після бадьорого, під жарти, поїдання хот-догів пішли в світле майбутнє через черговий, прихований за брудної дверима, портал, чомусь дуже чітко згадала момент з першим (!) книги циклу. Там Стрілець робить вибір: врятувати Джейка або наздогнати Уолтера - і кидає хлопчика вмирати. і останні слова Джейка в ТОЙ його життя: "Тоді йди, є й інші світи, крім цього ..." Потім, звичайно , було багато чого ще, але ось казки зі щасливим кінцем так і не сталося.

А ось дідуся Кінга щиро шкода. Він вкладався в "Темну вежу" 22 (!) Року - перша книга вийшла в 1982-му. І, як на мене, вийшла сага дійсно епічність, культова і, так, багато в чому трагічна. Про самотність, про дружбу, про борг, про жертви заради Великої Цілі і ціною таких жертв. Там для себе кожен своє знайде. Екранізувати "Вежу" хотіли багато разів. Так все хотелок не вистачало. І ось вистачило, на жаль. Відмінний подаруночок старому - прям акурат до 70-річчя.

На першій фотці, звиняйте, не втрималася - Іствуд якраз з того фільму, де Кінг, за його словами, побачив свого Стрілка.

Ну, а на другий ... хто таки вже подивився - хіба не схожі? )))

Наталія Орлянская
FB