Википедия отказывается удалять фотографию, поскольку «Обезьяне принадлежит ее»
«Должно быть, он сделал сотни снимков к тому времени, когда я вернул свою камеру, но не очень многие были в фокусе. Он, очевидно, еще не сработал».
Селфи обезьяны, справа, попала в заголовки новостей по всему миру. Фото: David J Slater / Caters
Но после появления на веб-сайтах, в газетах, журналах и телевизионных шоу по всему миру, г-н Слейтер сейчас вступает в судебную тяжбу с Викимедией после того, как организация добавила изображение в свою коллекцию бесплатных изображений в Интернете. Wikimedia Commons Это коллекция из 22 302 592 изображений и видео, которые могут свободно использовать все пользователи онлайн, и редакторы включили изображение г-на Слейтера в свою базу данных.
Больше фотографий макак с побега Дэвида можно посмотреть здесь.
Фотограф из Глостершира теперь утверждает, что решение ставит под угрозу его доход, поскольку любой может взять изображение и опубликовать его бесплатно, не выплачивая ему роялти. Он пожаловался Викимедиа на то, что ему принадлежат авторские права на изображение, но недавний отчет о прозрачности от группы, в котором подробно описываются все полученные запросы на удаление, показывает, что редакторы решили, что мистер Слейтер не имеет претензий к изображению, поскольку обезьяна сама изображение.
В настоящее время г-ну Слейтеру грозит судебный счет в 10 000 фунтов стерлингов.
«Если обезьяна забрала ее, ей принадлежат авторские права, а не я, это их основной аргумент. Чего они не понимают, так это того, что для этого нужен суд », - сказал он.
Изображение было удалено в прошлом, когда он жаловался, но разные редакторы регулярно загружают его еще раз.
«Некоторые из их редакторов считают, что это должно быть восстановлено. Я сказал им, что это не общественное достояние, они не имеют права говорить, что это общественное достояние. Обезьяна нажала кнопку, но я все настроил ».
Г-н Слейтер сказал, что фотографическая поездка была чрезвычайно дорогой и что он не заработал много денег на изображении, несмотря на его огромную популярность.
«Эта поездка обошлась мне в 2000 фунтов за выстрел в обезьяну. Не говоря уже о 5000 фунтов стерлингов, которые я нес, страховка, компьютерные средства, которые я использовал для обработки изображений. Фотография - дорогая профессия, на которую покушаются. Они лишают нас средств к существованию », - сказал он.
«На каждые 10000 снимков, которые я делаю, каждый зарабатывает деньги, которые меня поддерживают. И это было одно из тех изображений. Это был год работы, правда.
В своем отчете Викимедиа заявила, что она «не согласна» с тем, что фотографу принадлежит авторское право, но также и то, что закон США означает, что «авторы, не являющиеся людьми», не имеют права на автоматическое авторское право на любые фотографии, которые они делают.
«Чтобы претендовать на авторское право, фотограф должен был бы внести существенный вклад в окончательное изображение, и даже тогда у них было бы только авторское право на эти изменения, а не на основное изображение. Это означает, что не было никого, кому можно было бы передать авторское право Таким образом, изображение попадает в общественное достояние ", сказал он.
Редакторы Викимедиа разделились по юридическим вопросам. Один из пользователей, Saffron Blaze, сказал в раздел комментариев, связанный с фотографией : «Я не уверен, что я убежден аргументом об отсутствии авторских прав. В этом случае результат был очень неуважительным для фотографа, который создал условия, позволившие создать эти фотографии. В некоторых юрисдикциях даже обезьяна могла быть пропитана авторское право как его создатель ".