Здравствуйте, меня звать "Дарквайт", днями розмірковував про свої рецензіях. Як я потонув в яму кіноновинок, де доводиться покластися на власний інстинкт. Хоча про що це я? Так все просто. Вирішив додати читачам і мені власне особливе нововедення. Рубрика називається "У пошуках маленького шедевра". "Маленький шедевр" це той вид фільму, яка не дотримується будь-якої штампованої формули оповідання, а найголовніше це той вид фільму, який залишився непоміченим. Відтворення з маленького і середнього бюджету в щось неймовірне або ж спроба відтворення чогось неймовірного - про таких фільмах і буде мова в даній рубриці. Ну що ж, давайте поповнювати список.
Ей, раб
-Так, пане?
-А хто там перший в списку маленьких шедеврів?
-Перший? "Велика риба"
- "Велика риба" від Тіма Бертона ... Коли я чую його ім'я, у мене таке відчуття, що я старію на рік.
-Чому ж? Він жахливий режисер?
-Дивіться з якого боку. Тім Бертон дуже талановитий режисер в плані декорації і гриму. Навіть наводиш себе на думку, що жоден інший режисер не впорався б з таким дизайном. І начебто декорація і грим це те, що необхідно для розповіді, відтворення атмосфери і власне для персонажів. Всього б нічого, якби не маленьке "але", в його фільмі немає сюжету, і власне акторам нічого грати. Навіть не знаю, кому він хоче довести, що він геній, який може творити щось нове й оригінальне, а на ділі ... на ділі виходить "Чарлі і шоколадна фабрика", "Сонна лощина", "Аліса в країні чудес" та інша нісенітниця, яка не впливає на кінокультуру. Можливо я трохи прискіпливий, але всі актори, які хоч якось мали справу з цим генієм позбавлялися мізків. Так, раб, неймовірно, але факт. У його фільмах вони не намагаються як би це сказати вжитися в роль і щоб глядач в них повірив. Їх гра нагадує якийсь спектакль одного дубля. Джонні Депп і Хелена Бонем Картер сприймаються в Голлівуді людьми, які злегка не в собі. Звичайно, хтось сприйме це як приваблива риса людини, але їх вже не сприймають як серйозних людей.
-Згоден, пане
-Пора, треба визнавати, що мозок не в змозі придумувати щось оригінальне, не кажучи вже про побудову діалогів, промальовування героїв, оповідання та власне про розв'язки фільму. Треба брати те, що вже придумано, наприклад екранізувати цікаву книгу.
-І він це зробив?
-Так, раб, він це зробив. Вирішив таки відмовитися від своїх звичок знімати все сиро без огидних сцен. А першоджерело книги, яку він вирішив екранізувати просто чудовий. Розповісти тобі?
-Так, пане
Картина "Велика риба" дуже екзотична. Я звик дивитися фільми з певною формулою оповідання. Адже з працюючою формулою оповідання найменше шансів, що мені попадеться якась нісенітниця. Отримуєш те, що чекав. І творці задоволені, і я задоволений. Повне взаєморозуміння. Цей же фільм комбінує два типи оповідання - детектив і байопік. Ви все ще не зрозуміли, що ці два типи взагалі можуть використовуватися одночасно? Адекватна реакція, визнаю. Однак відповідь на це питання до жаху банальний. У центрі сюжету батько і син, Ед і Уїлл Блумм (Де Орландо Блумм?). З раннього дитинства батько розповідав синові (і не тільки йому) розповіді, точніше подвиги зі свого життя. Звичайно ж, після першого оповідання хто або був в захваті, але від 1000 рази. З одного боку вже банально, з іншого не цікаво. Не цікаво чути розповіді про подвиги якого або людини без вагомих доказів. Звичайно, можна зробити висновок, що син роздув сварку з пустого місця, а точніше через нісенітниці і зробити висновок, що той самий син банально не має друзів, крім дружини і даремно людина-одинак. Але робити висновок щодо персонажа за 5 хвилин, несправедливо на мою думку. Я такий "А ну-ка, давай-ка я теж послухаю ці розповіді, подивимося, чи зможуть вони вивести мене з себе". І в цьому полягає ставка фільму.
"Велика риба" такий собі є тестом на психіку в прямому сенсі слова.
- Розкажи мені про фільм, і я скажу тобі, хто ти.
Розповіді виконують дві цікаві функції. Перше - основну інформацію про батька (за його словами) і власне сам сюжет, друге - як ми це сприймаємо.
Головний герой в оповіданнях аж надто ідеальний. Він добрий, позитивний, ніколи не скаржиться на життя. допомагає іншим, вічно йому щастить, примудряється закохати в себе гарну дівчину, яка збиралася заміж. Герой одночасно завойовував серця глядачів і одночасно викликав огиду. Відраза від того, що він занадто ідеальний. Нема ніяких недоліків, і це мене вивело з себе. Я таки казав "Мені потрібні докази, не треба мені твоє хвастощі самого себе. Поки все що ти розповідаєш - порожній звук на тлі реального життя". Самі розповіді в стилі оповідання Тіма Бертона - всі персонажі не в собі, не здаються реальними, а найголовніше аж надто ангельські. Найдивніше це те, що батько анітрохи не схожий на себе в своїх розповідях. Адже за логікою він не повинен бути впертим, гніватися або ж ображатися Юен МакГрегор весь фільм створював саме такий образ (Чудово зіграв, криві зуби йому навіть йдуть. Справжнісінький втілення доброти), і я ловив себе на думку, що розповідь все таки правдиві - стиль не той. Він недостатньо скажімо сумовитий, важкий. сумний і навіть жорстокий, але ось в чому справа. Якби розповідь піднесли, як я хотів (ну ви розумієте, щоб суворо, щоб наплювацьке) мені б самому не цікаво було слухати. І я зробив висновок, може батько той ще брехунець, який не став розповідати казку в сьогоденні і в правдоподібному форматі, але оповідач з нього вийшов відмінний. Все стисло, приймається розповідь дуже легко як губка, а головне весело, щоб цікаво було. І давайте будемо трішечки чесні, нам не цікаві чужі драми і тому інше (все залежить від настрою слухача природно) з за чого багато розповідей ми пропускаємо повз вуха. Наприклад я, який до болю не любить Оскароносні фільми, які просякнуті драмою, СНІД-ом, інвалідністю, депресією і тому інше. Мені подобається розповідь в форматі Еда Блумм, який вирішив передати в стилі фентезі з райдужними поні. Ну ви розумієте так? My little pony, ну? (І тут накидали мене до смерті гнилими помідорами).
Підтвердженням моїх підозрі служить розв'язка фільму і тут без слів. Все стає на свої місця. Розв'язка яка намагається зробити найсумніший момент в саму веселу. І вперше в житті радієш, що казки взагалі існують. Ну да, це наша уява, зовні сувора реалістична життя, але знаєте таке словосполучення "Серцю не накажеш". Це саме той самий момент.
Не люблю я говорити про акторів, бо мені головне щоб кожен з них був на своїх місцях і щось від себе додав. Всі актори молодці, особливо Стів Бушемі. Ой, молодець, такий позитивний настрій створив до фільму. Але для мене найбільший сюрприз це Хелен Бонем Картер. Для мене те, що вона "нормальна" є "актриса постаралася". Рідко побачиш її такою приємною. І так вона у фільмі красива, що ще дивовижне. Але якщо я не згадаю Евана МакГрегора в рецензії, підозрюю мене закапають на місці. Дуже хочеться побачити його частіше. Чимось нагадує Джима Керрі з Шоу Трумана. У актора явний талант, адже герой з нього вийшов наіположітельнейшій, при цьому додає до свого героя простоту в спілкуванні. Дивно, що його не нагородили Золотим Глобусом. Ну як тобі?
-Дуже добре розповіли, пане
-Не називай мене мілордом, та й ти не раб.
-А хто ж?
-Мій кращий друг дитинства, який охороняв мене від всяких монстрів, коли я спав. Мій улюблений плюшевий тигр, ти такий живий, коли я включаю уяву ....

11.08.2015

Переглядів: 913

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.