... Капіталізм повинен бути знищений .... У вікіпедії повно таких неточностей.Более точним визначенням буде це: § 1. ....
Одинокий пес (nedogonovi) писав (а) у відповідь на: > Де це там? Пропозиція приведіть в необрізаних вигляді, коли я його обрізав.
У вікіпедії повно таких неточностей.
Більш точним визначенням буде це:
§ 1. Держава як юридична особа публічного права.
Навіть тут точно описано, що держава - це юридична особа публічного права.
І не відправляйте мене більше на вікіпедію. Вона кишить такими неточностями. Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
Чи не збирався, а 30 років виконував. Хто чого вартий, я краще за них самих знав.
Є умілий працівник, здатний виконати завдання, є працівник в які не віриш, і, тому його тримаєш на контролі. Чи не умілий працівник не потрібен, тому з ним не церемоняться. Що таке сумлінну не знаю. Здатний виконати завдання зі встановленою точністю або не здатний, ось це я знаю.
> Ви вже казки-то на ніч не розповідайте. Чи не з пацаном розмовляєте.
Схоже що з немовлям. Йде розробка технології виготовлення блоку складається з декількох вузлів. Є в відділі сектора які не перший рік розробляють ці вузли. Є начальники цих секторів. Яка мені до біса свідомість від начальників секторів потрібна і для чого вона мені? Мені потрібна їх здатність правильно расстановіть своїх розробників на розробку технології виготовлення деталей до встановленого мною терміну.
Якщо я в когось сумнівався, то доводилося тримати його на постійному контролі, позбавляти кварталок, догани і звільнення застосовувати доводилося неодноразово, а от свідомості домогтися від підлеглих якось не приходило в голову, напевно тому що сам не знав як це можна зробити і вас не знав. А, то б обов'язково подивився як ви свідомість цю до справи пристосували б рукожопим, якби раніше за Балабольством я вас не вигнав. Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
Оспорьте перед експертами Вікіпедії і виправте. Навіщо справу стало? Знання є - застосуєте. Вікіпедія дозволяє це.
Ну-ка, ну-ка пан неохайний балабол, поясніть мені, що це значить «юридична особа публічного права»?
> І не відправляйте мене більше на вікіпедію. Вона кишить такими неточностями.
Ні не буду. Безглуздо. Зв'яжися з дурнем - сам станеш дурнем, так приказка говорить. Давно приводу не було згадувати, ось і призабув поговорочка. clamant (clamant) писав (а) у відповідь на:
Чогось я не наздоганяю, який механізм переходу до світлого майбутнього буде? Раптом комусь не сподобається і почнуть вішати на кожному стовпі? Є ж дуже простий спосіб переходу до зрівнялівки, в сторону якого весь світ хоч тимчасово, але рухається. Що творилося в СРСР? Хіба директор не був у багато господарем виробництва? І яка різниця, якщо виробництво буде юридично його, а доходи після виплати всіх податків будуть такими ж як і зарплата раніше? До цього можна прийти поступово і безкровно. Одинокий пес (nedogonovi) писав (а) у відповідь на:
> Чи не збирався, а 30 років виконував. Хто чого вартий, я краще за них самих знав.
Без свідомості кожного підлеглого це неможливо. Ви повинні бути впевнені в кожному.
Так що ніяким ви керівником ніколи не працювали. Якщо тільки мітлою керували. Одинокий пес (nedogonovi) писав (а) у відповідь на:
> Оспорьте перед експертами Вікіпедії і виправте. Навіщо справу стало? Знання є - застосуєте.
У реальному житті роль держави, його вплив, звичайно, набагато значніше, ніж роль окремого громадянина або іншої юридичної особи, але в принципі не тільки громадянин несе цивільно-правову відповідальність перед державою, а й останнє - перед громадянином. Такий підхід зберігається і в публічно-правових відносинах, але становище сторін в них неоднаково. Держава, суб'єкти РФ, органи місцевого самоврядування виступають в публічно-правових відносинах насамперед як пануючі, керуючі суб'єкти, юридичні особи публічного права. Хоча і в цьому випадку держава, інші суб'єкти публічної влади теж несуть відповідальність перед індивідом (вони зобов'язані захищати його життя, недоторканність, власність і т. Д., Так само як захищати законні інтереси і права юридичних осіб), така відповідальність в реальності найчастіше має форму відповідальності конкретних органів держави або посадових осіб. Разом з тим може бути встановлена і відповідальність безпосередньо держави
Хоча, напевно, даремно намагаюся. Для вас це занадто багато літер. Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
> Тоді зрозуміло, чому вам було, м'яко кажучи, незатишно в СРСР.
>
мені і зараз не затишно від привітів з СРСР 
yury1970 (yury1970) писав (а) у відповідь на:
> Мені і зараз не затишно від привітів з СРСР
Схоже ви там взагалі жодного дня не жили. Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
в цьому вся ідея соціалізму і совка, надія на сознател'ност' ...
приїжджає хтось із міськкому партії і до неї закликає, мовляв працюйте, працюйте, сознател'но ...
а потім цей з міськкому партії, втомлений від закликів до сознател'ності едет на дачу з бан'кой, від міськкому з сознател'нимі там комсомолками отдихат' .... Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
З чого ви взяли, що в СРСР мені було незатишно. Я вважаю, що я зміг реалізувати практично всі свої можливості. Чи зміг би я краще або гірше за них реалізувати в сучасній Росії - не знаю. Балабол не буду, я ж не Владленович.
У 1968 році я був звільненим головою профкому. Приходить до мене на прийом балабол і починає скаржитися, що майстер ділянки його затискає, продихнуть не дає, стеження за ним влаштував.
У нас дослідне підприємство і тому великих партій виробів не було і працівники були в основному універсали, якщо ви знаєте що це таке. Цей балабол прийнятий на роботу був саме як універсал. Ось він скаржиться мені, майстер спеціально дає тільки не вигідну роботу.
Кажу йому: до начальника цеху звертався, адже це його обов'язок стежити за ситуацією в цеху. Вони все заодно - відповідає він мені. І тут же кидається в атаку на мене, що він, балабол, гегемон, а начальство це прошарок і я як профспілковий лідер повинен відстоювати інтереси робітничого класу. Каже, що свої права знає і до ВЦРПС дійде. А йти туди хвилин двадцять нормальним кроком від нашого підприємства. Ось я його і послав ... в ВЦРПС, качати свої права.
Про всяк випадок поговорив і з майстром. Он його робоче місце пустує, бачиш? - відповідає майстер, посидь, почекай, коли з'явиться. Питаю: може хоч щось? Анекдоти труїти - відповідає майстер, та у нього третій розряд адже. Мужику під 50 і тільки третій розряд? - перепитую, а що так? Так він сторонній, ще й півроку не відпрацював.
Запросив в «кадрах» виписку з особової справи. Два вкладиша в трудовій книжці. З моменту закінчення ремісничого училища ніде більше двох років не працював, але доган не мав як і підвищення розряду. Загалом звичайний літун з якими тоді була оголошена боротьба.
Не може нічого, але вигнати його в ті роки було неможливо до тих пір, поки він не допустить грубе порушення. Навіть те, що вироблення не дає, через зрівнялівки майстер змушений покривати приписками, забезпечуючи йому зарплату покладену згідно його розряду, щоб фонд зарплати на ділянку йому не зрізали. Була така практика, з одного боку від майстра було потрібно звітувати щоквартально по економії фонду зарплати, а з іншого боку цей фонд скорочувався на суму економії. Всім це було відомо, і кожен пристосовувався по-своєму до цієї економіці. Стандартний метод майже для всіх був, це понаднормові. За їх рахунок майстер абияк підтримував свій фонд зарплати і за рахунок запуску нового замовлення.
Нероби прибрати було неможливо, а вмілого фахівця-зволікачів доводилося тримати на контролі стимулюючи преміями та грамотами. Хотілося б мені щоб ви хоч трохи побули в шкурі того майстра в середовищі «свідомих» балабол щоб прояснили для себе що таке свідомість.
У ВЦРПС балабол не пішов, а через кілька місяців пішов сам, як тоді гумор робочі, за власним бажанням начальника. Зрізали йому зарплату до можливого мінімуму, профспілка і партком не набув чинності. З новим замовленням і прийомом нового працівника майстер зумів обгрунтувати свій колишній фонд зарплати. Звичайна практика на той момент.
Так і я пишу для людей, а не для балабол. Мене не цікавить те, що ви читаєте мої відповіді - все одно в них ви нічого не розумієте. А, ось люди читаючи, дійсно можуть зрозуміти. Ось я для них і пишу - передаю свій досвід і знання.
Навіщо мені бути впевненим в його свідомості? Я впевнений в тому, що людина прийшла на роботу заробляти гроші, і, їх він отримає в тому випадку, якщо виконає завдання. Оскільки зараз не кінець ХХ-го століття з правлячої комуністичної демагогією гроші краще надуманою свідомості простимулюють виконання завдання.
> Так що ніяким ви керівником ніколи не працювали. Якщо тільки мітлою керували.
О, знову ізмишлізми? Так і норовить піти на улюблену звивисту стежку? Ну, плазуйте, плазуйте по вашій стежині, адже у вас гнучкість як у вужа, вам зручніше по звивистих стежках повзати, ніж йти по дорозі яку показують.
Ви мені не відповіли про свою спеціальність, але про мітлу згадали. Це що, той єдиний інструмент яким ви оволоділи за своє життя крім Балабольством? Владленович (Владленович) писав (а) у відповідь на:
Про «В контакті» нічого говорити не буду - не відвідують, пустомель і на форумах повно - шкода час даремно витрачати. На форумах хоч трапляються думаючі, та просто вміють читати люди, готові поділитися знаннями і цікавими посиланнями, а не ізмишлізми і відсебеньками.
Про Вікіпедію: «Достовірність Вікіпедії в порівнянні з іншими енциклопедіями, а також більш спеціалізованими джерелами, часто оцінюється декількома способами. За статистикою вони включають в себе порівняльний аналіз і аналіз історичних моделей, сильні і слабкі сторони, властиві Вікіпедії. Так як Вікіпедія заснована на форматі wiki і відкрита для спільного редагування, оцінка достовірності вимагає також розгляду її здатності знаходити і швидко усувати неправдиву і недостовірну інформацію.
Згідно з дослідженням, проведеним в 2005 році, англомовний розділ Вікіпедії наблизився по достовірності і за відсотком "серйозних помилок" до Encyclopædia Britannica.
Дослідники IBM, які вивчали Вікіпедію раніше виявили, що "випадки вандалізму зазвичай виправляються дуже швидко, настільки швидко, що звичайний користувач навіть не помітить їх", і прийшли до висновку, що Вікіпедія має "дивовижною здатністю самовідновлення" ».
Посилання дати на цей відгук, або все одно розуміти прочитане необучен?
До речі, приведіть мені хоч одну неточність у Вікіпедії з того безлічі неточностей про які ви тут балабол.
Дуже чекаю, але боюся що не дочекаюся.
Да-а, ну, і навіщо ви скопіювали вступ статті, на яку я вам дав посилання? Втім, іншого від балабол і чекати нічого було. Хіба балабол який знає те, що він прочитав зможе щось пояснити? Скопіювати фрагмент тексту, це, максимум для його можливостей. Ruder (Ruder) писав (а) у відповідь на:
Ні, Ruder, не ідея, а промах в ідеї комуністів - зрівнялівка позбавляє можливості стимулювання працівників відповідно до їх віддачею. Ruder (Ruder) писав (а) у відповідь на:
> В цьому вся ідея соціалізму і совка, надія на сознател'ност' ...
Чи не надія, а формування свідомості.
Тому приватної власності на засоби виробництва бути не повинно. Одинокий пес (nedogonovi) писав (а) у відповідь на:
> Да-а, ну, і навіщо ви скопіювали вступ статті, на яку я вам дав посилання?
Навіщо справу стало?
Ну-ка, ну-ка пан неохайний балабол, поясніть мені, що це значить «юридична особа публічного права»?
Раптом комусь не сподобається і почнуть вішати на кожному стовпі?
Що творилося в СРСР?
Хіба директор не був у багато господарем виробництва?
І яка різниця, якщо виробництво буде юридично його, а доходи після виплати всіх податків будуть такими ж як і зарплата раніше?
Наглядача над ним ставити?
Яка мені до біса свідомість від начальників секторів потрібна і для чого вона мені?
Навіщо справу стало?