Головний редактор музичного онлайн-журналу KarabasLive Ігор Панасів

Ігор Панасів розповів «2000», що читає для тренування розумової м'язи, любить паперові книги, але вже звик і до електронних, взявся за «Гаррі Поттера» в зрілому віці і вважає за краще художню літературу будь-який інший.

Хто він: журналіст, головний редактор музичного онлайн-журналу KarabasLive.

- Чому і для чого ти читаєш книги?

- Тому що одного разу навчився цього, і мені сподобалося. Читаю, щоб не висихала мій словниковий запас. Щоб м'яз, яка відповідає за роботу думки, трудилася і приємно втомлювалася. Щоб бачити ті межі реальності і варіації всесвіту, які створили в своїх творах майстра. Хороша книга завжди розширює коридор сприйняття і кидає промені на досі темні (для мене) сторони життя. І смерті.

- Де ти зазвичай читаєш?

- Будинки. В дорозі. Особливо люблю читати в поїзді: постійна зміна картинки за вікном в поєднанні з захоплюючим літературним світом - це справжній бенкет, делікатес з десертом. Хотілося б отримувати такий же кайф і в автобусі, але на наших дорогах трясе так, що очі можна зламати про букви.

- Волієш паперові книги або електронні?

- Якийсь час цурався електронного формату. Але одного разу не знайшов книгу в друкованому вигляді, а дуже хотів її прочитати швидше (це був «Лавр» Євгена Водолазкін), став освоювати в цифровому, і нічого - впорався. З тих пір суттєвої різниці не відчуваю, хоча задоволення від вдихання паперу і фарби відчуваю при першому зручному випадку.

- Що входить в коло твого читання?

- На 90% художня література. Потреба в нон-фікшн я задовольняю онлайн-публіцистикою різного роду (від психології до історичних екскурсів). Якщо вже я відкриваю книгу, то перш за все з бажанням залучитися в якусь гру, яку пропонує автор. Ну і краса, гнучкість, непередбачуваність мови - важлива умова того, щоб мене зацікавити.

У художній літературі у мене немає улюблених і нелюбимих жанрів. Приймаю і фарс в дусі Костянтина Вагинова, і психоделіку Василя Стефаника, і детективи Чейза, і могутню класику різних часів на кшталт Томаса Манна, Германа Гессе і Джуліана Барнса.

- Яка книга найбільше вплинула на тебе в юності?

- "Злочин і кара". Я прочитав цей роман на 16-му році життя, в рамках шкільної програми. Історія Раскольникова обернулася такою лихоманкою для незміцнілого розуму, що незабаром змінила моє життя. До цього я був шанувальником природних наук (фізика, хімія, географія), а після ін'єкції Достоєвським закохався в літературу. Це привело мене до філології в університеті, а після - до журналістики.

- Що ти читаєш зараз?

- Відразу три книги: «Квіти для Елджернона» Деніела Киза, «Як музика стала вільною» Стівена Уїтта і «Гаррі Поттер і філософський камінь». В першу ніяк не можу зануритися по повній, друга підкидає мені професійну їжу для розуму як музичному журналісту. Ну а третя ... Я ніколи не читав сагу Джоан Роулінг, для мене це біла пляма. З перших же рядків вона взяла мене за грудки. Це чарівно. «Ніхто з них не помітив, як за вікном пролетіла велика сова-сова» - в одній цій сходинці зашифрована ціла історія людства.

- Як виглядає твоя домашня бібліотека?

- Два шафи і близько сотні книг, захованих в дивані, в квартирі у мами. Всякий раз, приїжджаючи до неї в гості, я виловлюють з цього хаосу щось і проводжу з видобутком пару-трійку годин. Перевезти кращу частину цієї бібліотеки до себе додому - моя маленька мрія.

- Топ-5 головних книг твоєму житті?

- Жорстка позиція. Але якщо вже приймати ці умови, то список буде таким: згадане «Злочин і кара», поема «Москва - Петушки» Венедикта Єрофєєва, трилогія «Володар кілець», «Естетика словесної творчості» Михайла Бахтіна, Новий завіт. Кожна з цих книг розповіла мені щось безцінне про життя, смерті, любові і красі.

Роман Достоєвського відкрив для мене багато дверей: до роздумів про силу ідей, про те, де закінчується моя свобода і починається свобода іншого, про те, що все таємне стане явним, про велич покаяння. Я перечитував її двічі і щоразу знаходив для себе нові ракурси.

Поема Єрофєєва стала для мене одкровенням іншого роду. Завдяки їй я побачив, наскільки тонка грань між страшним і смішним, відчаєм і надією, тверезістю розуму і ілюзією. Якщо говорити глобально, вона показала мені, що пекло і рай - це те, що у людини завжди з собою.

«Володар кілець» я прочитав в тому віці (під 30), коли з таких книг багато вже, так би мовити, виростають. Це був наркотик - я занурився по самі п'яти в художню конструкцію Толкієна. Головне, що я виніс звідти і що допомагає мені в непрості моменти життя: навіть якщо ти крейда і слабкий, а проти тебе цілий Мордор, це ще не означає, що ти програв.

Збірник філологічних робіт Бахтіна я читав за програмою в університеті. Для мене він став драматичним трилером і багато в чому сформував моє ставлення до мистецтва в цілому. Я бачу життя будь-якого художнього твору (книги, пісні, картини) як повноцінну тільки в контакті з читачем / глядачем. Творчість - гостре бажання бути почутим іншими. Якщо ж щось свідомо створюється «в стіл», для мене це скоріше форма молитви, ніж мистецтво.

Новий завіт - це найбільш ємні меседжі, які я зустрічав в житті. Концентрація мудрості в них зашкалює настільки, що ламаються всі датчики. «Возлюби ближнього свого як самого себе» - я до сих пір намагаюся осягнути суть цих слів, але не впевнений, що пройшов і половину шляху.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...