Графічно вражаючий, але сценарно шорсткий ігровий ремейк однойменного діснеївського мультфільму 1967 року.

Пантера Багіра знаходить в джунглях людського малюка, називає його Мауглі і передає на виховання вовкам. Роки по тому про існування дитини дізнається тигр Шерхан, який убив батька малюка. Могутній хижак оголошує привселюдно, що розправиться з Мауглі ( Ніл Мережі ), Хто б не намагався його захистити. Поки вовки сперечаються, чи заслуговує хлопчик захисту, Мауглі вирішує врятувати «одноплемінників» від війни. Він збігає зі зграї і намагається повернутися в село людей, де він народився.

«Книга джунглів» Редьярда Кіплінга не раз переносилася на екран, але з усіх її кіно- і телеверсій пильної уваги заслуговують лише дві - однойменний диснеївський мультфільм 1967 року і почав виходити в тому ж році радянський міні-серіал « Мауглі », В 1973-м зібраний в повнометражний анімаційний фільм. У той час як диснеївська версія сильніше графічно і технічно, радянська екранізація точніше слід тексту Кіплінга і набагато краще передає героїчний пафос оригіналу. Тому було б здорово, якби хтось потрудився з'єднати найкраще з того, що було в цих стрічках, і явити світу бездоганного «Мауглі».

На жаль, цим кимось не може бути режисер на контракті зі студією Walt Disney. Діснеевци завзято відносяться до своєї спадщини, і важко уявити, щоб вони, подивившись радянського «Мауглі», сказали: «О! У російських екранізатором є чому повчитися! »Диснеївська« Книга джунглів »вже півстоліття заробляє гроші, і безглуздо було б винаходити велосипед, підкреслюючи, що весь цей час американці насолоджувалися« неправильної »інтерпретацією класичної казки. Крім того, «Книга джунглів» була останнім мультфільмом, до якого встиг докласти руку особисто Уолт Дісней, і це само по собі серйозна причина не перекреслювати бачення 1967 року принципово новим трактуванням. Дісней помер, але Мауглі його живе!

Тому немає нічого дивного в тому, що нова диснеївська «Книга джунглів» в загальному і цілому слід версії 1967 року, що а не черпає натхнення в радянській екранізації або в тексті Кіплінга. Вирішили колись метри студії, що Мауглі на всьому протязі фільму повинен бути маленьким хлопчиком і що ведмедя Балу потрібно зобразити як добродушного разгільдяя, а не як суворого вчителя дітвори, - значить, так тому і бути. І, звичайно, ніхто навіть не задумався про те, щоб зробити Багіру самкою, хоча він у фільмі поводиться скоріше по-жіночому, ніж по-чоловічому. Сказано у Кіплінга і в мультфільмі 1967 року «він» - буде «він».

Це другий спільний фільм Білла Мюррея (голос Балу) і Скарлетт Йоханссон (голос Каа) після «Труднощів перекладу»

Правда, режисер Джон Фавро ( « Залізна людина ») Перетворив на самку пітона Каа. Але це скоріше ляпас феміністкам, ніж доброзичливий жест в їх сторону, оскільки у героїні Скарлетт Йоханссон у фільмі всього одна сцена, причому злодійська. Каа був лиходієм і в інтерпретації Діснея, але там у нього було дві сцени. Чи варто було наймати зірку « месників »Заради одного монологу і можливості гордо заявити в інтерв'ю, що майже суто чоловіча казка стала більш жіночною?

Щоб маленькому Нілу Мережі було простіше грати, на знімальному майданчику ролі тварин «виконували» зроблені в натуральну величину ляльки-маріонетки. Під час постпродакшену їх замінили комп'ютерними звірами

Формально нова «Книга джунглів» відноситься до нової діснєєвськой програмі «Ігрові рімейки наших класичних мультфільмів» (пам'ятаєте минулорічну « Попелюшку »?), Але важко назвати« ігровий »стрічку, де з живих істот на екрані тільки маленький дебютант Ніл Мережі (і ще батько Мауглі під флешбеки). Всі інші чотириногі персонажі і значна частина ландшафту фотореалістичності намальовані на комп'ютерах. Виглядає це, втім, куди крутіше і ефектніше, ніж «плоска» графіка мультфільму 1967 року. Якщо, звичайно, вас не буде дратувати, що реалістичні звірі по-людськи роззявляють пасти, коли говорять з Мауглі. Нічого кримінального в цьому немає, але деякі глядачі на таке скаржаться ще з часів « Бейба: Чотириногого малюка ».

Крім більшого графічного реалізму нова «Книга джунглів» помітно драматичніше, ніж мультфільм півстолітньої давності. По ходу дії гине кілька персонажів, і в фільмі є «героїчні» сцени (зокрема, заключне бій з Шерханом), які можуть налякати самих маленьких глядачів. Це ні в якому разі не докір, а похвала - Фавро повів картину в правильному напрямку, і можна тільки пошкодувати, що стрічку не зробили ще жорсткіше і ще ближче до тональності Кіплінга. Хоча для цього, напевно, довелося б зробити Мауглі постарше, як в заключних розділах радянського мультсеріалу.

Якщо Фавро і його команду варто за щось лаяти, так це за дивні сюжетні і художні рішення. Так, в фіналі Мауглі спершу викидає лякаючий звірів палаючий факел і з пафосом говорить, що готовий битися як вовк, а не як людина, а потім пару хвилин по тому все ж використовує вогонь проти Шерхана. Якось це не по-геройськи ... А ось ще вівчарик - оскільки в Індії орангутанги не водяться, Фавро перетворив орангутанга Луї (персонажа, придуманого для мультфільму 1967 роки) в викопного чотириметрової гигантопитека. Так, ці здоровані в Індії водилися, але вони вимерли 100 тисяч років тому. І в «Книзі джунглів» гигантопитек виглядає куди абсурдніше, ніж орангутанг, «напружує» лише індійців і зоологів. І, до речі, чому половина тварин у фільмі говорить зрозумілою Мауглі мовою, а інша половина спілкується тваринами звуками? Що об'єднує «німих» мавп, слонів, білок? Абсолютно довільне, необгрунтоване рішення ... І нарешті - якщо герої весь фільм як заведені повторюють Закон джунглів, який можна передати як «Один за зграю, зграя за одного», то чому в фіналі Мауглі фактично б'ється з Шерханом поодинці? Навіщо «жабеняті» зграя, якщо він і без неї крутий?

Так що, хоча в цілому нова «Книга джунглів» непогана і в ній навіть збережені пісні з мультфільму 1967 року, що її графічний і драматичний апгрейд нівелюється цими та іншими ляпами, які Фавро привніс (або зберіг). Тому сказати, що вона краще мультфільму 1967 року, що язик не повертається. Але і гіршим полотном її не назвеш, а для ремейка це вже великий плюс. Що до нашого «Мауглі», то його п'єдестал поки що непохитний. І це приємно - хоч у чомусь ми діснеевци обходимо ...

З 7 квітня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер