Ім'я письменника Едуарда Багірова тільки на цьому тижні прогриміло в пресі двічі. У перший раз - в понеділок, коли ЦВК зареєструвала список довірених осіб Володимира Путіна. У четвер майстер художнього слова знову став претендувати на топ федеральних ЗМІ. На Багірова знайшовся практично ідеальний компромат. У минулому квітні він у власному блозі заявив, що Петербург - «глибока, похмура, моторошна, убога провінція», «бидлогород", який він би спалив, - і це ще не самі пекучі з написаних ним слів про наше місто. У розмові з «Фонтанка» він вибачився за той старий пост як мінімум п'ять разів.

besttoday.ru

Ім'я письменника Едуарда Багірова тільки на цьому тижні прогриміло в пресі двічі. У перший раз - в понеділок, коли ЦВК зареєструвала список довірених осіб Володимира Путіна. У четвер майстер художнього слова знову став претендувати на топ федеральних ЗМІ. На Багірова знайшовся практично ідеальний компромат. У минулому квітні він у власному блозі заявив, що Петербург - «глибока, похмура, моторошна, убога провінція», «бидлогород", який він би спалив, - і це ще не самі пекучі з написаних ним слів про наше місто. У розмові з «Фонтанка» він вибачився за той пост як мінімум п'ять разів.

Не дивно, що шквал слави за торішній пост накрив Едуарда Багірова тільки 9 лютого. До того, як він став довіреною особою кандидата в президенти, його ім'я згадувалося в основному в контексті «молдавської революції» і його втечі з республіки після звинувачень в організації заворушень через Інтернет. Ну і, само собою, в зв'язку з його літературною діяльністю. Однак понеділковий ефір телеканалу «Дощ» відкрив нову сторінку в біографії епатажного письменника. Журналістка Юлія Таратута в ефірі з Багировим згадала його пост в особистому блозі від 6 квітня 2011 року, який був вилучений через добу після написання. Але пам'ятливий «Яндекс» зберіг його в своєму кеші разом з заголовком «льодовий ненависті до говнопітеру пост». Коли Юлія запитала, як може поєднуватися подібну думку про Петербурзі і входження до складу команди петербурзького політика, письменник не зрікся своїх слів. Навіть заявив, що готовий повторити знову.

З ефіру програми:

«Таратута: Вибачте за цитату, вона не мені належить:« Пітер - бидло-місто, ненавиджу цей недоношена, напівзгнилий колгосп ». Побажали йому ще однієї блокади. Ви посміхаєтеся цим словам?

Багіров: Це пост з мого ЖЖ, старий пост. Я взагалі терпіти не можу Петербург, це ні від кого не секрет, з цим містом у мене пов'язаний цілий ряд неприємних асоціацій, моментів в житті, вражень. Я його терпіти не можу, ніде цього ніколи не приховував. Я щороку їжджу туди в філармонію, там Григорій Соколов, великий піаніст, дає там вечора. Цього року теж поїду. Це був скандал, пов'язаний з доставкою квитків.

Таратута: Вас образили в місті Санкт-Петербурзі.

Багіров: Чи не образили. Просто я замовив квитки через інтернет, які мені були повинні доставити, а потім мені прислали відписку, що, виявляється, за ними потрібно було в якусь касу в Пітері з'явитися. Мені це винесло мозок.

Таратута: Це змусило вас висловитися в подібному дусі?

Багіров: Так. І готовий ще раз повторити. »

«Фонтанка» зв'язалася з Едуарда Багірова. З нами він говорив уже по-іншому. Пропонуємо діалог без купюр:

"Фонтанка": Вам за сьогоднішній день вже багато раз подзвонили з проханням прокоментувати віддалений пост?

Едуард Багіров: Так, звичайно ж, багато. Такий різкий текст. І, зрозуміло, що люди не могли не здетонувати.

Ф: А чому вони не здетонували відразу після програми на «Дощі»?

Б: Цей пост був знесений в квітні минулого року, буквально на наступний день після написання. Я тоді дійсно сильно погарячкував. Лаяв я сервіс пітерський. Я дуже здорово розлютився на це. Коли я зрозумів, що перегнув палицю, я зробив те, що абсолютно нехарактерно мені: я вибачився. І це вибачення там висить досі. Ніякого криміналу в своїх діях я не бачу. До того ж я щиро вважаю, що публікувати пости, які були знесені рік тому, я вважаю це нітрохи не більше етичним, ніж читати чужі листи.

Ф: Коли Ви писали цей пост, Ви ж прекрасно розуміли, що пишете його не вдома в стіл, ні одного в особистому листуванні, а в абсолютно відкритому майданчику, що називається інтернетом.

Б: Я поясню. По-перше, це мій особистий блог. І, по-друге, у мене там бувають іноді інтелектуальні сутички з представниками міста Петербурга, тому що симпатій я до вашого міста не відчуваю. Рівне ніяких. Взагалі. І часом не вважаю за потрібне це приховувати. Це нормально. Є ж в Пітері люди, які Москву не люблять.

Ф: Одна справа нелюбов до міста, зовсім інше - образа історії ...

Б: Я не ображав жодну історію. Я дуже поважаю російську історію, я дуже поважаю історію Петербурга. Я маю на увазі Петербург в сучасному вигляді. Якби хтось зараз з петербурзьких жителів, навіть відомих, зреагував таким ось чином на Москву, тут би ніхто цього не помітив. А ви сидите в своїй провінції і вишукувати скандали на рівному місці. Ви знаєте, кого нагадуєте? Малі народи, у яких є тільки їх територіальна приналежність. І вони не мають чим більше пишатися, і вони ну відстежувати і реагувати на кожне слово.

Ф: Ніхто вас і не змушує любити Пітер ...

Б: Ви змушуєте мене його любити! Всій пресою! Мало того, що опублікували пост, який я стер, так ніхто не згадав, що я відразу ж вибачився. Ще й Путіна приплели! Он-то тут причому?

Ф: Ви ж самі розумієте, і визнаєте право на містечковість. Покладемо, що це наші маленькі містечкові радості. І Путін - це теж маленька містечкова радість, яка дорвалася до столиці? ..

Б: Путін не належить Петербургу. Путін належить Росії. Це дві різні категорії. Крім того, він вже досить давно живе в Москві.

Ф: А якщо вам як довіреній особі запропонують поїхати в Петербург агітувати, поїдете?

Б: (зі сміхом) Звичайно, поїду. Я готовий буквально все від мене залежне зробити, щоб він став президентом. Але Пітер тут, повірте, зовсім ні до чого. Я навіть в жопу світу поїду, якщо це принесе користь. Не кажучи, вже, про те, щоб в Пітер.

Якщо серйозно говорити, звичайно, я нічого поганого про Пітер сказати не можу. Це місто з чудовою історією, я туди щороку їжджу. Обов'язково навесні я їжджу на Гришу Соколова в філармонію. Я дуже люблю пам'ятники архітектури ...

І не треба шукати конфлікту, де його немає. Було маленьке непорозуміння, яке було вирішено майже рік тому. Якщо хочете, я вибачусь: Я перепрошую! Перед усіма, кого образив мій пост. І ще я перепрошую за тих людей, ідіотів і придурків, які опублікували віддалений пост і розмазали його по інтернету. За них я теж перепрошую, так як це образа людям читати це в тому вигляді, в якому воно було подано.

Ф: Так вони ж вас цитували?

Б: Цитували вони не мене, а то, то накопали в Інтернеті. І ніхто не написав про вибачення. Сподіваюся, «Фонтанка» напише. Інакше це ж просто наїзд.

Ф: Ось ви один раз так написали, потім виправилися. Ви не боїтеся, що вас потім знову щось розгніває також?

Б: Ні, звичайно. Це був дійсно зовсім приватний пост. Потім, я зараз до певної міри уявляю кандидата в президенти ...

Ф: Ви ж просите не пов'язувати одне з іншим?

Б: А я і не пов'язую. Це ви пов'язуєте. Зараз почали за мною вишукувати якісь проступки і косяки. А по-серйозному нічого немає, ось і витягують фігню совершеннейшую з інтернету.

Ф: Якщо абстрагуватися від політики, ви ж позиціонуєтеся як письменник. І будь-яке сказане вами слово, воно відповідно до прислів'ям, вилетить, не впіймаєш.

Б: Так, я з кожним роком все більше і більше це розумію. І з віком я стаю все більш стриманим і стриманіше. І, природно, я більше не буду нічого такого писати. Мені ще раз не соромно і не важко принести вибачення, тим людям, кого це зачепило сьогодні. Ну, і за тих, хто це накопав і виклав.

«Фонтанка.ру»