Невесело живеться простому хлопчині Евану Треборну (Ештон Кутчер). Ще в глибокому дитинстві у нього стався крововилив у мозок, і тепер Еван періодично втрачає свідомість, після чого у нього трапляється легка амнезія. Жив би він при цьому в Санта-Барбарі, де амнезія - професійне захворювання, - у хлопця не було б ніяких проблем. Однак він живе в набагато менш пафосному містечку, тому його мама Андреа (Мелора Уотерс) злегка переживає з приводу цих періодичних амнезія. Справа в тому, що папаша Евана був трошки хворий на всю голову, і мамі не хотілося б, щоб у Евана проявилася погана спадковість.

Місцеве психіатричне світило порадило Евану вести щоденник, щоб позбутися від внутрішніх тарганів. Хлопчина послухався і став туди записувати все своє життя. Хоча, якщо чесно, нічого особливо приємного він туди записати не може. Життя Евана мерзенна і бридка. Навколо аж кишать всякі садисти, збоченці, насильники і потаскун. Еван тільки-тільки зблизився з дітьми близького друга Сбрендівшій тата - дівчинкою Кейлі (Емі Смарт) і хлопчиком Томом (Вільям Лі Скотт), - як раптом з'ясувалося, що їхній тато Джейсон - теж не подарунок. В тому сенсі, що він - мерзенний педофіл. Він трахає своїх діточок і змушує їх займатися сексом один з одним. А коли Андреа привезла до дядька Джейсону Евана, той, щоб розважити діточок, став знімати фільм про Робіна Гуда. А щоб все було як у дорослих, Робін Гуд мав трахнути принцесу. Том дуже просив дати роль принца злодіїв йому, але дядько Джейсон вирішив Евана, тому саме він трахнув Кейлі, а не те, як зазвичай.

Зрозуміло, Том затаїв моторошну злобу. Його сестру має право трахать тільки він сам або тато, але ніяк не Еван. Тому Том підпалив собаку і заклав динамітну шашку в поштову скриньку сусіднього маєтку, в результаті чого молода жінка з дитиною на руках позбулася і голови, і дитини. І ось тут Еван знову втратив свідомість і частково амнезіровался ... А коли знову повернувся до тями, матуся повезла Евана на побачення з долбануть батьком - ну, щоб у хлопчини не було синдрому сирітства, - і тато синочка мало не задушив. Ось таке у Евана було щасливе дитинство ...

Думаєте, коли хлопець виріс, всі ці дитячі кошмари припинилися? Ні чорта подібного! Бог нагородив Евана моторошним сусідом по кімнаті, а потім і зовсім запроторив хлопця в тюрму, де здоровенні негри і мерзенні білі тикали своїми величезними пенісами Евану мало не в обличчя. І стало зрозуміло, що довго хлопцеві там не протягнути. А тут ще й Кейлі, кохання всього його життя, повісилася від туги. Загалом, все якось не слава богу ...

І ось тут нарешті з'ясувалося, що у хлопця є машина часу. Досить, правда, своєрідна, але працює. Це його щоденник, який він вів всі ці роки. Досить подивитися прямо в очі щоденника, як він тебе перекидає назад і там можна все вирішити інакше. Наприклад, вчасно сказати дівчинці Кейлі: "Ах ти, сука, мать твою, бару я твою сім'ю і дах твого будинку", після чого у тата Джейсона пропадуть педофілічні замашки, Кейлі стане веселою і щасливою, хлопчик Том перестане підпалювати собачок, а в світі все буде добре і, може бути, навіть задовільно. Після цього кіно можна спокійно вимкнути, тому що це все повний дебілізм. Втім, його можна було і не включати ...

***

Дурне кінци. Я в курсі, що Бріссо і Грубер в страшних муках народили цей сценарій і мріяли його самі поставити, але, на мій погляд, їм краще було б довірити цю непросту справу професіоналам. Можливо, ті прибрали б з сценарію хоча б частину педофілів і паліїв собачок, а подорожей у часі додали трохи більше вірогідності, тому що подолання просторово-часового континууму шляхом читання відповідних сторінок щоденника - це не прокотить навіть у любителів фільму "Поле битви - Земля" .

Якщо вже берешся в двісті вісімдесят вп'яте пережовувати тематику "назад у майбутнє", то це потрібно робити хоч трохи оригінально. Хоч злегка. Хоча б на грам. А коли в голову нічого толком не лізе, тоді за це безнадійне заняття краще і не братися. Ах, він читає щоденник і повертається назад. Ах, він говорить дівчинці: "Сука ти в ботах", в результаті чого вся їх життя змінюється. Яка глибока і прониклива думка! Яке щастя, що її озвучує цей довготелесий нездара - Ештон Кутчер. Яка страшна туга - дивитися на цю сумну фізіономію, стурбовану переміщеннями в часі.

Втім, я трохи пожвавився під час тюремного епізоду, коли з'явилася надія, що Евана трахнути ці симпатичні і мишцатие хлопці. Однак і тут пролетіла пташка Обломінго, тому що Бріссо з Грубером вирішили по ходу справи створити з Ештона нового Ван Дамма, тільки без м'язів.

Загалом, слабо це все до неподобства. Я розумію, що останні років п'ять у американському кінематографі тема педофілів, інцесту, психопатів, підпалювання собачок і підривання поштових скриньок - модна й актуальна, але, якщо чесно, вони вже замучили - просто сил ніяких немає! Якщо в кіно раптом десь з'являється папаша з діточками, але без матусі - можна відразу голову давати на відсікання, що папаша діточок як мінімум трахає, а як максимум - змушує їх займатися яким-небудь непотребством, на кшталт вивчення квантової механіки. Покажіть мені хоч одного самотнього татуся, але не педофіла - і я спокійно засну. Але не покажете. Нема їх. Вони все трахкають своїх нещасних діточок, які потім років через вісімнадцять вішаються від туги!

Вивчення ефекту метелика - а ось я в дитинстві повернусь не в іншу сторону, і у мене в далекому майбутньому у подруги сиськи збільшаться на два розміри - воно справа, звичайно, цікаве, але це у всяких різних фільмах теж фігурувало раз -цять, тому стомлює . Тим більше що нічого особливо цікавого Бріссо з Грубером так і не придумали. Ну хіба що фразу "Ах ти сука, мать твою двадцять", завдяки якій у всіх все стало до відрази добре. Але я не вважаю це геніальної знахідкою.

З акторською грою у фільмі все дуже і дуже погано. Звичайно, зрозуміло, що від коханого чоловіка Демі Мур важко очікувати чогось зрозумілого, але що хлопець настільки безпросвітно сірий і тужливий - навіть я не очікував. В "Де моя тачка, чувак" він все-таки був хоч трохи яскравішою. А тут - просто туга смертна. Втім, дитячий варіант Евана і інших діточок нас з бубликом також не вразив, хоча дітлахи зазвичай виглядають добре. Але тут їх помістили в таку педофільського і собачкосжігательную обстановку, що дітлахи посмутніли і прітухлі. Воно і зрозуміло, кому охота добре грати, коли собачку підпалюють? Шкода собачку, однозначно. І хто знає, коли Еван повернеться з майбутнього, щоб змінити минуле, яке орієнтоване на щасливу Собачкін життя без жодного бензину?

Поява симпатяшки Емі Смарт, правда, кілька розганяє тугу, викликану сумній фізіономією Кутчер, але у неї в фільмі не так багато епізодів (у дорослому варіанті), тому глобально ситуацію змінити вона не змогла. Також з позитивних моментів можна відзначити сусіда Евана по кімнаті - це дуже колоритний мужик. Якби зняли фільм про нього, було б значно цікавіше. Але вони не хотіли зняти фільм про колоритний мужика. Вони хотіли зняти фільм про те, як за допомогою щоденника обламати зйомки епохального фільму про Робін Гуда.

До речі, мені під час перегляду "Ефект метелика" весь час щось нагадував. Причому зовсім не ті фільми, з яких сценаристи бездарно злизували ідеї, а якийсь зовсім інший. І раптом я згадав! "Черепа" він мені нагадував! Начебто, фільми зовсім не схожі, але бездарність сценарію їх невловимо ріднить. А потім я з'ясував, що Джошуа Джексон, який грає головну роль в "Черепах", планувався на роль Евана. Містика якась ...

Резюмую. На мій смак - кіно абсолютно безглузде і дурне. Кутчер - так просто хочеться тріснути чимось курних по голові, щоб він хоч трохи пожвавився. Втім, в прокаті фільм йде цілком добре, народ часом навіть тягнеться, так що ви не дуже-то покладайтеся на мою думку. Кажуть, що фільм "захоплюючий". Ймовірно, мене він намагався захопити за якесь не те місце. Тому не захопив. Кот Бублик, до речі, фільм теж не схвалив. Але по зовсім інших причин: я під час перегляду від туги весь час будив Бубело, щоб він зі мною пограв - роздер кігтями руки або зробив що-небудь в цьому роді. А цей гад сильно хотів спати, що з ним зазвичай буває приблизно 23 години на добу. Так що від фільму у Бублика також залишилися неприємні спогади. Хоча сцену з підпалом собачки Бублик, безумовно, схвалив. Він вважає, що я цю сцену сильно недооцінив.