Перемогли в смертельних Голодних іграх Китнисс і Піт найбільше хочуть, щоб їх залишили в спокої. Але люди, незадоволені тоталітарним режимом Панема, зробили Китнисс символом опору. І влада вирішує позбутися від дівчини, влаштувавши особливі Голодні ігри - для переможців минулих років. The Hunger Games: Catching Fire
Жанр:

підліткова антиутопія
Режисер: Френсіс Лоуренс
В ролях: Дженніфер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Дональд Сазерленд, Ліам Хемсворт
Прем'єра: 21 листопад 2013
Віковий рейтинг: 12+
Схоже на:
«Людина, що біжить» (1987)
«Еон Флакс» (2005)

Перші «Голодні ігри», зняті Гері Россом, стали чудовим прикладом того, що пристойне кіно можна зробити навіть з не самою видатною книги. Екранізація підліткової антиутопії Сьюзен Коллінз мала шалений успіх у прокаті, так що продовження не змусило себе чекати. Але була одна заковика: друга книга, «І спалахне полум'я», не сильно відрізняється за сюжетом від першої - героїня знову вирушає на Голодні ігри з тим же самим партнером.

Перед новим режисером Френсісом Лоуренсом стояло складне завдання: не викликати у глядача відчуття дежавю. І хоча подорож в поїзді, ток-шоу, тренування і знайомство з майбутніми супротивниками все-таки сильно нагадують сцени з першого фільму, у другого, безсумнівно, своя атмосфера.

Бюджет сиквела вдвічі більше, ніж у першій частині, і це помітно: «І спалахне полум'я» набагато яскравіше і масштабніше. У ньому більше спецефектів, більше науково-фантастичного антуражу, сірі кольори постапокаліптичного світу розбавлені яскравими фарбами світу майбутнього. Сама арена для Голодних ігор тут цікавіше: смертоносні пастки, влаштовані організаторами, зробили б честь фільмів «Куб» і «Хатина в лісі». Показали і силове поле, що не дозволяє гравцям втекти. У першому фільмі цієї подробиці дуже не вистачало - здавалося, що дурники просто не додумалися піти з арени.

Режисер не забув про цільову дамській аудиторії: вони юнаки вродливі і відносинам в любовному трикутнику приділено чимало уваги.

У другій частині набагато повніше розкритий образ Панем - тоталітарної Америки завтрашнього дня. Піт і Китнисс під час туру переможців проїжджають через безліч дистриктів, в яких закипає і проривається назовні невдоволення. Картина світу в сіквелі стає масштабнішою, але від цього гостріше видно недоліки першоджерела. Все-таки Сьюзен Коллінз - НЕ Алан Мур і не Рей Бредбері, її Панем не надто ретельно продуманий, і часом в нього важко повірити. Показушні тирани демонстративно пригнічують власний народ і непропорційно карають за непокору. Наприклад, за напад на офіцера покладається лише порка, а за заборонений жест ... розстріл на місці.

Незважаючи на непогану гру Дженніфер Лоуренс, її Китнисс - пересічна, по суті, дівчина - не переконує в якості символу революції. Коллінз надто роздула значення головної героїні в своєму світі - мало не кожен позитивний герой готовий пожертвувати за неї життям, а кожен злодій прагне її вбити. Сценаристи виправили цього. Втім, вони зуміли використати недолік на користь картині - додали від себе сцени, де лиходії обговорюють, як дискредитувати Китнисс в очах натовпу. За рахунок цього творцям вдалося трохи поговорити про владу ЗМІ над умами.

Навіть до клінічно дурною модниці Еффі (зліва) до кінця фільму почне доходити, що в Панем щось негаразд.

Як і в книзі, несподіваний фінал з використанням «бога з машини» залишає чимало запитань, на які доведеться відповідати продовженням. За останні хвилини картини ситуація в Панем змінюється сильніше, ніж за попередні дві години, але ми про це дізнаємося тільки зі слів персонажів. Виникає відчуття, що весь фільм нам показували не головні події і не найважливіших героїв. Перед режисером, який зніме наступну частину, «Сойка-пересмішник», встане інша складна задача - показати, що ми не даремно стежили саме за пригодами Китнисс і що її весь цей час готували до важливих звершень.

Підсумок: сіквел красивіше і масштабніші, ніж перша частина, але його сюжет служить не більше ніж «містком» до продовжень.