- Я обіцяв більше не доторкатися до Зоряних воєн ... я клявся не зустрітися знову з Джа Джа Бинкс ... я клявся назавжди стерти з моєї пам'яті Наталі Портман ... я грішник ... і мені потрібно покаятися ..
"Зоряні війни: Атака клонів" це той фільм, який був для якимсь Богартом (У всесвіті Гаррі Поттера є така істота, яка приймає вигляд того, чого людина боїться найбільше). Ви не зрозумійте неправильно, я дивився 4 і 5 епізод, які отримали премію Оскар, та що там Оскар, ви бачили наскільки високі бали у цих картин в IMDB? Раз якщо мені вони так не сподобалися, то наскільки ж не сподобається другий епізод? Притому, що перший епізод відверто лажанулся і не використав ті вимоги, які я від них просив. Але тут все ж треба згадати один факт - з чого це раптом глядачі країн СНД так прихильні до пріквел, а західні немає? І якщо відкинути домисли що, мовляв, так зняли приквели заради грошей, то все ж, навіщо їх зняли і що очікували глядачі від них? Почнемо з того, речі як "подобається - не подобається" є суб'єктивними, і мені, як людині, яка ну скажімо хоче познайомитися з законами і порядками цього світу, головні герої оригінальної трилогії обрані невдало. Вони не стали тими персонажами, за допомогою якого можна було зрозуміти як побудований цей світ. Так, завдяки розповіді від їх особи ми навіть не знаємо, хто такі ситхи, джедаї, чим погана імперія, що ще додати? Чому то чи формула була погана, то чи режисери ніякі, я не відчув інтригу всіх заплетених лінії. Інша справа "приквели", які вже мають повне право не тільки поміняти оповідача, за допомогою якого ми хоча б "щось зрозуміємо", але і сам стиль. Від осіб політиків, їхні погляди, чого вони домагаються, тобто створенням фундаменту історії, якій в оригінальній трилогії і близько не була. І у "приквелів" якраз таки були такі плани ... заковика полягала у втіленні цих планів, створенні грамотно сценарію і міцної режисерської руки ... чого у "Атаки Клонів" було відсутнє геть.
І пес з цими спецефектами (а вони реально жахливі, у вас не виникало таке відчуття дати чимось по голові режисерові зі словами "Ей ну там, щось роби, вже фільм закінчується". Так ось, при перегляді "Атаки Клонів" таке відчуття у мене з'являлося при кожній сцені з Йодой. огидним позитивний герой, який кидає тонну непрацюючого пафосу при кожній появі. Сценарій і справді жахливий. Я звичайно розумію, що для певної всесвіту створюються певні стилістичні діалоги як в тих же картинах Пітера Джексона, благодар тому, що не відчуваєш ні грама передбачуваною попсятіни, але боже мій тут це ні в які ворота. Є багато сцен, де в фільмі герої замість найлегше "так" або "ні" у відповідь на поставлені запитання, вони починають нести деякого роду філософської порожнечі, що мовляв темна сторона світлій стороні і т.п. і т.д. �� якби ж то, що творці мовляв вирішили наплювати на молодь, бо їм політота і даром не здалася, бо повторяться не для них, але чого так наплювати на дорослу то аудиторію? (Це були суворі 2005 роки, тоді глядач не був знайомий з Ноланом Генієм і що глядачеві доведеться в кожному діалозі шукати прихований сенс) Особливо радують в цьому плані джедаї, які весь фільм сидять на подушках. Жодна маленька зморшка не була в особах джедаїв, настільки актори і їх персонажі кам'яні. І тут до речі на відміну від оригінальної трилогії я розумів що там як працює. Нам представляють НАРЕШТІ ТО джедаїв, які плюють на все. Вони не знають, що таке любов, їм протипоказано заводити сім'ю, якщо хтось помер або ж помирає, то це воля божа, такі горобці з Ігри Престолів, а на чолі цієї септи сам Його Йодейшество, якому плювати на всіх і вся і з превеликим задоволенням подивиться, як всесвіт деградує (ну ви розумієте, рабство, беззаконня). Шкода звичайно, що візуалізатори ILM забули намалювати їх бороди бо таке відчуття, що граєш в забагованную гру, де у персонажів якісь тілесні кінцівки відсутні.
Найдивніше це те, що у фільму реально був потенціал. Мовляв Граф Дуку у виконанні Крістофера Лі є певним лідером повстання, який вирішив вийти з республіки і починає війну з джедаями. Замість того, щоб подивитися розвиток історії, або часткове розвиток, щоб оцінити історію з різного кута, мені довелося спостерігати за "цікавими сценами" з Енакіном і Падма ... як ніби комусь взагалі цікаво їхня лінія. Стільки жахливих прорахунків, спостерігати за нецікавими героями і буквально дивитися на годинник з думками, коли ж з'явиться цей Дуку. І тут серйозно - 100 хвилин порожнечі і довгоочікувана поява, яке зливається в унітаз. Їй богу ... весь фільм творці показували, що смерть Падми дуже важлива лиходієві, який замість того, щоб вбити на місці, влаштовує "арену", мовляв "будемо тягнути час і добряги самі прийдуть і врятують любовну пару в самий останній момент". Це не те, щоб смішно .... вони виставили такого персонажа в відвертого клішірованний клоуна.
Я не можу сказати про інших частинах, але у цій частині був потенціал мене здивувати і показати цю всесвіт з іншого "хорошою" і "пізнавальної" сторони, але чи то Джордж Лукас скупий, раз не міг найняти ні відповідного режисера і сценариста, то чи займався він на "відвали". Чи не розібралися з тим, для кого це кіно призначене. Для дітей, яким більше подобається "нецікаві пострелялкі" як в оригінальній трилогії бо навіщо Лукасу влаштовувати цирк з летять автомобілями і з ареною, для дорослих, які готові розуміти, "що до чого" з темою політоти, для любовних пар, які зі сльозами спостерігають про прикрощі та суму буддиста, який закохався. Сказати, що творці є якимись "раками своєї справи", у яких клешні замість рук означає справжнісіньку похвалу, бо результат їхнього праці вийшов ще гірше.

08.07.2016

Переглядів: 722

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.