1. Маловідомі факти про популярних фінансових кваліфікаціях
2. Перша відмінність: наповнення програми
3. Друга відмінність: рівень перевіряються навичок

джерело: Inflexio

Маловідомі факти про популярних фінансових кваліфікаціях

Не думаю, що для когось є секретом, що ДипИФР - це диплом, заснований британською Асоціацією Сертифікованих Присяжних Бухгалтерів (вона ж - ACCA). Напевно ви також чули, що ДипИФР - це один зі шматків програми повної професійної кваліфікації АССА, яка так і називається - ACCA Qualification. Якщо бути конкретніше, то, мовляв, ДипИФР - це аналог предмета F7 «Фінансова звітність» з цієї самої кваліфікації.

Так ось, це невірно. За винятком того факту, що «батьком» як ДипИФР, так і ACCA F7, дійсно, є ACCA. Незважаючи на деяку схожість, відмінностей між ДипІФР і ACCA F7 дуже багато, і ряд з них, скажімо так, прямо-таки фундаментальні. В ім'я торжества справедливості я постараюся в двох словах ці відмінності позначити, при цьому не відібравши у вас багато часу.

Перша відмінність: наповнення програми

ACCA F7 - це другий ступінь вивчення МСФЗ в рамках повної кваліфікації ACCA. Друга, але не остання. Адже є ще ACCA P2 «Корпоративна звітність», і докладніше про цей предмет можна почитати тут . Оскільки студентів повної ACCA ще чекає попереду новий раунд МСФОшних відкриттів, програма ACCA F7 навмисно обмежена і не включає в себе багато стандартів.

ДіпІФРян ж далі нічого не чекає, якщо тільки вони на куражі після успішного складання іспиту не кинуться реєструватися в якості студентів ACCA. Адже ДипИФР - це окремий диплом, а не якась там щабель. Тому в Асоціації вирішили нашпигувати ДипИФР усіма стандартами МСФЗ, крім вже зовсім одіозних (на кшталт МСФЗ / IFRS 4 "Страхові контракти"). І в підсумку в ДипИФР розглядається бóльше стандартів, ніж в АССА F7, а й ті стандарти, які є і там, і там, розглядаються в ДипИФР в більших деталях:

Правда, як видно з малюнка вище, АССА F7 теж може похвалитися деякими цікавинками. Тут є звіт про рух грошових коштів 1 , Який в ДипІФР колись теж був, але з 2011 року з програми випав. А найголовніше - в АССА F7 є шматок, що стосується інтерпретації та аналізу звітності. Такий собі базовий фінансовий аналіз, якого в ДипИФР ніколи не було. Я ще це прокоментую нижче.

До речі, за довгу історію ДипИФР від нього відсікли не тільки звіт про рух грошових коштів. Зараз це вже пам'ятають тільки динозаври, але спочатку ДипИФР народився в 2001 році під назвою ДипИФР А. Тобто Диплом по МСФЗ і Аудиту (Diploma in International Financial Reporting and Auditing). У такому вигляді Диплом проіснував лише в англомовній версії і всього лише два роки, і з 2003 року аудит від нього, на щастя, відвалився. Відвалився, думаю, тому, що здати такий іспит міг тільки екзаменатор. Та й той з другого разу.

Друга відмінність: рівень перевіряються навичок

Оскільки студенти повної кваліфікації ACCA ще будуть занурюватися в глибини МСФЗ, на стадії F7 Асоціація дозволила собі не ускладнювати іспит надмірно. Шукачам ДипИФР пощастило менше більше: оскільки ДипИФР - це «річ у собі» і подальших стадій не передбачається, це випробування набагато складніше з позиції того, що потрібно знати і вміти.

Просте порівняння покриваються стандартів не розкриває всю глибину прірви між цими двома предметами. Тут для ілюстрації потрібен інший інструмент: так звана таксономія педагогічних цілей Бенджаміна Блума. Не лякайтеся страшних слів (на зразок «Бенджамін»), на ділі все досить логічно.

Блум розробив таку висхідну послідовність навичок, які опановує новачок на своєму шляху до майстерності: від простого знання (мовляв, узнáю на зображенні, якщо побачу) до вміння оцінювати складні ситуації і приймати нестандартні рішення. Давайте я відразу покажу картинку з таксономії, а потім все прокоментую:

І ACCA, та CIMA (і тисячі інших організацій) взяли таксономию Блума на озброєння в розробці своїх програм. І будь-які багаторівневі програми - начебто повної АССА або повної кваліфікації CIMA - мають тут велику перевагу, тому що можуть подавати складні матерії покроково, стадіями (на кшталт ланцюжка предметів F3 - F7 - P2 в АССА і C02 - F1 - F2 в CIMA, якщо вже ми говоримо про МСФЗ). Кожна стадія послідовно розкриває все більш і більш високі рівні навичок: спочатку нас вчать розуміти, а тільки потім вже застосовувати і аналізувати. Студентам так зручніше слона по частинах є.

Оскільки після F7 студенту повною ACCA належить ще одна серія МСФОшних випробувань, Асоціація великодушно дозволяє студентам не здохнути відразу. ДипИФР ж - це окремий самостійний диплом, і іспит тут один. А МСФЗ штука складна. Висновок напрошується сам собою.

Так що нас не повинно дивувати, що навички ACCA F7 на зображенні зверху охоплюють тільки серединку піраміди, в той час як ДипИФР претендує на те, щоб осягнути неосяжне. Я завжди кажу, що ДипИФР - слон. У нас навіть на підручниках слон намальований.

Якщо відштовхуватися від таксономії Блума, то велика частина завдань ACCA F7 - це рівень «застосовувати». Тобто, передбачається, що ви вже розумієте вимоги стандартів (попередній рівень), і вам безпосередньо завдання говорить: «застосуєте положення МСФЗ / IFRS 15« Виручка за договорами з покупцями »до даної ситуації. Аналізувати, підбирати правильний стандарт до ситуації - нічого цього не потрібно. Це рівень виконавця. Нічого страшного; виконавство - не порок на шляху до досконалості. Не відразу ж самостійність проявляти. Зате студенти ACCA сповна заплатять за це послаблення потім, коли доберуться до ACCA P2. Там-то їх кара МСФОшная і наздожене.

Строго кажучи, на рівень «аналізувати» в моїй схемі ACCA F7 підіймається тільки тому, що тут є шматок аналізу звітності - тобто відпрацювання вміння «читати» звітність, порівнювати і робити висновки. На жаль, цього необхідні навички немає в ДипИФР, і нам на курсах доводиться його хоча б якимось чином заповнювати.

Я не хочу сказати, що ACCA F7 - простий предмет. Я хочу показати, що ДипИФР набагато складніше. Складніше тому, що ДипИФР в своїх завданнях дереться аж до рівня «оцінювати». Вищий пілотаж, так би мовити. Чого варті завдання, де вам потрібно відповісти на питання генерального директора, який випадково завітав якийсь семінар з фінансів, і - ось нещастя! - щось там краєм вуха почув. Ні б сидів в телефоні копирсався, так він виявляється слухав доповідача! І тепер це директор лізе до вас з розпитуваннями з приводу почутого.

Те йому потрібно пояснити, чому деякі стандарти не зовсім послідовні в застосуванні «Концептуальних засад фінансової звітності» (грудень 2015 року), то йому не дає спокою думка, що в сільському господарстві якісь свої особливі стандарти є, і від вас вимагається обґрунтувати, чому це так (червень 2015). А це вже критичне обговорення - тобто якраз той самий рівень «оцінювати». Це вже звернення до експерта, а не виконавцю.

Загалом, ДипИФР, звичайно, крутий. У сенсі, що дуже крута вершина для підкорення. Зате потім, коли ви цю вершину здолаєте, і у вас з'явиться зудить бажання рухатися далі-далі-далі (на повну АССА, наприклад), то набуті навички сторицею окупляться при сходженні на ACCA Р2. Хоча на ДипИФР, зрозуміло, можна і зупинитися. В силу описаних вище особливостей він і без того досить престижний, щоб послужити вам потрібну службу в кар'єрі.

Під завісу скажу ще про пару відмінностей, що випливають з попередніх двох пунктів. Просто для повноти картини.

Логічно, що різні рівні навичок вимагають різного підходу до їх перевірці. Тому ДипИФР - цілком письмовий іспит з великими питаннями. А ось ACCA F7 більш ніж наполовину складається з тестів. Це розумні тести, зрозуміло, без ретельної підготовки здати іспит неможливо, але це все ж тести: прозора логіка, витончена структура представлення інформації, вміння підкріпити висновок вірними розрахунками - весь цей блиск професіоналізму на ACCA F7 не потрібен: ви просто вибираєте правильну відповідь. Повторюся, це зроблено навмисно: відточування навичок презентації, переконання і т.д. - цим в ACCA завідують аж п'ять (!) Різних іспитів професійного рівня (P, в тому числі - вже згадана Р2 «Корпоративна звітність).

Ну і останнє. ДипИФР - це вже диплом. Тобто почався і закінчився шлях. Самоцінний сам по собі. А ось ACCA F7 - це точка на шляху, це ACCA-в-процесі. Яка має сенс тільки як частина цілого. Але це ціле - це, звичайно, просто Всесвіт. А ось про це як-небудь вже іншим разом.

1. Звіт про рух грошових коштів (statement of cash flows). Один з п'яти обов'язкових компонентів звітності; демонструє причини і джерела що сталося за період збільшення або зменшення балансу грошових коштів та грошових еквівалентів.