"Каталог, покликаний популяризувати дитячий табір, не витримує ніякої критики ... Ми бачимо неприкриту еротику. Фактично кожне фото - це фото для« Плейбоя »...

Про каталог французької художниці Клодін Дорі "Артек - літо в Криму" згадав в телесюжеті канал «Інтер» . Цей каталог показав знімальній групі адвокат матері постраждалих дітей Андрій Циганков. Він зазначив, що "в цьому каталозі немає ні моря, ні табори, ні природи", і невідомо, для кого він був призначений.

Ми зайшли в офіс до адвоката з проханням показати нам згаданий каталог. Циганков приніс книжку і розповів, що взяв її на квартирі Олени Полюхович. За словами Олени, її подарував чоловікові священик Вадим Паєвський, якого раніше згадували як учасника сумнозвісних оргій.

Етонебольшое видання з обкладинкою голубого кольору варто у Франції, де каталог був виданий, 30 євро. Відносно недорого ...

Ми "походили" в Інтернеті за назвою "Артек - літо в Криму" і знайшли деякі публікації про альбом на неофіційному сайті Артеку .

Неофіційний сайт табору, за словами глави інформаційної служби Артеку Олени Мех, редагував сам Дмитро Полюхович, він же був модератором багатьох його учасників. Віддамо належне: сайт зроблений досить якісно, ​​там багато хороших фото, цікавих текстів, форумів, навіть присутня реклама на сайті і Дитячі гойдалки фото. І фотографії з французького альбому - лише одна з публікацій сайту.

Полюхович в одному з інтерв'ю писав, що він є абсолютним прихильником фотографії. У презентації альбому на сайті вказано, що "Клодін дивилася на табір відчуженим поглядом людини, яка нічого не знає про" міфі Артека "(багаття, сурми, барабани тощо, ніж перенасичені інші фотоальбоми про Артек). На відміну від фото з "красотами" і "постановочних знімків" роботи Дорі варто розглядати довго і уважно. Але навіть після десятого перегляду в них можна відкривати нові захоплюючі деталі ".

Ми зайшли на офіційний сайт Клодін Дорі і так само, як Дмитро Полюхович, приєдналися до числа її прихильників. Принаймні шанувальників її серії про народи Сибіру.

Що ж стосується Артека, то тут враження дещо інші ...

Ми переглянули фотографії ... Думки дуже суперечливі.

Однак, не довіряючи власним судженням, ми вирішили показати знімки фахівцям - фотографам і психологам.

Президент Київського міжнародного фотофестивалю "Київфотоком", директор галереї "РА" Андрій Триліський, уважно переглянувши фотографії, сказав таке:

- Важко зробити однозначний висновок ... Діти з'являються на фотографіях як дорослі. Тут багато кадрів, які виглядають як постановочні. Так знімають дорослих для реклами або для самих себе ... Тут немає щасливого дитинства. Можливо, ми зіпсовані легендою про Артек і очікуємо чогось зовсім іншого? .. Це точно не може бути рекламним буклетом Артеку, принаймні для дітей ...

Директор Київської фотошколи Віктор Марущенко висловився категоричніше:

- Ці фотографії я переглянув кілька днів тому - на якомусь блозі в Інтернеті. Прочитав, що якась жінка, фотограф-педофілкою, тинялася по дитячим спальнях Артеку впродовж десяти років, і ніхто її не зупиняв. Дітей вона знімає напівоголеними ... Спочатку подумав, що, можливо, текст сформував моє упереджене враження. Подивився ще раз. І знову: кидається в очі те, що на фотографіях хлопчики і дівчатка або роздягаються, або вже роздягнені ... Все знято сексуально: якісь Лоліти, а не піонерки ... Навіть коли дівчинка одягнена, фотографія показує її "дівочі страждання" . Слід з'ясувати, хто залучав фотографа до зйомок, як вона туди потрапила, хто давав дозвіл і з якою метою ... Клодін Дорі могла концептуально задумати саме таку серію, не будучи педофілкою. Могла робити це заради задоволення. Або і замовлення ... Цей альбом - швидше стандарти "Плейбоя".

Міністр молоді та спорту Юрій Павленко, якому ми додзвонилися на мобільний телефон, сказав, що знає про існування такого каталогу і він навіть відправив його на експертизу, однак "сам ще не встиг подивитися".

В Інституті судових експертиз нам сказали, що висновок зможуть дати "тільки після Нового року" і що у них немає навіть десяти хвилин, щоб глянути на альбом.

Директор Інституту психології НАНУ, доктор психологічних наук Сергій Максименко, якому ми показали роздруківки фотографій, висловився досить емоційно:

- Цей так званий каталог, покликаний популяризувати дитячий табір серед світової спільноти, не витримує ніякої критики ... Ми бачимо тут неприкриту еротику. Вибачте, але дитини не потрібно представляти в нічній сорочці і в такій позі. Фактично кожне фото, на яке я дивлюся, - це фото для «Плейбоя». Дівчата, які справляють ранковий туалет ... А подивіться на цього хлопчика! До чого він тут ?! Ось ці дівчатка з оголеними колінами ... Відвертого натяку на педофілію тут не бачу, але ці дитячі пози спрямовані на те, щоб викликати сексуальний потяг. Тут є відкриті елементи неприхованої еротики ... Та це в якомусь кабаре так знімають, а не в дитячому таборі ...

Нам важко до цього щось додати. Нехай читач сам вирішує, яким могло бути призначення альбому - для популяризації дитячого відпочинку або, може, чого іншого ... Чи хотіли б ви, щоб саме в такому ракурсі знімали ваших дітей? І відправили б ви свою дитину в табір, де він може стати героєм такої фотосесії?

І питання до керівництва табору: хтось давав дозвіл на таку фотозйомку або, може, вона велася нелегально?

Оксана Климончук, Лана Самохвалова