Доопрацювання системи приводу диска Арктур-006
27.05.2014, 1:45експерт
Реєстрація: 27.10.2012
Повідомлень: 3,123
Репутація: 809
Власники цього ЕПУ (G-2021) прекрасно знайомі з одним з недоліків системи приводу диска - невисокою стабільністю швидкості приводу диска, що вимагає постійного підстроювання її. Стробоскопічесіе мітки постійно гуляють. Навіть опускання голки на платівку впливає на швидкість. Та й в процесі програвання швидкість зростає в міру переміщення голки від початкової доріжки до кінцевої. Мені це неабияк набридло і довелося зайнятися цією проблемою. Спочатку хотів зробити ФАПЧ, але безрезультатно просидівши чимало часу, відмовився. Причина - складність реалізації і брак досвіду в побудові цих систем. А ось аналоговий стабілізатор мене задовольнив. Нескладний, півтора десятка деталей, і непогані параметри. Стробоскопічні мітки практично не переміщаються, на опускання і положення голки на платівці не реагує. При включенні ЕПУ без підстроювання відразу виходять нерухомі мітки. Правда, іноді спостерігалося дуже повільне, одна мітка за кілька секунд, переміщення. Однією з причин виявився стабілізатор напруги 12,5 В, Після його переробки стабілізація міток покращилася, Сказати, що зараз мітки абсолютно нерухомі, не можна - іноді все ж є переміщення, але причину я не знайшов, та й немає в цьому необхідності - на слух не сприймається. Не виключаю, що від нестабільності частоти мережі.
PS. Ще до тонарм пристосував світлодіод від старого ліхтарика. Він висвітлює пластинку в місці знаходження голки. Світлодіод має лінзу, на платівці висвітлюється коло діаметром 4 - 5 мм. Це особливо зручно при вибірковому програванні платівки і поганої освітленості.
оцінка 0
новачок
Реєстрація: 22.05.2014
Повідомлень: 69
Репутація: 21
Цитата:
Власники цього ЕПУ (G-2021) прекрасно знайомі з одним з недоліків системи приводу диска - невисокою стабільністю швидкості приводу диска, що вимагає постійного підстроювання її. Стробоскопічесіе мітки постійно гуляють. Навіть опускання голки на платівку впливає на швидкість. Та й в процесі програвання швидкість зростає в міру переміщення голки від початкової доріжки до кінцевої. Мені це неабияк набридло і довелося зайнятися цією проблемою. Спочатку хотів зробити ФАПЧ, але безрезультатно просидівши чимало часу, відмовився. Причина - складність реалізації і брак досвіду в побудові цих систем. А ось аналоговий стабілізатор мене задовольнив. Нескладний, півтора десятка деталей, і непогані параметри. Стробоскопічні мітки практично не переміщаються, на опускання і положення голки на платівці не реагує. При включенні ЕПУ без підстроювання відразу виходять нерухомі мітки. Правда, іноді спостерігалося дуже повільне, одна мітка за кілька секунд, переміщення. Однією з причин виявився стабілізатор напруги 12,5 В, Після його переробки стабілізація міток покращилася, Сказати, що зараз мітки абсолютно нерухомі, не можна - іноді все ж є переміщення, але причину я не знайшов, та й немає в цьому необхідності - на слух не сприймається. Не виключаю, що від нестабільності частоти мережі.
PS. Ще до тонарм пристосував світлодіод від старого ліхтарика. Він висвітлює пластинку в місці знаходження голки. Світлодіод має лінзу, на платівці висвітлюється коло діаметром 4 - 5 мм. Це особливо зручно при вибірковому програванні платівки і поганої освітленості.
"Про ручки Регул забуваємо - один раз налаштували і все! Мітки не хитається !!! Вона варта того! Все запрацює як треба!" - ТУТ АВТОР ДОМІГСЯ СТАБІЛЬНОСТІ.
http://arktur006.ucoz.ru/
оцінка +1
При розробці виробів електронної техніки часом виникає ситуація, коли частина схеми або якісь окремі компоненти вимагають додаткового напруження, що не має з основним харчуванням гальванічного зв'язку. Характерний приклад: харчування мікросхем оптоізолірованних інтерфейсів. Також часто потрібне отримання додаткових рівнів напруги, що відрізняються від основного харчування, наприклад, отримання з однополярного напруги біполярного для операційних підсилювачів. Для вирішення цих завдань розробники в більшості випадків застосовують ...
експерт
Реєстрація: 27.10.2012
Повідомлень: 3,123
Репутація: 809
Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".
оцінка 0
20 червня компанія Компел запрошує всіх бажаючих взяти участь у вебінарі, присвяченому літієвим батареям FANSO. На вебінарі буде розказано про параметри батарейок, їх залежності від режиму роботи і експлуатації. Буде дана інформація про те, на які параметри слід звертати увагу, вибираючи літієвий ХІТ, і як уникнути деяких проблем.
новачок
Реєстрація: 22.05.2014
Повідомлень: 69
Репутація: 21
Цитата:
Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".
"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання:
оцінка +1
новачок
Реєстрація: 22.05.2014
Повідомлень: 69
Репутація: 21
Цитата:
Прочитав цей документ і стало шкода витраченого часу ... Спробував встановити мінімальний зазор між електромагнітами (статор) і магнітами диска (ротор). Не вийшло. Пояснюю причину. Радіус кривизни ротора і статора розрізняються конструктивно на величину зазору. Якщо зазор менше цього значення, то його величина в середині буде менше, ніж по краях і навпаки. З'ясував, що рівномірний зазор виходить при його величині близько 1,25 мм. Так що регулювання зазору відпадає, якщо, звичайно, нерухомі мітки важливіше, ніж гуркіт і детонація. З приводу польських транзисторів. Нічого поганого в них не бачу - працюють не один десяток років і без проблем, як, втім і наші. А ось мікросхеми приводу справді ненадійні, я теж замінив їх за рекомендацією відомої статті в "Радіо". Установка КТ3102 і КТ3107 - непогана рекомендація, хоча явно недостатньо для вирішення проблеми. А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова.
PS. Прав був Н.В. Гоголь, написавши: "Не прілгнувші ані слова никая мова".
"Чи не прілгнувші ані слова никая мова"-повністю згоден ... Тому як ваш стабілізатор не більше мудрішими. Останній раз внесено зміни tracomote; 28.05.2014 в 00:11.
оцінка 0
експерт
Реєстрація: 27.10.2012
Повідомлень: 3,123
Репутація: 809
tracomote, якщо ви фахівець в електроніці та схемотехніці, то прекрасно знаєте, що стабілізатор на "транзисторі, резистори і стабілітроні" ні в яке порівняння не йде з стабілізатором на TL431 і зовнішньому транзисторі. Сподіваюся, ви знаєте пристрій TL431.
"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання:
Ви викрили мене у брехні?
оцінка 0
новачок
Реєстрація: 22.05.2014
Повідомлень: 69
Репутація: 21
Цитата:
tracomote, якщо ви фахівець в електроніці та схемотехніці, то прекрасно знаєте, що стабілізатор на "транзисторі, резистори і стабілітроні" ні в яке порівняння не йде з стабілізатором на TL431 і зовнішньому транзисторі. Сподіваюся, ви знаєте пристрій TL431.
"Прав був М. В. Гоголь, написавши:" Не прілгнувші ані слова никая мова "". Єдине щиросердне зізнання:
Ви викрили мене у брехні?
"А як же стабілізатор напруги? Адже і він вносить свою лепту в стабільність системи, хоча про нього ні слова." - я в основному про це. Не ображайтеся ... іноді мене заносить. Прочитайте нік навпаки і все зрозумієте мій старий друг. PS ... ваша схема таки краще ... Останній раз внесено зміни tracomote; 28.05.2014 о 20:24.
оцінка +1
новачок
Реєстрація: 07.10.2009
Адреса: А кому цікаво?
Повідомлень: 315
Репутація: 56
А краще б все це справа охопити петлею ФАПЧ і закварцевать. Хоча ... Арктур з польським ЕПУ того не варто, напевно. Була б "електроніка" яка, можна було б повозиться.
оцінка 0
Знавець
Реєстрація: 17.10.2011
Адреса: м Бердський, Новосибірської області.
Повідомлень: 489
Репутація: 118
__________________
... І один у полі воїн! ..
оцінка 0
Параметри теми Оцінка цій темі 
Ваші права в розділі
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати в темах
Ви не можете додавати файли
Ви не можете редагувати свої повідомлення
HTML код Вимкнення.
А як же стабілізатор напруги?А як же стабілізатор напруги?
А як же стабілізатор напруги?
А як же стабілізатор напруги?
Адреса: А кому цікаво?