BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим - Кіно - Новини Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого...
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
- BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варто того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] ![[ U ] [ OT ] [ ST ] [ OST ] [ TG ] [ GTU ] id інші російська український білоруський польський англійська іспанська німецький турецька болгарська чеська угорський естонський вірменський казахський іврит грузинський сербський хорватський литовський словацький словенський албанський македонський латиська киргизький монгольський португальська узбецький корейський румунський датський грецький нідерландський норвезький шведський італійська французький індонезійська id арабська хінді бенгальський китайський [азербайджанський ] [Боснійський bs ] [таджицький ] [Латинський ] [В'єтнамський ] [Каннада kn ] [фінський ] [Філіппінський ] [Ірландський ] [Ісландський ] [Шотландський (гельський) gd ] [японський ] [Африкаанс ] [Амхарська am ] [каталанська ] [Себуанська ceb ] [корсиканська ] [Валлійський ] [Есперанто ] [Баскська eu ] [перський ] [Фризька ] [Галісійська ] [Гуджараті gu ] [хауса ] [Гавайський ] [Хмонг hmn ] [креольський (Гаїті) ht ] [ігбо ig ] [яванський ] [Кхмерский ] [Курманджі ] [Люксембурзький lb ] [лаоський ] [Малагасійська ] [Маорі ] [Малаялам ml ] [маратхі mr ] [малайський ] [Мальтійський ] [Бірманський my ] [непальська ] [Чева ny ] [панджабі ] [Пушту ] [Синдхи sd ] [сингальский si ] [Самоа ] [Шона sn ] [сомалійський ] [Сесото st ] [суданський ] [Суахілі ] [Тамільська ] [Телугу te ] [тайський ] [Урду ] [Кхоса xh ] [ідиш yi ] [йоруба yo ] [зулу ] [ TF ] Немає тексту Контейнер пошкоджений](/wp-content/uploads/2019/12/uk-badcomedian-propaganda-v-kino-stae-visukanisim-kino-novini-sankt-peterburga-fontankaru-2 "ru: Русский"){kind=small}
німецький 
] [Гавайський 
] [Пушту 
Контейнер пошкоджений! Спробуйте отримати статтю заново GetTextFromUrl.php , але це призведе до видалення всіх існуючих перекладів !!!
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
BadComedian: Пропаганда в кіно стає вишуканішим
Чому останні фільми Звягінцева і Германа-старшого - нудні? Для кого знімали «Матильду»? Як намити грошей на кінематографі? І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»? «Фонтанка» зустрілася і поговорила про російському кіно з відеоблогером і автором YouTube-каналу BadComedian Євгеном Баженова.
Євген Баженов, фото з офіційної сторінки BadComedian на Facebook
- Женя, ласкаво просимо в місто трьох революцій. Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція? Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
- Кіно можна розглядати окремо від усього, що відбувається в державі. Розвиток кіно безпосередньо залежить від стану економіки. Економіка у нас така, і кіно - таке ж. При цьому все те, що відбувається в російському кіно, не залежить від творців. Творці роблять свою справу. У російському кіно, на щастя, ще трапляються потужні творчі спалахи, але це не означає, що наш кінематограф хороший. Просто існують яскраві його представники, чиї роботи - це, скоріше, прецеденти, а кіно у нас, в общем-то, так собі. І міняти необхідно всю систему в цілому.
- Якщо говорити про яскраві кінематографічні спалаху, які, за твоїми словами, все ще трапляються в російському кіно, то я б згадав три вийшли в цьому році фільму з розряду авторського кінематографа - це «Нелюбов» Андрія Звягінцева , «Аритмія» Бориса Хлєбнікова і «Як Вітька Часник віз Леху Штиря в будинок інвалідів» Олександра Ханта. Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
- Я в цьому році дивився з російського кіно тільки «Матильду». Про «Аритмію» чув і припускаю, що це чудовий фільм тому, що Хлєбніков знімає хороші картини. Навіть не подивившись його нову роботу, як в Інтернеті говорять, - ставлю йому заздалегідь «лайк». Звягінцева я не люблю. І це при тому, що я фанат його «Повернення». Чудовий і дуже талановитий фільм. Але інші його картини, «Олена» або той же «Левіафан», фільм, на який я робив огляд, я б переглядати не став. Зізнаюся, що до «нелюбові», так само, як і до фільму про Вітьку Часника, я ще не добрався.
- Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року? Це дивовижно.
- Я за рідкісним винятком не дивлюся фільми, які йдуть в кінотеатрах. Я ж взагалі, як правило, з дому не виходжу і дивлюся тільки ті релізи, які виходять на iTunes або на кіносайтах. Раніше у мене були огляди прем'єр, але зараз я від цього відмовився, оскільки для мене важливо показувати якісь кадри, пояснювати своє бачення того, що добре і що погано, на конкретних прикладах, а не просто сидіти перед камерою і говорити, що мені сподобалося, а що ні. Коротше кажучи, з прем'єрами у мене не склалося, і я на прем'єри перестав ходити. Ось на «Матильду» як виняток сходив.
- Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
- На жаль, зараз дуже сильно «притиснули» торрент-трекери. І ті, хто з ними борються, самі не розуміють, що творять. На торрентах є дуже багато фільмів, музики і книг, яких в ліцензійному вигляді просто ніде взяти. Раніше ж правовласники домовлялися з торрентами, з тим же RuTracker, про видалення новинок і кінопрем'єр ( RuTracker.org (раніше - Torrents.ru) - найбільший російськомовний BitTorrent-трекер, що нараховує більше 15 млн зареєстрованих облікових записів портал, призначений для обміну файлами. Входить в список заборонених сайтів. - Прим. «Фонтанки»). Проте держава чомусь «дотиснути» торренти, убивши тим самим для багатьох людей єдину можливість знайомитися з величезною бібліотекою чудового кіно.
Особисто я, природно, користуюся торрент-трекера, в тому числі для скачування фільмів, які підпадають під визначення Грайндхаус (в класичному сенсі «Грайндхаус» - це напрямок кінематографа, яка отримала свою назву від назв американських кінотеатрів, в яких показувалися так звані експлуатаційні фільми з великим кількістю крові, насильства і сексу. - Прим. «Фонтанки»). У цих фільмах дуже багато дивних і цікавих знахідок, які мало використовуються в сучасному кіно. Без торрентів цього всього не побачиш. Спасибі їм за таку можливість. Зрозуміло, я підтримую блокування ресурсів, пов'язаних з тероризмом або педофілією, але я проти того, щоб закривалися хороші і корисні сайти.
Коли виробники фільмів нарікають на «піратів», це нагадує відмовку. Ринок DVD помер. Blue-ray помер. iTunes існує, але їм мало хто користується. Загалом, сумно, що людей позбавляють можливості вільно знайомитися з гігантським надбанням не тільки світового кіно, а й літератури.
ДОВІДКА: Євген Баженов - російський відеоблогер, стендап-артист і оглядач кінофільмів, творець YouTube-каналу BadComedian, на який підписано понад 2 млн осіб. У своїх Відеоогляд Баженов висміює російські і трохи рідше західні фільми. Найпопулярніші огляди на каналі BadComedian присвячені фільмам «Зламати блогерів» (7,5 млн переглядів), «Тяжіння» (6,7 млн переглядів) і «Вікінг» (6,6 млн переглядів).
- Про «Матильду», яку ти все-таки подивився. 25 млн доларів. Що скажеш? Варта того?
- Мені фільм не сподобався. Я не розумію, для кого це кіно знято, не розумію, кому це може бути взагалі цікаво. Тільки тим, кому подобаються костюми? Сценарно фільм дуже слабкий, кіно затягнуто. Дивитися нестерпно. Так, костюми, так, акторські роботи, але монтаж фільму кліповий, і нарізано все, на мій погляд, просто огидно. Головна сюжетна ідея в тому, що Микола протягом усього фільму розривається між коханкою і Росією. Що йому вибрати, Росію і законну дружину або балерину? Більше ніяких питань у фільмі немає. Кому таке сподобається? Думаю, що тільки Учителю, а також продюсеру цього фільму Винокуру .
- А що ти думаєш з приводу всього того «хайпа», який супроводжував роботу над цим фільмом?
- Сподіваюся, що Поклонська подивилася цей фільм. Без неї ніхто б і не дізнався про цю «Матильду». Складно уявити собі рекламну кампанію краще. Я взагалі не розумію, чому Микола II - святий. Ну, ок, допустимо. У фільмі його показали якимось зовсім вже слабохарактерною і «відбитим» персонажем.
- А що б ти сказав про тих, хто підпалював машини, дзвонив в кінотеатри з погрозами ?
- Ну, «відбиті» люди вони є скрізь. Тут нема чому дивуватися. Є нормальні способи врегулювання будь-прем'єри - можна написати заяву в прокуратуру. Противники «Матильди» написали. Прокуратура в цьому фільмі нічого протизаконного не знайшла . Які ще питання? Зрозуміло, що у нас світська країна тільки за документами, але з чого раптом хтось вважає, що у нас все повинні молитися Миколі? Сама ж Поклонська заявила, що Ленін дорівнює Гітлеру. Це теж могло кого-небудь образити. Але це її думка. Нехай так вважає. А режисерові «Матильди» говорити те, що він думає, чомусь не можна.
Зрештою, зйомки цього фільму спонсорувала держава. Нехай противники «Матильди» йдуть і у держави запитують, а не у режисера.
- І все-таки, 25 млн доларів - це величезна сума. У Росії можна знайти подібні гроші на кіно, не вдаючись до допомоги держави?
- Без підтримки держави нашим кінематографістам не обійтися. Правда, ті 25 млн - це не тільки державні гроші. У нас майже на всіх великих проектах хтось непогано нагрівається. Скрізь же люди, і всюди є якісь схеми. Зйомки кіно, і особливо серіалів - це дуже зручно для того, щоб відмивати гроші. Я не кажу, що «Матильду» знімали для цього. Зрозуміло, немає, але те, що в Росії саме так виглядає ситуація з багатьма серіалами, - це точно. У кошторису вписують все, що завгодно, і це ніяк не контролюється. Той же «Вікінг», наскільки мені відомо, знімали сім років. Що вони там робили протягом усього цього часу, незрозуміло. При цьому їм гроші держава давала, коли курс долара був ще цілком нормальним. А там, я нагадаю, мова йде про 20 млн доларів.
- І це не Герман-старший, який знімав свій останній фільм вічність.
- До цієї картини - «Важко бути богом», яку вихваляють все критики, я не дуже добре ставлюся. У Германа є великі фільми, але цей до них не відноситься. Я не вишуканий цінитель, я - звичайна людина, і від імені звичайного людини можу сказати: ніхто взагалі не розуміє, навіщо це було знімати, навіщо так знущатися над прекрасної книгою братів Стругацьких.
- Прості глядачі, мені здається, такі фільми і не дивляться. Люди дивляться серіали по телевізору. У тому числі серіал «Сплячі», який зняв твій улюблений режисер Юрій Биков. Цю роботу тільки ледачий не звинуватив в пропаганді, а сам режисер навіть зібрався йти з професії . Ти як до цього всього ставишся?
- Биков взяв грошей у держави і зняв фільм «Майор», потім за гроші держави зняв «Дурня». У цих фільмах він викриває існуючу систему. Ще раз підкреслю, він зробив це на державні гроші. Тепер він зняв фільм, в якому демонструє інше, протилежне ставлення до того, що відбувається в країні, і тут же на нього все накинулися. Ті, хто нападає на Бикова за його «Сплячих», чомусь згодні дивитися зняте на державні гроші кіно, в якому держава критикується, але не згодні дивитися фільми, в яких показується інше ставлення до влади. Це дуже дивна позиція. Нахабна лицемірство. Я б на місці режисера послав би всю цю юрбу куди подалі, і не розумію, чому Биков цього не зробив.
Що стосується заяв режисера про те, що він нібито йде з професії, то і це мені здається дуже дивним. Я не дуже зрозумів цей вчинок. Як на мене, Биков, якого я дуже поважаю, і картини якого я дуже люблю, проявив слабкість. Якась образлива і мерзотная ситуація. У нього є глядачі. Яке йому діло до інтернет-критиків? На їх думку можна «покласти». Давайте почнемо ще й всіх акторів, які знімаються на державні гроші в державних фільмах, поливати брудом. Так вони ж, якщо перестануть зніматися в такому кіно, все з голоду повмирають.
- Наближаються вибори президента. Чи можемо ми припустити, що таких серіалів і таких пропагандистських фільмів буде з'являтися все більше і більше?
- Так, їх завжди було багато. Інша справа, що зараз до пропаганди стали підходити трохи тонше. Якщо раніше пропаганда була абсолютно тупий, такий, наприклад, як продовження «Стомлених сонцем», то зараз вона стала вишуканою і видовищною. Той же «Салют-7» або «Час перших» - це абсолютно пропагандистські роботи. І люди це хаває. Правда, іноді трапляються і проколи, як вийшло з фільмом «Крим», наприклад.
Розмовляв Данило Ширяєв, «Фонтанка.ру»
Для кого знімали «Матильду»?Як намити грошей на кінематографі?
І чому потрібно «послати куди подалі» критиків серіалу «Сплячі»?
Як ти вважаєш, російському кіно потрібна революція?
Що б ти змінив в російській кіноіндустрії в першу чергу?
Згоден з цим списком головних артхаусних кінопрем'єр року?
Як таке можливо - головний по кіно в «Ютьюб» раптом каже, що не дивився найвідоміші російські фільми цього року?
Про «Матильди» обов'язково поговоримо ще, а поки питання про те, користуєшся ти торрент-трекера і як ставишся до інтернет-піратству?
Що скажеш?
Варто того?