Мультиплікаційна переробка класичної казки, в якій Маленький Принц виявляється слабким другорядним персонажем.

Зарахувавши дочка в престижну школу, жінка перевантажує дитину літніми заняттями і вимагає, щоб та провела все канікули за книжками і зошитами. Спочатку дівчинка старанно виконує мамині інструкції, але потім вона виявляє, що в сусідньому будинку живе літній авіатор, який намагається полагодити архаїчний біплан. Подружившись зі старим і нехтуючи заняттями заради спілкування з ним, дівчинка дізнається від пілота історію про те, як багато років тому він зустрів в пустелі Сахара Маленького Принца, який прилетів на Землю з далекого астероїда.

Над картиною працювала французька анімаційна студія ON Animation Studios, також відома за мультфільмом «Хранитель Місяця»

Одна з найвідоміших книг нашої планети, «Маленький Принц» Антуана де Сент-Екзюпері стоїть на полицях дитячої літератури. Формально це правильно, але по суті - ні. «Принц» адресований швидше дорослим, ніж дітям, і по-справжньому цінувати цю книгу зазвичай починають в старших класах. «Принц» ж не захоплюючу пригоду, а метафорична притча і філософський роздум, нехай і замасковане під казку. Потрібно багато чого зрозуміти про життя і про себе, щоб в повній мірі осмислити ідеї видатного француза.

Лялькову анімацію для мультфільму створив режисер Джеймі калир, який отримав в 2010 році премію «Еммі» за заставку телесеріалу «Така різна Тара»

Все це, зрозуміло, ускладнює життя екранізатором, але ні в якому разі не дає права звертатися з «Принцом» так, як з ним обійшлися французькі та канадські аніматори, які працювали над новим мультфільмом за мотивами книги. Мало того що вони перетворили Принца і Авіатора у другорядних персонажів їх власної історії, щоб звільнити сюжетне місце для дівчинки, якій навіть не придумали ім'я (Принца і Авіатора ще можна писати з великих літер, але Дівчинка - це вже перебір). Вони ще й істотно скоротили вихідне розповідь і перебрехали його!

«Маленького Принца» не можна звести до пари фраз. Але якщо все ж спробувати це зробити, то можна сказати, що французький письменник насамперед присвятив свою книгу дитячого погляду на речі, чистому і незамилений. Однак дитячий погляд на речі не має ніякого відношення до ребячество. Згадаймо, що робить Принц в повісті. Хіба він безтурботно грає? Нічого подібного. Він висапує баобаби, піклується про Розу, досліджує Сонячну систему, заводить дружбу з Лисом і Авіатором ... За всю повість він робить лише один безвідповідальний вчинок - кидає Розу і свій астероїд. І це так його гризе, що він йде на страшний ризик, щоб повернутися додому.

Іншими словами, «Маленький Принц» прославляє відповідальність, допитливість, готовність вчитися і працювати. Екранізація ж, створена режисером « Кунг-фу панди » Марком Осборном , Зводиться до слів з пісні радянських років: «Ми - маленькі діти, нам хочеться гуляти». Юна героїня готується до занять в школі, куди не пройшла за співбесідою (Дівчинка все ж потрапила в школу, оскільки сім'я переїхала в шкільний мікрорайон)? «Кинь це нудна справа, - радить їй фільм. - Тусуйся з маразматичності старим, який при першому знайомстві тебе ледь не зіпсував, обманюй маму, манкірують навчанням ... А потім сідай в літак, яким не вмієш керувати, і лети на пошуки Принца. Тому що в нашій історії Принц - жалюгідний нікчема, який не може сам себе врятувати ». І це при тому, що де Сент-Екзюпері в одному з перших абзаців «Принца» зауважує, що шкільні заняття географією йому в житті дуже знадобилися. Для льотчика карта - найважливіша річ!

Так, мультфільм Осборна - з позбавлена ​​захопливості дитяча історія. Так, мама Дівчата перегинає палицю, коли вимагає, щоб та займалася мало не цілодобово. І так, у дітей є право на дитинство. Але де Сент-Екзюпері писав зовсім про інше! Книга вчить відповідальності, а фільм - безвідповідальності (Дівчинка і Авіатор знайомляться, коли відірвався пропелер біплана пробиває стіну будинку Дівчатка, і це подається як мила витівка). Книга прославляє працю ліхтарників, а фільм принижує прибиральників. Мовляв, їх робота жалюгідна і негідна. Книга відзначає, що навчання найбільш корисними, коли книжкове знання поєднується з практичним. Фільм же звинувачує книжкове знання мало не в зомбування дітей. Жодного доброго слова на адресу підручників від нього не дочекатися. І якщо в книзі є «дивні» персонажі (з точки зору Принца), але немає негативних, то в кульмінації фільму брава героїня протистоїть зловісним Бізнесмену і Пихатій Людині, щоб врятувати від них Принца. Відповідно, картина закінчується низкою екшен-сцен, хоча у де Сент-Екзюпері нічого подібного немає і в помині!

Було б куди краще, якби автори стрічки не мудрували і намалювали простий як валянок мультфільм про дівчинку-заучки, яка за допомогою нового знайомого знаходить тягу до пригод і робить подвиг проти шкідливого великого бізнесу. Але, звичайно, їм хотілося присоседиться до одного з головних «брендів» французької літератури. І вийшло, що використані в мультфільмі сцени «Маленького Принца» - про бузину, а історія Дівчатка - про дядька. І добро б «Принц» де Сент-Екзюпері увійшов в картину цілком - але ні, в мультфільм потрапила лише половина книги. Ті ж ліхтарники в картині не згадуються, хоча астероїд з ліхтарем по екрану все ж пролітає. Мабуть, як знущання над тими, хто сподівався, що якщо фільм називається «Маленький Принц», то в кадр потраплять всі пригоди головного героя.

З графікою і анімацією, з іншого боку, у мультфільму все в порядку. Особливо привабливі сцени, запозичені з книги, оскільки вони передані за допомогою елегантного лялькової анімації. Однак основна, комп'ютерна частина «Принца» теж заслуговує похвали. Прикро, що про сценарій стрічки цього не скажеш - він більше дратує, ніж радує.

З 24 грудня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер