Рік виходу: 2012 Жанр: драма Країна: Великобританія Рейтинг: 7.73

Нова, або точніше сказати, чергова екранізація знаменитого роману Льва Миколайовича Толстого вийшла, мабуть, найцікавішою за способом подачі матеріалу і одночасно найбільш неоднозначною у всіх інших планах. Джо Райт переніс всю історію любові і пристрасті в досить вузькі рамки театру, додатково розширивши деякі сцени стрибками в реальність.
Підхід Джо Райта дійсно оригінальний. Незвичайність багатьох сцен притягує увагу. Все, здавалося б, підпорядковане театральності, що відбувається: ритмічні рухи, декорації і багато іншого. Все це намагається переконати глядача в тому, що він раптом опинився в театрі. Однак чи то Джо Райт часом забував свою концепцію, то йому не вистачило сміливості довести все до кінця, але як би там не було настільки цікавий "ефект театру" майже начисто пропав у другій половині фільму. Потяглися пейзажі і інтер'єри, почався звичайний рядовий фільм, лише зрідка переривається, наприклад, крокуючим по засніженій сцені Джудом Лоу. Логічного пояснення чому так раптово змінилася манера оповіді немає. Хіба що це натяк на ситуації, коли театр стає життям. З розряду: цирк поїхав, клоуни залишилися.
При цьому сам по собі сценарій можна назвати більш ніж вдалою адаптацією настільки довгого і не самого динамічного твори. Події тут змінюють один одного дуже швидко, діалоги розкривають звичаї того суспільства, нікого з головних героїв не вирізали, про Левіна та Кітті не забули. Основні події збережені, істеричність і любов Кареніної відображено.
До речі ця сама любов і істеричність головної героїні більше розкриті сценарієм ніж грою Кіри Найтлі. При тому, що виглядає вона на всі сто, роль дорослої жінки, яка опинилася перед спокусою в особі Аарона Тейлора-Джонса, їй не зовсім підійшла. Скажімо, не тягне вона на матір або жінку, яка рятує чужі шлюби. Вона впоралася зі сценами, де вона коханка Вронського, але не більше того.
Це саме спокуса в особі гарненького (або як влучно його назвали до мене, солодкого) Тейлора (спасибі, що ні Лотнера) вийшло самим, що ні на є спокусливим. В рамках своєї ролі Джонс виглядав відмінно. Часто відверто годинку він зіграв саме що випробування головної героїні.
Вжився в роль і Джуд Лоу. Обзавівся борідкою він зіграв справжню совість всієї картини. При тому, що персонаж у Лоу вийшов неоднозначним, симпатії викликає скоріше він, ніж його дружина і Вронський. І Лоу зробив все, щоб його часом поважали, а часом ненавиділи. Практично фізично показав, як повинна розриватися Кареніна.
Варто згадати Метью Макфейден, відзначився в ролі Облонского. Він найбільш точно відобразив героя з роману Толстого. Ось Глісон в ролі Левіна мені не сподобався. Не таким я уявляв його собі. Хоча грав він здебільшого переконливо. Ну і наостанок зауважу, що висхідна зірка Алісія Вікандер в цьому фільмі по-справжньому сяяла.
З технічної точки зору фільм особливо не вражає. Роботу оператора можна назвати міцною, хоча іноді камера літає надто швидко, так що не встигаєш зрозуміти, що відбувається. Але це рідко. Монтажні переходи з театру в реальність і назад поділяють цей "теле-спектакль" на дві сцени. Треба зауважити, що остання виглядає вдаліше.
Пристрасть Райта до деталей проявилася в детальному відтворенні ну хоча б накритих столів. Однак таке прискіпливу увагу чомусь не вважало за потрібне відтворити костюми і прикраси того часу, тому вся ця постановка виглядає надзвичайно нереалістичною. Кожному зрозуміло, що, наприклад, такого шикарного, не сперечаюся, кольє на шиї Анни не могло існувати в ті часи.
Що у Райта вийшло добре, так це його власне бачення предмета, яке він часом наділяє в говорять і навіть кричущі форми. Танець Вронського з Анною тому приклад. Це пішло фільму на користь, так як допомагає не досвідченому глядачеві зрозуміти значущість окремих сцен і виділити їх з основного сюжету.
Отже. Основна ідея фільму на жаль провалилася і залишилася вдалою на стадії свого виникнення. Належним чином втілити її на екрані у Райта не вийшло. Незважаючи на це, в цілому постановка виглядає досить вдалою з точки зору і сценарію, і гри акторів (за невеликим винятком). Вирок: дивитися можна. Залишається питання: чи потрібно?

Автор: OlegD (Всього рецензій: 20 , Середня оцінка: 8.95)

24.01.2013

Переглядів: 1 724

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.