Майже в усіх відношеннях чудове аніме-фентезі, зіпсоване безглуздим і незібраним сценарієм.

Альтернативна реальність, в якій співіснують магія і технологія. Злісна Відьма пустки перетворює юну капелющниці Софі в стару за те, що та звернула на себе увагу красеня-чарівника Хаула, колишнього коханця Відьми. У розладі почуттів Софі збігає з рідного міста і знаходить притулок в химерному бродячому замку Хаула, який маг створив за допомогою вогняного демона Кальцифер, що живе в замковому вогнищі. Поки «стара» упорядковує заросле брудом будівлю, Хаул намагається зупинити війну з сусідньою державою, в якій беруть участь як бойові машини, так і бойові маги на королівській службі.

В японській версії стрічки і молоду, і літню Софі озвучила одна і та ж актриса - Тіеко Байсе. Під час роботи над фільмом їй було 62 роки

Після створення двох зробили його світовою знаменитістю «мультбастеров», глибоко занурених у японську історію і культуру ( « принцеса Мононоке »І« віднесені привидами »), Великий аніме-режисер Хаяо Міядзакі вирішив намалювати екранізацію західного фентезі-роману - виданої в 1986 році книги британської письменниці Діани Вінн Джонс «Ходячий замок».

В американському дубляжі картини головних героїв озвучили Емілі Мортімер (Софі в юності), Джин Сіммонс (Софі в старості), Крістіан Бейл (Хаул), Лорен Беколл (Відьма пустки), Біллі Крістал (Кальцифер) і Джош Хатчерсон (учень чарівника Маркл)

Якщо не знати фільмографію Міядзакі, можна запідозрити, що постановник спробував підлеститися до західної аудиторії. Однак для літнього режисера «Ходячий замок» був свого роду поверненням в минуле, до його артистичним витоків. До створення студії Ghibli Міядзакі роками працював над мультфільмами і мультсеріалами за мотивами західних книг, і перша слава, тоді ще суто професійна, до нього прийшла, коли він, початківець аніматор, в 1964 році придумав, як поліпшити сценарій фільму студії Toei Douga «Космічна подорож Гуллівера ».

Спочатку передбачалося, що картину поставить аніматор і телережисер Мамору Хосода, майбутній постановник аніме-фільмів «Дівчинка, яка підкорила час» і «Вовченята Аме та Юкі». Однак його ідеї студію Ghibli не влаштували, і Міядзакі особисто взявся за проект

На жаль, вийшов в 2004 році «Ходячий замок» став жертвою «синдрому" Соляріса "» - хвороби, якою заражається екранізація, коли її творці не поважають оригінальний твір і намагаються нав'язати його світу і його персонажам свої власні, радикально відрізняються сюжетні ідеї. Ця хвороба не завжди смертельна, і той же « Солярис » Тарковського - один з кращих радянських фантастичних фільмів, незважаючи на всі його відступу від бачення Станіслава Лема. Але з «ходячою замку» «Солярис» не вийшов.

У книзі Діани Вінн Джонс чарівник Хаул - виходець з паралельного світу, яким для персонажів роману є «реальна» Британія. Його справжнє ім'я - Хауелл Дженкінс. Навпаки, у фільмі Хаул народився в тому ж світі, що і головна героїня, а «Дженкінс» - один з його псевдонімів

У чому різниця між книгою і фільмом? Перш за все, в тому, що твір Діани Вінн Джонс - це романтичне фентезі, вибудуване навколо психологічної еволюції Софі і Хаула. У той час як замкнута і невпевнена в собі дівчина завдяки спілкуванню з чарівником духовно розкріпачується і усвідомлює свою приховану магічну силу, ребячлівий, марнославний і боязкуватий «бабій» Хаул завдяки Софі знаходить мужність, твердість духу ... І навіть готовність вийти з замку без багатогодинного пріхорашіванія в ванною, на що він раніше був патологічно не здатен. При цьому ніякої війни в королівстві немає і в помині, і всі конфлікти в книзі - особисті протистояння персонажів один з одним і з їх внутрішніми недоліками.

Хаяо Міядзакі ж вирішив намалювати НЕ романтичну комедію, а щось на зразок військової драми, натхненної його дитячими спогадами про Другу світову війну. Так що в кадрі марширують солдати, їдуть танки, летять гротескні чарівні літаки, з неба падають бомби і пропагандистські листівки ... Виглядає все це красиво і страшно, але як війна ідейно і сюжетно «римується» з прокляттям Софі, з марнославством Хаула, з відносинами молодого чарівника і Відьми пустки, з магічним контрактом Хаула і Кальцифер, який надає магу сил, але одночасно руйнує його серце? Ніяк не римується. Сюжет Діани Вінн Джонс треба було або зберегти, або набагато радикальніше переробити, тому що в такому вигляді «Ходячий замок» виглядає як стіл, сяк-так збитий з ікеевскій дивана. І конструкція незграбна, і навколо валяється багато зайвих деталей.

Що ще гірше, від такої переробки найсильніше постраждало головне надбання книги Джонс - спільне духовне подорож Софі і Хаула. У фільмі Міядзакі героїня проробляє помітно коротший емоційний шлях, ніж в романі, а Хаул і зовсім майже не змінюється, оскільки з самого початку постає хоч і трохи легковажному і неохайним, але все ж героїчним і мудрим хлопцем, майже «ідеальним принцом». В результаті замість психологічно насичених конфліктів сюжет просувають ледь значущі події, а «ворогом» героїв у фіналі виявляється не могутня чарівниця, а вижила з розуму і ведуча себе з дитячою безпосередністю стара (Відьму Пусток в середині стрічки позбавляють її магічної сили, і вона впадає в старечий маразм).

Проте, не дивлячись на всі очевидні недоліки і недоладності сценарію, які стають ще більш очевидною, коли порівнюєш фільм з книгою, «Ходячий замок» варто побачити - заради всього того, що у Міядзакі вийшло. Традиційні для студії Ghibli розкішна графіка і чудова анімація, душевна атмосфера, колоритні персонажі, ефектна магія, смішні жарти, виключно вдалі окремі сцени, намальовані зі знанням справи битви Софі з раптово нахлинула старістю, чудова музика Джо Хісаісі , Постійного композитора Міядзакі ... А який у художників студії вийшов фантасмагоричний замок, сюрная варіація на тему «хатинки на курячих ніжках»!

Правда, чим довше перераховувати достоїнства картини, тим прикріше стає від того, що якби режисер склав гідний сценарій, то «Ходячий замок» вийшов би бездоганним шедевром. Киноману з уявою від цього усвідомлення може бути фізично боляче. Але «Замок» стоїть цього болю. Надто вже багато у нього плюсів.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер