новий фільм Вуді Аллена « колесо чудес »Повністю провалився в американському прокаті. Знаменитому режисерові не звикати до комерційних невдач, але фіаско «Колеса чудес» - лише один із проявів куди більшого лиха, яка загрожує Аллену. У Голлівуді кажуть, що його наступна стрічка « Дощовий день в Нью-Йорку »Може взагалі не вийти в прокат і що вона стане останньою в житті Аллена, тому що з ним більше ніхто не хоче працювати. Що трапилося з метром артхаусу і чотириразовим лауреатом «Оскара»? У цьому варто розібратися.

Щоб зрозуміти нинішні проблеми Вуді Аллена, потрібно заглянути на 26 років в минуле, в 1992 рік. Для співака Нью-Йорка це був рік чудовою трагікомедії « Чоловіки і дружини », Але це також був час двох найгучніших скандалів в особистому житті режисера. Все почалося в січні 1992 року, коли Міа Ферроу - багаторічна супутниця життя постановника, його муза і зірка багатьох його картин - знайшла у 56-річного Аллена інтимні фотографії своєї прийомної дочки Сун-І Превен, якої в той час був 21 рік. Режисер змушений був визнати, що у нього з Сун-І роман і що двома тижнями раніше вони вперше зайнялися коханням.

Важливо відзначити, що Ферроу і Аллен не були одружені і ніколи не жили разом. Вони проживали хоч і по сусідству, але в різних квартирах, і Аллен, як «приходить чоловік», підтримував тісні відносини тільки з деякими з десяти біологічних і прийомних дітей актриси, лише один з яких був від нього. З Сун-І режисер познайомився, коли корейської дівчинці було вісім років, і вони не були по-справжньому близькі до тих пір, поки Сун-І не виросла. Тому Аллен і Сун-І, які в подальшому одружилися, ніколи не вважали свій зв'язок інцестом.

Міа Ферроу бачила цей роман в іншому світлі. Для неї відносини цивільного чоловіка і прийомної дочки були огидним подвійним зрадою і порушенням всіх моральних норм. Актриса негайно порвала з Алленом, і обидві знаменитості звернулися до юристів. Розлучення був не потрібен, але суду належало вирішити, які опікунські права у Аллена будуть на його біологічного сина Сетчела (нині він відомий як Ронан) і на двох прийомних дітей, корейського хлопчика Мозеса і американську дівчинку Ділан, яких Аллен усиновив після того, як це зробила Ферроу.

Це, однак, були ще квіточки. Ягідки почалися, коли 5 серпня того ж 1992 року Міа Ферроу дізналася від няні дітей своєї подруги, що днем ​​раніше Аллен «дивно» поводився із семирічною Ділан, коли прийшов побачитися з дітьми. Міа і її подруга в той час ходили по магазинах. Справа була в особняку Ферроу в містечку Бріджуотер в штаті Коннектикут. Крім Аллена і Ділан в будівлі знаходилися Сетчел, троє дітей подруги Ферроу, дві няні і вчителька французької мови.

Коли Міа запитала у доньки, що з нею зробив її прийомний тато, дівчинка розповіла, що, зокрема, Аллен відвів її на горище, зняв з неї трусики і доторкнувся до її геніталій, що було для неї лякаюче і неприємно. Няня дівчинки підтвердила, що не бачила Ділан 20 хвилин і що після цього у дівчинки під сукнею не було трусиків. Міа зняла розповідь дочки на відео і зв'язалася з юристом. Той порадив звернутися до педіатра. Під час першого візиту до лікаря Ділан нічого не розповіла, але на наступний день повторила те, що раніше повідала матері. Як того вимагав закон, педіатр передав слова Ділан владі. Також він повідомив, що ніяких фізичних слідів зґвалтування на дівчинці не було. Але якщо Ділан говорила правду, то їх і не повинно було бути.

Поліцейське розслідування дало неоднозначні результати. З одного боку, свідчення свідків і фізичні докази підтверджували, що Аллен і Ділан в певний момент усамітнилися і що вони були на горищі. Також було відомо, що Аллен проходить курс психотерапії в зв'язку з тим, що він болісно прив'язаний до Ділан, і що він веде себе з нею не зовсім так, як зазвичай поводяться американські батьки. Наприклад, він раніше спав з нею в ліжку, будучи в одних трусах, і дівчинці це дуже не подобалося.

З іншого боку, Аллен начисто все заперечував, а в показаннях Ділан знайшли невеликі протиріччя. Коли дівчинку, Аллена і свідків опитали залучені прокуратурою соціальні працівники зі спеціалізованої клініки, вони прийшли до висновку, що дівчинка або сама придумала історію про розбещення, або переказала брехня, написану її матір'ю. Не було секретом, що Міа в люті на Аллена, що вона на багато здатна, щоб отримати повну опіку над дітьми, і що вона користується в сім'ї незаперечним авторитетом. Якби Ферроу справді придумала розтління, діти з готовністю б її підтримали.

Всі «за» і «проти» розглядалися в суді, але лише на цивільному процесі у справі про права на опіку. Прокурор пояснив, що у нього було достатньо підстав для заведення кримінальної справи, але він побоявся піддавати дитину жорсткого, психічно травмуючого пресу кримінального процесу, з його перехресними допитами та іншими неминучими процедурами. Головним свідком на користь Аллена був педіатр, який керував клінічним оглядом Ділан і який наполягав, що дівчинка вводить суд в оману. Однак його свідчення були оскаржені дитячим психіатром, запрошеним юристами Ферроу. Крім того, дивно було, що свідчення дає лікар, який Ділан не оглядав. Він лише відповідав за роботу своїх підлеглих, які відмовилися від дачі показань і знищили робочі записи, зроблені під час спілкування з Ділан.

В результаті суд твердо встав на сторону Ферроу - в тій мірі, в якій це було можливо в рамках його повноважень. Суддя оголосив, що Ділан потребує захисту від непристойної поведінки її прийомного батька і що юристам Аллена не вдалося довести, що режисер став жертвою обмови. Аллен був засуджений до виплати Ферроу судових витрат і позбавлений права бачитися з Ділан. Побачення з його біологічним сином Сетчелом (Ронаном) допускалися лише в присутності Ферроу або інших дорослих, які представляють її інтереси. Мозеса, який на той час вже був підлітком, було дозволено самому вирішити, які у нього будуть відносини з прийомним батьком. Аллен двічі подавав на апеляцію, і обидва рази судді його не підтримали.

Як бачите, склалася незвичайна ситуація. Цивільний суд визнав, що розтління сталося, але справа Аллена нерозглядалася в кримінальному суді, і режисер не поніс ніякого кримінального покарання. Формально Аллен залишився винен, і він продовжив розповідати в інтерв'ю, що Ділан його обмовила під тиском матері. Згодом його сторону прийняв Мозес, який, як і Сун-І, порвав з Міа і з тими братами і сестрами, які залишилися в «таборі» матері. Мозес стверджує, що боявся Міа, яка вела себе з ним жорстко, била його і намагалася, як він каже, «промити мені мізки так само, як вона промила мізки Ділан і Ронаном». Сун-І з ним солідарна, а Ділан і Ронан звинувачують їх у брехні.

Скориставшись цією неоднозначністю, Голлівуд в 1990-х і в подальшому фактично проігнорував справу Аллена. Хоча процес широко висвітлювався, він не завадив ні зйомок вийшли в 1994 році « Пуль над Бродвеєм », Які нині вважаються одним із шедеврів режисера (фільм приніс Аллену дві номінації на« Оскар »), ні роботі над усіма подальшими постановками за участю Аллена, включаючи озвучений ним мультфільм« мураха Антц ». З режисером з готовністю працювали знамениті зірки, навіть якщо він доручав їм невеликі ролі, і його стрічки регулярно претендували на вищі кінонагороди. При цьому прокат фільмів Аллена був скромним і часто провальним. Він продовжував працювати лише за рахунок своєї репутації і величезного авторитету. Два секс-скандалу протягом року? «Не будемо лізти в чуже особисте життя ...»

Коли на початку 2014 року Вуді Аллен отримав в рамках «Золотого глобуса» премію імені Сесіла Демілля за внесок в кіномистецтво, Ділан Ферроу нагадала про себе. Вона написала відкритого листа, яке було опубліковано на сайті газети The New York Times. Ділан звернулася до всіх, хто обсипав Аллена похвалами і почестями, і особисто до зірок його стрічок, від Дайан Кітон до Емми Стоун . Вона вперше публічно і відверто розповіла про те, що з нею трапилося в 1992 році, і про те, як ті події багато років позначалися на її життя, в тому числі на особистому.

Яка була реакція? Майже ніякої. Знаменитості в основному відмовчалися, а ті деякі, хто спромігся прокоментувати лист Ділан, відзначили, що це особиста справа сім'ї та що їм достатньо того, що Аллен не був засуджений кримінальним судом. Дехто назвав вчинок Ділан «сміливим», але далі не пішов.

Але то було в 2014 році. Зараз інша справа. Після торішнього скандалу Харві Вайнштейна , В розслідуванні якого брав активну участь став журналістом Ронан Ферроу, в Голлівуді стало модно викривати знаменитих чоловіків і публічно від них відмовлятися. Так що коли 7 грудня 2017 року, через тиждень після виходу в прокат «Колеса чудес», Ділан Ферроу опублікувала колонку в газеті Los Angeles Times, де нагадала, що знаменитості, що обрушилися на Вайнштейна, відгукуються про її приймальному батька в зовсім іншому тоні, реакція була прямо протилежною незручному мовчанню 2014 року.

Колін Ферт з « Магії місячного світла », Грета Гервіг і Еллен Пейдж з « римських пригод », Ребекка Холл з « Вікі Крістіни Барселони »І« Дощового дня в Нью-Йорку », Девід Крамхольц з «Колеса чудес», Міра Сорвіно з « Великої Афродіти », Еван Рейчел Вуд з « Будь що буде », Хейлі Етвелл з « мрії Кассандри », Рейчел Броснахен з « Кризи в шести сценах »- всі вони публічно повідомили, що шкодують про зйомки в проектах Аллена і що більше не гратимуть у режисера.

Крім того, Хол і її партнери по «дощова дня в Нью-Йорку» Тімоті Шаламов і Гріффін Ньюмен сповістили публіку, що не тільки відмежовуються від Аллена, але і віддають на благодійність свої гонорари за «Дощовий день». Коли ж віддана прихильниця Аллена Дайан Кітон, зірка класичної « Енні Холл », Виступила на захист одного, критика обрушилася і на неї. Дісталося і підтримав режисера Аліку Болдуїну з « жасмин »І« Римських пригод ».

Це все, втім, слова. Куди небезпечніше для Аллена справи, які вже йдуть за словами. По-перше, «Колесо чудес», незважаючи на участь знаменитостей, було майже повністю проігноровано американською публікою, і вклала в картину 25 мільйонів доларів компанія Amazon Studios від цього в сказі. По-друге, після відмежування зірок у вже знятого «Дощового дня в Нью-Йорку» така токсична репутація, що Amazon може зовсім не випустити стрічку в прокат або «скинути» її в лічені кінотеатри без розкрутки і підтримки. По-третє, хто після такого скандалу вирішиться зіграти в наступному фільмі Аллена, який режисер уже планує? Хіба що друго- і третьорядні актори. Однак у такого кіно не буде ніяких шансів в прокаті, і тому його навряд чи профінансують. Адже бізнес-модель картин Аллена будується навколо знаменитостей в ключових ролях. А так як режисер - дуже літня людина, то цілком ймовірно, що його кар'єра підійшла до кінця. Аллен може просто не дожити до того часу, коли пристрасті вляжуться.

Інша справа, що ставитися до всього цього можна лише як до чергового прояву голлівудського лицемірства. Що змінилося з часу суду у справі Аллена і Ферроу? Нічого. Чи не з'явилося ні нових свідчень, ні нових доказів, ні нових рішень влади. Всі ці роки Аллен і Ферроу говорять одне і те ж, і всі аргументи «за» і «проти» легкодоступні в пресі і в Мережі. Звичайно, історія Ділан добре відома всім, хто працював з Алленом, і раніше вона нікого не зупиняла. Але подув новий вітер, і зірки побігли з корабля - немає від праведного огиди, а від егоїстичного страху. Так чи можна вірити в їхню щирість і відвертість?

До речі, останнє відноситься і до одного з фігурантів справи. Міа Ферроу всі ці роки підтримує Романа Поланскі , Який, нагадаємо, вже кілька десятиліть ховається в Європі від суду в Штатах, де його звинуватили в сексі з неповнолітньою (режисер, мабуть, згвалтував дівчинку, але звинувачення було пом'якшено, тому що Поланскі погодився на угоду з правосуддям). Так, Поланскі зняв її в « дитині Розмарі ». Але хіба істина і жіноча солідарність не повинні бути дорожче? Очевидно, не для Ферроу. І вона така в Голлівуді не одна ...

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер