Чи винен Альоша Карамазов

«... А я тебе, Альоша, і без коньячка люблю!» Чи винен Альоша Карамазов в смерті батька?
..Це Карамазови, все, все четверо, батько і сини, - люди підозрілі, небезпечні, ненадійні, у них дивні примхи, дивна совість, дивна безсовісно, ​​один з них п'яниця, інший сладострастник, один - біжить від світу фантаст, інший - таємний творець богохульних творінь ...
Герман Гессе, 1919
Зовсім недавно перепрочёл «Братів Карамазових». Справа ця неквапливе, терпляче і ох як непростий.
Існує тисяча суджень щодо роману. І суперечок, хто ж все-таки вбив старшого Карамазова. І диспутів, хто був співучасником, хоча б, вірніше, в першу чергу - в сенсі морального співучасті в злочині. Ще точніше - моральної соответственности.
Як правило, все крутиться навколо Миті, Івана і Смердякова, а Альоша котрий нібито ні при чому.
А ось в містифікації Сергія Борисова, стилізовані під Артура Конан Дойля розслідування вбивства Федора Карамазова в оповіданнячка «Смерть російського поміщика», є і така версія:
Відкидаючи можливість вбивства Карамазова-старшого бульонщіком Смердяковим тим, що той насправді «лише вселив собі, що вбив він, вселив, перебуваючи під сильним впливом слів Івана Карамазова, виголошених в їх розмові біля хвіртки», Холмс / Дойл / Борисов підводять читача до думки, що і Альоша міг убити татуся.
Адже Альоша знав про погрози Дмитра. Тому, або він, мовляв, не зупинив брата, або сам і вбив. Звичайно, що дісталися у спадок грошики він би використовував виключно на добру справу!
Яке? За свідченням Суворіна Достоєвський планував створити продовження роману, в якому героєм буде Алеша Карамазов. «Він хотів провести його через монастир і зробити революціонером. Він зробив би політичний злочин. Його б стратили. Він шукав би правду і в цих пошуках, природно, став би революціонером »(Суворін А.С. Щоденник. Пг., 1923. С. 16).
Ну, да чорт з ним. Я маю на увазі не Альошу, а Суворіна.
А ось з Альошею-то як? Борисов устами Холмса в кінці кінців замотує тему, натякаючи, що по відношенню до Альоші він просто-де нафантазував. Втім, у Дойла головний герой завжди Шерлок і його дедуктивний метод. Тому, хто злочинець для нього, власне, і не важливо.
А ось у Крісті Альоша точно міг би стати злочинцем. Адже для неї найголовніше, щоб до останньої сторінки ніхто не здогадався, хто вбивця. Альоша для Агати - найкраща кандидатура.
На щастя, роман писали Крісті і не Дойл.
Здається, що незалежно від нашого ставлення до подібної жарті, ми можемо визнати - такий сюжетик, як мінімум, малоймовірний. Звичайно, Достоєвський навіть і подумати не міг про таке. Але парадокс полягає в тому, що герої твору починають жити незалежно від волі їх автора.
Альоша, звичайно, здогадувався, що вбивство батька - дуже навіть ймовірна штука. Причому, не тільки з боку Миті. І що не тільки Митя мріє, що батька не стане. І замість того, щоб спробувати запобігти батьковбивство, молодший Карамазов, дратуючи проникливого читача, бігає по сюжету, займаючи себе вельми благородними, але на той момент другорядними турботами. Ні, щоб переїхати до таткові і спробувати його захистити. Ось тут і виникає питання про його фактичне співучасті у вбивстві.
Мій давній друг прислав мені кілька міркувань з приводу можливої ​​моральної відповідальності Альоші Карамазова за смерть батька: «Альоші Карамазову - 20 років. У цьому віці може просто не прийти в голову стати охоронцем ... Тим більше, з огляду на відносини цих людей один до одного ... Альоша, я думаю, просто молився і поклався на Бога. А це незрівнянно надійніше, ніж покладатися на людину ».
Так, вік, певний Достоєвським Альоші, серйозний аргумент на його користь. Але тоді і Іванови 24, і Митині 28 - також є аргументом на їх виправдання. Особливо по нашим нинішнім мірками, коли, як мінімум, років до сорока ти начебто ще й не дорослий чоловік, а так, хлопчина.
Братів Карамазових в кіно грають «дорослі» артисти не тільки тому, що такі складні ролі 20-річні не потягнули б. Згадайте, в блискучому фільмі Пир'єва 68 -го Ульянову, що грає Дмитра, - за сорок, Лаврову - Івану теж за сорок, Валентину Нікуліну- Смердякову - ближче до сорока, та й Андрію Мягкову (Альоша Карамазов) все тридцять.
Це, звичайно, не випадково. Герої Достоєвського в дійсності значно старше зазначеного біологічного віку. Вони самі - частина Достоєвського і його трагічного життєвого досвіду, котрий включив в себе і скасовану в останню хвилину кару (а адже один з засуджених до страти збожеволів), і каторгу, і багато іншого. Тому і попит з братів, як з дорослих.
І потім, подивіться на іншого, може бути, самого світлого героя роману - маленького Илюшу Снєгірьова, який в 12-річному віці з складаним ножиком захищає честь батька. Он він щось точно готовий стати його «охоронцем».
А що, якби Достоєвський прожив на кілька років довше і все-таки написав другу частину роману, в якій Альоша став би революціонером і царевбивцею?
У цьому випадку частина читачів, особливо ті, хто вірять, просто відмовили б Достоєвському в праві так міняти долю їхнього улюбленого героя, божого людини. Ну, пояснили б, що і Достоєвський рушив розумом, тому ця частина книжки не вважається. І, по-своєму, були б праві. Повторюся, літературні герої починають жити власним життям, і тоді навіть їх творці можуть втратити на них право.


рецензії

"Звичайно, Достоєвський навіть і подумати не міг про таке". Це звичайно так, але от якщо обстрагіроваться від задуму автора і подивитися просто на детективну лінію, то виникають, погодьтеся, дуже цікаві можливості. Може, в цьому і полягає геніальність твору, що його герої починають жити власним життям незалежно від задуму автора
Катерина Зброжек 17.02.2013 19:53 Заявити про порушення Смішити Ви почали. Ви ще розкажіть мені, через скільки Чуковський народився. Через сорок п'ять після смерті першого, через рік після смерті другого. Смійтеся далі, як дядько Петя у Віри Панової: повість "Серьожа" і однойменний фільм.
Михайло Струнников 12.09.2017 6:21 Заявити про порушення » Чи винен Альоша Карамазов в смерті батька?
Яке?
А ось з Альошею-то як?
А що, якби Достоєвський прожив на кілька років довше і все-таки написав другу частину роману, в якій Альоша став би революціонером і царевбивцею?

Мерлин (Merlin)

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…