# 4 Крах теорії відносності

Даний розділ присвячений афері яка триває в науковому світі вже більше 1 століття - теорії відносності та всьому що з неї випливає.

Одна з копій цього фото що представлена зліва, була подарована А.Ейнштейном, журналісту Говарду Сміту, на зворотному боці фото був напис - вам сподобатися цей жест, адже він адресований всьому людству.

Через 4 роки знаменитого вченого вже не було в живих.

08.09.2016 7:00

Ну от і все. Останній цвях в кришку труни теорії відносності забиті.

Понад 100 років фізика і механіка зокрема просто тупцювала на місці, намагаючись видати свої промахи за нові відкриття. А тих, хто це робив найбільш вдало, навіть нагороджували Нобелівськими преміями, за казки про чорну матерію, гравітаційні хвилі, розширення і стиснення простору, суперструн, багатовимірності простору, хворі фантазії Хокінга та іншу лабудєнь яка на щастя з фізикою не має нічого спільного.

Що ж вони тепер робити будуть? Забирати Нобелівські премії назад?

Прав був Тесла, правий був Іванов, мав рацію Хачісон, мали рацію всі, хто стверджував і здогадувався, що електромагнітна хвиля не може поширюватися в порожнечі і повинна бути середовище яке ці хвилі передає. Уявіть собі хвилі на морі без води .. Представили? Ось і у мене особисто не виходить, а фізика понад 100 років якимось чином себе це уявляла, та ще про цих фантазіях розповідала при кожному зручному випадку. Потерся Майкельсон зі своїм інтерферометром, списали незручний ефір і вирішили що більше до цього ніхто не повернеться. Скільки вчених ви сYкN загубили, за їх погляди які не вписувалися в ваші маячні казки в які міг повірити тільки недоумкуватий. Скільки талантів ...

Прощай теорія відносності, прощай образ Альберта генія, нудьгувати по вас я не буду.

В даному розділі поставлена ​​жирна крапка, і продовження більше не слід.

Продовження статті # 2

24.02.2016 15:00

"Якщо ви вірите в теорію відносності, значить ви її погано розумієте" (С)

Одним з воістину магічних явищ, можливість існування яких описує теорія відносності, є уповільнення часу. На перший погляд абсолютно неможливе явище, так як нам здається що час тече виключно однаково в усіх куточках нашого світу. Існують два види подібних вповільнень: 1) релятивістське; 2) гравітаційне;

І якщо, гравітаційне уповільнення часу (ГЗВ) реально, підтверджується дослідним шляхом і було передбачене ще за 100 років до поява Ейнштейна з його релятивістським уповільненням часу (РЗВ), то РЗВ не підтверджене експериментально і є виключно плодом уяви релятивістів не має нічого спільного з реальністю і базується виключно на представленні останніх, що світло завжди, щодо рухомого з будь-якою швидкістю спостерігача, буде рухатися однаково зі швидкістю 300 000 км / сек. (Про це докладніше далі)

А в 1911 році вже і сам Альберт Ейнштейн заговорив про ГЗВ описавши його згідно своїх уявлення які знову були запозичені у Йоганна Фон Зольднера, за що перший був звинувачений в плагіаті, але сьогодні про це воліють не говорити.

Гравітаційне уповільнення часу (ГЗВ)

Час дійсно уповільнює свій хід при попаданні в поле гравітації. І чим сильніше поле гравітації тим сильніше ефект уповільнення часу. Вперше передбачено в рамках гравітаційного червоного зсуву, Джоном Мітчелом в 1783 році. Підтверджено експериментально в 1960 на основі ефекту-Месбауера.

Передбачено і встановлено що атоми речовини пульсують повільніше при розміщенні ближче до центру масивних об'єктів ніж в дали від них. Для того що б зрозуміти що спільного між пульсацією атомів і часом слід знати що таке наприклад 1 секунда (одиниця виміру часу) як і втім 1 метр (одиниця вимірювання довжини):

1 секунда = 9192631770 коливань (квантових переходів) атома 133Cs (ізотоп цезію)

1 метр = 1650767.73 довжин хвиль (коливань) електромагнітного випромінювання від 86Kr (ізотоп Криптону) (Ці дані є еталонними, тобто прийнятими як стандарт або основа)

Тобто якщо 1 секунда це n-ну кількість коливань певного атома, то в залежності від розміщення цього атома поблизу поверхні землі або в космосі 1 секунда вже матиме різні значення - це і є гравітаційне уповільнення часу, яке до речі враховується при роботі супутників GPS, яке до речі було відкрито (як говорилося вище) задовго до теорії відносності. Те ж саме стосується і одиниці вимірювання заходи довжини.

Але от невдача, ГЗВ працює тільки з квантовими генераторами. З кварцовими ніякого уповільнення часу не виявляється. Вперше це виявилося на супутниках Timation .

Звідки ж з'явилося релятивістське уповільнення часу (РЗВ)?

Для того що б почати говорити про РЗВ, необхідно для початку розповісти, про те як вийшло, що швидкість світла раптом стала граничної константою.

Слід відразу зазначити, що дослідів підтверджують, що швидкість світла дійсно є граничною, на будь-яких дистанціях і в будь-яких напрямках постійної, в науці немає. І дані доводи є виключно доводами або постулатами які не мають реального підтвердження, так як швидкість світла ще не була виміряна: в космосі на великій відстані, в одному напрямку з двома синхронними годинами. Все що у нас є так це вимірювання з одними годинами за допомогою дзеркал де світло проходить в одному напрямку, а після відбивається в іншому напрямку на порівняно короткій відстані.

Ну як так? - скажіть ви - Адже ЕМ сигнал приходить з космосу, а знаючи відстань до джерела і час на його подолання ми можемо судити про швидкість світла!

Абсолютно вірно! Ось тільки ці дані як раз таки говорять що не всі б'ється з уявленнями, що швидкість світла однозначна, постійна і незмінна. Але ось тільки явища використовуються в не на користь альтернативних теорій до ОТО, а скоріше в її захист. І ось яким чином це робиться ..

Наприклад, так звана "Аномалія піонерів" де сигнал від космічних станцій "піонер" прийшов значно раніше ніж це випливало з постійною швидкістю світла і дистанції видалення до об'єкта - стало причиною ...... Ні, не перегляду швидкості світла, а стало причиною придумати так звану чорну матерію яка нібито сповільнювала швидкість поширення апарату, ніж можна було пояснити його аномальне порівняно мале видалення від Землі, з урахуванням знову ж, постійної швидкості світла. За це навіть Нобелівську премію дали. Сьогодні її все частіше дають саме тим, хто рятує ОТО, а не навпаки. Смог впихнути чергове невпіхуемое в ОТО ?! - лови Нобелівку!

Ну і повертаємося до теми про РЗВ, так як ми злегка віддалилися від неї, кажучи про швидкість світла, хоча це було вимушено і необхідно.

Якщо вірити теорії відносності то релятивістське уповільнення часу відбувається в слідстві руху. Запропонована концепція Альбертом Ейнштейном грунтувалася на його давньому питанні -

Що буде якщо я буду летіти зі швидкістю світла, поруч з променем світла, паралельно в тому ж напрямку.

Для того що б зрозуміти яким чином швидкість може бути поняттям відносним слід перейти до експериментів.

І так у нас є спостерігач і автомобіль, які мають різні швидкості. Спостерігач в даному випадку нерухомий і його швидкість дорівнює Vo = 0 км / год. Повз нього проїжджає автомобіль, швидкість якого Va = 100 км / год. В даному випадку швидкість автомобіля дорівнює 100 км / год відносно поверхні землі і розміщеного на ній нерухомо стороннього спостерігача швидкість якого теж дорівнює 0. Цілком справедливий висновок, але йдемо далі.

Тепер швидкість автомобіля Va = 100 км / год залишається такою ж відносно нерухомої поверхні землі, але відносно спостерігача який сів в автомобіль і почав рух зі швидкістю 50 км / год відносно поверхні землі паралельно в тому ж напрямку вже не буде 100 км / год:

V = Va 100 км / год - V n 50 км / год = 50 км / год. Тобто швидкість автомобіля для спостерігача буде вже не 100 а 50 км / год. А якщо його швидкість стане 100 км / год то автомобіль для нього буде стояти нерухомо (Va = 0).

У разі якщо автомобіль (100 км / год) і спостерігач (50 км / год) будуть їхати в різних напрямках по відношенню один одному, назустріч, то їх швидкість щодо кожного окремого вже буде однаковою. Наприклад для автомобіля V = Va + Vn = 100 км / год + 50 км / год = 150 км / год і те ж саме буде і для спостерігача, щодо якого автомобіль буде їхати з швидкістю 150 км / год. У той час коли їх швидкості щодо нерухомого спостерігача матимуть різні значення.

Розмірковуючи в подібному напрямку про швидкість світла, Альберт Ейнштейн, незрозуміло з яких причин, вирішив - а чому б не прийняти, що швидкість автомобіля щодо рухомого чи нерухомого спостерігача завжди буде однаковою!

Що насправді не зовсім зрозуміло - з чого це раптом? Так просто так йому захотілося.

У підсумку вийшло, що якщо промінь світла швидкість якого 300 000 км / сек, буде рухатися паралельно спостерігачеві, швидкість якого, наприклад 200 000 км / сек, то по відношенню до спостерігача, який летить в слід за променем, в тому ж напрямку, швидкість променя буде все одно 300 000 км / сек. Теж саме справедливо і для зустрічного руху. Як ви бачите все це є цілком алогічним поданням не мають ніякої причини для існування як і немає підтвердження останнього.

Абсурдним здається і наступний висновок теорії відносності, що два зустрічних променя світла, що летять зі швидкістю 300 000 км / сек, назустріч один одному, будуть мати відносно один одного все одно однакову граничну швидкість в 300 000 км / сек, а чи не 600 000 км / сек. І це всього лише частина абсурду який до речі був названий найбільшою теорією всього (!!!!)

Ну а де ж тут уповільнення часу ?! - справедливо запитаєте ви. А уповільнення часу було придумано спеціально для того що б дана нісенітниця з фіксованою швидкістю світла 300 000 км / сек стала цілком нормальною. Яким чином? Давайте розглянемо це на наступному уявному досвіді:

(Зліва на малюнку нерухома система щодо вас як стороннього спостерігача, праворуч рухлива має швидкість Vn)

Нерухома система складається з двох апаратів А і В які розміщені одна від одної на відстані А-В рівним 150 000 км. На апараті А встановлений лазер який випускає промінь світла в напрямку апарату В, на якому розміщено дзеркало. Промінь світла відбившись від дзеркала В полетить назад і потрапить на апарат А пройшовши дистанцію L = AB * 2 (туди і назад). Якщо система нерухома, то згідно формули час-швидкість-дистанція, ми можемо дізнатися, скільки часу світло витратив на подолання цієї відстані: t = L / v = AB * 2 або 150 000 км * 2/300 000 км / сек = 1 секунда .

Рухома система А-В, на малюнку вказана в просторових позиціях згідно його руху, де апарат А (А1) з часом переміщується в позицію А2 і далі по мірі руху в позицію А3 (теж справедливо і для апарату В)

Система рухається зі швидкістю Vn в зазначеному напрямку. Промінь світла випущений з А1, в позицію де буде найближчим часом B1, тобто B2, досягаючи якої відбивається і рухається в позицію апарату А, А3. Таким чином долаючи відстань А1-В2-А3. Так як система рухається, то дистанція А1-В2-А3 буде на певну величину більше ніж дистанція А-В-А в нерухомому апараті. АВ * 2 <А1-В2-А3. А отже промінь пройшов її з однаковою швидкістю, витратить більше часу ніж в нерухомій системі.

Тоді якщо записати дистанцію А1-В2-А3 в якості суми всіх дистанції і позначити L то тоді промінь світла маючи швидкість 300 000 км / сек пройде цю дистанцію за більшу кількість часу (більше ніж 1 сек). Що зрозуміло справедливе твердження згідно формули t = L / v.

Але, відповідно до теорії відносності, світло, все одно буде проходить цю дистанцію за той же самий час. Тобто, що б променю світла зробити ту ж операцію що і в нерухомій системі апаратів, з постійною швидкістю (знову ж встановленої цією теорією відносності) йому необхідно що б поняття часу в системі сповільнилося - Ось приблизно таким чином і народилося поняття релятивистского уповільнення часу.

Якщо ви подужали даний опис і детально розібрали що було написано, то ви звичайно ж, тепер, розумієте що запропоноване теорією відносності релятивістське уповільнення часу не має нічого спільного з реальністю.

Далі буде....

Продовження статті # 1

18.02.2016 22:00

Так само у більшості любителів науки (фізики зокрема) викликає щирий захват метод переміщення спостерігача в експериментах, то на об'єкт, що рухається, то розміщення його нерухомо - таким чином демонструючи метод відносності, який останні зрозуміло вважають єдино вірним інструментом для постановки завдань і їх рішення.

Частково вірно. В даному випадку слід згадати знаменитий вислів Альберта Ейнштейна - прожити це життя можна двома шляхами, що чудес не буває або що навколо одні тільки чудеса. Дане висловлювання як ні що інше краще показує реальною цінність відносності як такої або правильніше буде сказати-інваріантності, якщо розібрати кілька прикладів з її використанням.

Два об'єкти з однаковими масами А і B рухаються в одному напрямку, Швидкість А = 20 км / сек, В = 10 км / сек. Який з них має більшу кількість руху (Імпульс)?

Зрозуміло відповідь проста, згідно опису імпульсу (p = mv) - Vm (A)> Vm (B). Але якщо ми почнемо рухати спостерігача з одного об'єкта на інший у нас виходить наступна картина.

Щодо спостерігача на об'єкті А: Vm (A) = 0; Vm (B)> 0;

Щодо спостерігача на об'єкті В: Vm (A)> 0; Vm (B) = 0;

Ось такі "чудеса" або "чудес не буває" у нас виходять.

Йдемо далі:

Спостерігач масою m в космосі відштовхується від об'єкта масою М. Де М значно більше m. Спостерігач констатує факт, що прикладена їм сила повідомила об'єкту з масою М кількість руху VM - тобто він вважає що відштовхнув від себе тіло. Так само він констатує що після цього тіло масою M отримало швидкість і віддаляється від нього разом з усіма об'єктами всесвіту маючи незрозуміло яку жорстку зв'язок між усіма об'єктами (всесвіту і тілом масою М). Спостерігач вважаючи свою систему відліку основний в даному случає приймає свою швидкість = 0. Тоді згідно з описом імпульсу маса М і всіх жорстко з'єднаних з нею об'єктів = 0. А насправді все буде з точністю до навпаки - спостерігач сам отримає швидкість приклавши силу до об'єкту масою М (частково повідомивши рух і йому теж) і почне від нього віддалятися.

Ось такі ось чудеса видає неповноцінний принцип інваріантності, тобто відносності, що зрозуміло дає підстави не довіряти висновкам отриманим при його використанні.

18.02.2016 21:00

Якщо запитати людину трохи цікавиться хоча б новинами науки, що такого фундаментального відкрив Альберт Ейнштейн, то в найкращому випадку ви почуєте набір стандартних шаблонів: E = mc2, Нобелівська премія, простір час, все викривляється, що то там зі швидкістю світла. А якщо ще запитати за що отримав Альберт Ейнштейн Нобелівську премію, то відповідь теж буде приблизно таким - За теорію відносності природно. Ну а якщо запитати хто такий цей Альберт Ейнштейн все зрозуміло дадуть однакову відповідь - учений, геній, фізик.

Що ж це за особистість, про яку знають всі, але в той же момент ніхто нічого толком або по суті про нього сказати не може? Для цього давайте відразу відділимо мух від котлет.

<<

- Нобелівську премію Альберт Ейнштейн отримав за фото-ефект (1921 рік), який він не відкривав, а просто зміг його пояснити. Відкрив його Олександр Беркель в 1839 році. Слід зазначити що Ейнштейн експериментальної фізикою не займався від слова зовсім. Тобто побачити його в лабораторії з різними оптичними приладами, лінзами, електромагнітами або пробірками навряд чи кому-то доводилося, хіба що в роки навчання в політеху. Швидше за письменством або в крайньому випадку у дошки списаного крейдою, як і личить справжньому математику.

- Формула Е = mс2 (1905 рік) є класичним перетворенням формули імпульсу p = mv, де m - все таже маса, а v - швидкість. Перші згадки про дану модель носять тимчасової відбиток ще в 14 столітті, а після вже хто тільки не займався цією темою. Тобто сидіти і вигадувати її вечорами покурюю трубку нікому не доводилося. Більш того дана формула має вкрай далеке відношення до теорії відносності, хоча і не зрозуміло як стала символом хоч і загальних але таких далеких один від одного речей.

- Спеціальна теорія відносності (1905 рік) а точніше її основні формули є наслідком перетворень Лоренца , Яке як би повідомляє нам хто автор цих напрацювань.

Освіта Альберта Ейнштейна - німецька школа і Політехнікум в Мілані викладач фізики і математики (1900 рік). Усе.

Після навчальна діяльність - робота викладачем в школах і університетах і то не завжди, робота в патентному бюро (1905-1909 рік).

Основна робоча діяльність полягала в тому, що він давав експертну оцінку на розглянуті заявки по винаходам. Погодьтеся не така вже й науково-ємна і складна робота.

Працюючий в патентному бюро, автор начинает писати Перші статті в науковий журнал. Пише він не свої статті, а по суті реферати, іншими словами займається публіцистикою. Писати статті допомагає робота в патентному бюро. Таким чином Ейнштейн звертає на себе увагу. Ну а далі починається зовсім інше життя.

>>

Вважаю після ознайомлення з фактами з біографії Альберта Е. і розстановкою пріоритетів до тих чи інших робіт стає очевидним, що конкретно сам Альберт Ейнштейн до теорії відносності і до теоретичної фізики, має не таке близьке відношення як вам швидше за все здавалося до прочитання цього абзацу.

Говорячи про теорію відносності як повноцінної моделі описує закони взаємодії матерії, слід нагадати що вона не є чимось єдиним і цілісним, а являє собою набір різного роду постулатів і перетворень, авторами яких є в більшості випадків інші вчені, еже чи сам учитель математики і працівник патентного бюро Альберт Ейнштейн.

Дана стаття написана виключно з метою демонстрації фактів і розстановки речей по місцях, в тому хаосі що витає у обивателя в голові, коли він чує прізвище Ейнштейн. Не більше не меньше.

далі буде...

Що ж вони тепер робити будуть?
Забирати Нобелівські премії назад?
Представили?
Звідки ж з'явилося релятивістське уповільнення часу (РЗВ)?
Ну як так?
Смог впихнути чергове невпіхуемое в ОТО ?
Що насправді не зовсім зрозуміло - з чого це раптом?
Яким чином?
Що ж це за особистість, про яку знають всі, але в той же момент ніхто нічого толком або по суті про нього сказати не може?

Мерлин (Merlin)

Сериал Мерлин (Merlin) — это экранизация захватывающей книги о Короле Артуре, по легенде живший во времена магии и волшебства. Телеканал BBC постарался максимально передать атмосферу тех времён — идеально подобранные актеры, десятки сценаристов, работающих над адаптацией истории к кинематографу, потрясающие декорации и дорогостоящие костюмы и платья — всё это увлекает зрителя и позволяет прочувствовать историю былых времён..

Это лишь начало приключений юного Мерлина и принца Артура, чьи судьбы с этого момента будут крепко связаны. Впоследствии один из них станет самым могущественным и известным чародеем, другой — доблестным рыцарем и великим королем Альбиона…

Это удивительная история юного мага, который в впоследствии становится одним из самых могущественных и известных волшебников из тех, кто когда либо жил на земле…