Зоя Светова: як вести себе на допиті, які права є у свідка, підозрюваного і обвинуваченого.

Сьогодні ніхто з нас не може бути впевнений, що найближчим часом йому не судилося опинитися на допиті в Слідчому комітеті РФ.

Найкращий варіант, якщо вас викличуть як свідка, візьмуть з вас підписку про нерозголошення таємниці досудового слідства і після декількох годин бесіди відпустять додому. І більше не викличуть.

Але якщо ваше ім'я, не дай бог, значиться в списку фігурантів «болотного» або будь-якого іншого політично мотивованого справи, то після допиту в якості свідка вас можуть допитати як підозрюваного, а потім, після пред'явлення обвинувачення, і як обвинуваченого.

Ваша поведінка під час цих допитів може визначити ваше подальше життя на багато років вперед. Тому так важливо знати, як правильно себе вести.

Не бігайте від слідчого

Існує упередження, що на допит потрібно бути, тільки якщо вам вручили повістку. Насправді в статті 188 ч. 2 КПК України (Кримінально-процесуальний кодекс) сказано: «Повістка вручається особі, що викликається на допит, під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку».

Тобто слідчий, якому ліньки надсилати повістку, тому що лист поштою навіть по Москві йде кілька днів, викликаючи вас на допит по телефону, закон не порушує. Інша справа, що ви маєте право відмовитися приходити «по дзвінку» і можете вимагати офіційну повістку.

«Якщо слідчий нормальна людина, - каже Марина Андрєєва, колишній слідчий, а нині адвокат, - з ним можна домовитися на зручний для вас час.

Якщо ж ви не з'явитеся на допит після кількох викликів по телефону, то до вас на роботу або додому прийде поліцейський з порядком і вам доведеться підкоритися ».

Адвокат Вадим Прохоров радить «не торгувати» і приходити на допит і після телефонного дзвінка. «Головне, упевнитися, що це не розіграш, зателефонувати, який вказав слідчий. Краще не ухилятися від явки ».

Чи не свідчіть проти себе

«Найголовніше, що ви повинні зрозуміти раз і назавжди, - дає пораду адвокат Ганна Ставицька, - слідчий вам не друг, а ворог. Йому обов'язково потрібно отримати від вас свідчення, щоб вибудувати кримінальну справу.

Тому будьте дуже обережні, навіть якщо слідчий вам подобається: адже вони вміють робити гарне враження. Треба це пам'ятати і не піддаватися на вмовляння ».

На порядку про виклик на допит написано, що ви маєте право запросити з собою адвоката. Тому краще не покладатися на себе, не ризикувати, а домовитися з адвокатом, який допоможе вам у спілкуванні зі слідчим.

У будь-якому випадку свідок має право, згідно з 51-ю статтею Конституції РФ, не давати показання: «не свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів».

Інша справа, що якщо на допиті ви будете один на один зі слідчим, то він, досвідчений юрист і психолог, зможе запитати вас, залякавши відповідальністю за відмову від дачі показань, за завідомо неправдиві показання і т.д.

Наприклад, слідчий поставить вам питання: «Чи знаєте ви, чи був ім'ярек на Болотній площі 6 травня?» Ви відповісте: «Не знаю».

Тоді слідчий, користуючись вашою юридичною неграмотністю, почне переконувати вас, що, за його відомостями, ви прекрасно обізнані, що ім'ярек там був. І якщо ви не підтвердите цю інформацію, то він зможе залучити вас за дачу неправдивих свідчень.

Він відкриє перед вами КК і покаже статтю 307, в якій чорним по білому написано, що вам загрожує відповідальність від штрафу (до 80 тис. Рублів) до арешту на термін до трьох місяців. Ті ж три місяці арешту - «стелю» по статті 308 ( «відмова свідка чи потерпілого від дачі показань»). Цим слідчий зможе вас лякати, якщо ви заїкнеться про 51-ту статтю Конституції.

«Інша справа, що слідчому буде важко довести, що ви свідомо відмовилися від дачі показань або дали завідомо неправдиві показання, - пояснює адвокат Вадим Прохоров. - Слідчий навряд чи стане порушувати проти вас справи за цими статтями, тим більше що арештні будинки у нас практично не функціонують ».

Але цілком можливо, свого він доб'ється: ви злякалися і почнете відповідати на питання.

«Без адвоката розмовляти зі слідчим категорично не можна, - розповідає про свій досвід колишній в'язень Сергій Мохнаткіна. - Слідчий вміло розставляє вам пастки, в які недосвідченій людині легко потрапити ».

Адвокат Прохоров попереджає: «Буває так, що ви відмовляєтеся давати свідчення, посилаючись на 51-ту статтю Конституції, а слідчий вам каже:« Чому ви не даєте показань, адже я задаю питання, який не має відношення ні до вас, ні до ваших родичам, на нього ви зобов'язані відповідати ».

Тут слідчий лукавить: не можна механічно вважати, що питання, наприклад, про дядю Ваню не приведе до вас. Універсальних рецептів немає, але не всі вміють правильно відповідати на питання і давати при цьому мінімум інформації. Тільки адвокат в кожному конкретному випадку може визначити, яку краще вибрати позицію ».

Буває так, що свідок місяцями ходить на допити, а потім відразу стає обвинувачуваним. «Досвідчений адвокат, який спостерігає за тим, як допити стають все більш агресивними, і до того ж володіє інформацією, завжди відчуває, коли над його підзахисним згущуються хмари, - каже адвокат Віктор Паршуткін. - Я двічі брав участь в подібних справах і в обох випадках, коли настав час ікс, порадив своїм клієнтам не спокушати долю і виїхати за кордон ».

Ведіть аудіозапис допиту

Адвокати радять під час допиту включати диктофон. Це законом не заборонено і дуже може допомогти, якщо слідчий, наприклад, буде вам загрожувати, натякати на хабар (так часто трапляється по «економічним» справах) або спробує вас вербувати.

Використовуючи диктофонний запис, ви завжди можете поскаржитися на незаконні методи ведення слідства і надану на вас тиск.

Після допиту слідчий попросить вас дати підписку про нерозголошення таємниці досудового слідства.

Якщо ви таку підписку давати відмовитеся, то слідчий викличе двох понятих і в їхній присутності оголосить вам, що ви можете бути притягнуті до кримінальної відповідальності (стаття 310 КК РФ). Санкція - від 80 тис. Рублів штрафу до трьох місяців арешту.

«За розголошення таємниці досудового слідства свідків залучають рідко, - каже адвокат Андрєєва. - Для адвокатів ситуація набагато гірша: якщо проти них порушать кримінальну справу, вони можуть бути позбавлені адвокатського статусу ».

У будь-якому випадку, якщо вами зацікавилися слідчі, подумайте про майбутнє. Вам варто піти до нотаріуса і оформити генеральну довіреність на все ваше рухоме і нерухоме майно. Досвід показує, що якщо вас заарештують, то в СІЗО отримати таку довіреність вашим близьким буде вкрай важко.

Для того щоб начальник СІЗО запевнив вашу довіреність або запросив в СІЗО нотаріуса, потрібно дозвіл слідчого. А він з «виховних» цілей може місяцями відмовляти вашим рідним в цьому праві.

Не давайте показань без свого захисника

Більшість обшуків закінчується тим, що обшукують відвозять на допит до слідчого. Уявіть собі: кілька годин обшуку, ваша квартира перевернута догори дном, у вас забрали всі комп'ютери, флешки, мобільний телефон, ви напружено думаєте про те, що у вашому комп'ютері або в ваших записниках можуть знайти, вас привозять до Слідчого комітету і починають з вами розмовляти.

«Насамперед ви повинні сказати, що без адвоката розмовляти не будете, - радить Ганна Ставицька. - Слідчий почне вам говорити: «Навіщо вам адвокат? Невідомо, коли він під'їде, дайте свідчення і підете додому! »

Не піддавайтеся на вмовляння. Без адвоката взагалі не можна давати ніяких свідчень: звичайна людина абсолютно не розуміє, що будь-яке його слово може обернутися проти нього.

Дуже хочеться пояснити слідчому, що сталася помилка, я, мовляв, не винен, а слідчий зрозуміє і його відпустить. Це зовсім не так: якщо слідчий почав працювати, це означає, що ніхто нікого не відпустить.

З моменту допиту починається справжня боротьба. Вам потрібно мовчати і вимагати, щоб вам дали подзвонити родичам або друзям, які знайдуть для вас адвоката.

У слідчого своя задача: витягнути з вас якісь свідчення, щоб з ваших слів «розгорнути» справу.

Класичний приклад - справа вченого Ігоря Сутягіна. Якби він не почав давати свідчення без адвоката, ніякого справи проти нього не було б. Згодом все звинувачення було побудовано на його свідченнях ».

Не вірте госадвокату

Двадцятому фігуранту «болотного справи» Ігорю Гущин звинувачення було пред'явлено в СК, куди його привезли після обшуку. Обшук почався о шостій ранку, тривав кілька годин, і слідчі, везучи Гущина в Технічний провулок, не сказали родичам, що він додому не повернеться.

Телефон у нього відібрали і почали допитувати його як свідка. Коли він заїкнувся про те, що йому потрібен адвокат, слідчий його заспокоїв, що, мовляв, поки твій адвокат під'їде, пройде близько години, а ми за 20-30 хвилин все вирішимо - і поїдеш додому.

«Слідчий ввів його в оману, - розповідає адвокат Максим Рачковський. - Він показав йому фотографії, на яких видно, що Гущин був на Болотній площі 6 травня. Він не став це заперечувати. Потім слідчий показав йому іншу фотографію, на якій видно, як якийсь хлопець вистачає поліцейського за форму. Ілля сказав, що це не він. Але слідчий повторив своє питання кілька разів, і змучений Гущин, якому найбільше хотілося, щоб допит швидше закінчився, підтвердив, що це він. І тоді задоволений слідчий запросив потерпілих поліцейських і вони впізнали Гущина ».

Так допит свідка Гущина плавно перейшов в допит Гущина-підозрюваного. Слідчий покликав державного адвоката. Потім затриманому пред'явили звинувачення, він все підтвердив і врешті-решт написав щиросердне зізнання.

Тільки ввечері Гущин дозволили зателефонувати додому. Родичі звернулися в «Росузнік», йому знайшли адвоката. Після того як суд проштампував арешт, Гущина помістили в СІЗО, і на першому ж допиті, вже зі своїм адвокатом, він заявив, що попередні свідчення дав під тиском.

Але навряд чи це буде мати значення для суду, адже при перших, вдячних, показаних був присутній державний адвокат.

«Призначені державою адвокати, як правило, знаходяться в змові зі слідством, - каже Анна Ставицька. - Тому не можна на них погоджуватися. Вони не будуть вам допомагати, а, навпаки, будуть давати такі поради, які вигідні слідству ».

Бійтеся слідчого

Олександру Марголіну, доставленого в СК після обшуку 20 лютого, пощастило більше, ніж Іллі Гущин. Як тільки слідчий відвіз його на допит, дружина почала бити на сполох. Вона зв'язалася з «Росузніком», і адвокат Анна Полозова через дві години була вже в Слідчому комітеті. Вона дзвонила слідчому, повідомляючи його, що у неї є ордер на надання захисту Марголіну.

В цей час Марголіна вже допитували в присутності державного захисника. Так само швидко провели його впізнання співробітником поліції.

«Марголін повідомив слідчому, що був на Болотній, і розповів, як був одягнений, - каже адвокат Анна Полозова. - На упізнанні поруч з Марголіна посадили двох осіб, обидва молодша за нього років на десять. І звичайно, поліцейський упізнав його.

Я б ніколи цього не допустила. Вся ця операція була продумана заздалегідь: як тільки впізнання закінчилося, госадвокат дав Марголіну свій мобільник, щоб той зателефонував дружині. Дружина дала йому мій телефон. Він подзвонив мені ».

Полозова вмовила Марголіна відмовитися від первинних свідчень. Тепер вона оскаржить дії слідчого.

А до Марголіну в ІТТ ходять оперативники. Вони пропонують йому визнати провину, нагадуючи, що у нього двоє маленьких дітей.

Давно відомо, що чужий досвід нікого нічому не вчить. Але все-таки є правила, яких варто дотримуватися: в якому б статусі ви не знаходилися - свідка чи обвинуваченого, не варто давати показань без адвоката, якому ви довіряєте.

Якщо вам не вдається домогтися його виклику, відмовляйтеся від дачі показань.

Якщо ви свідок, то посилайтеся на 51-ту статтю Конституції.

Якщо ж ви - обвинувачений, посилайтеся на 47-ту статтю КПК. Згідно з цією статтею, ви також маєте право відмовитися від дачі показань.

І не вірте слідчому, який буде вас вмовляти давати показання і обіцяти полегшити вашу долю.

«Є спеціальне роз'яснення Пленуму Верховного суду, - каже адвокат Дмитро Аграновський, - де сказано, що відмова від дачі показань не повинен погіршувати становище обвинуваченого. Слідчий на вашу долю вплинути не може.

Згадайте випадок з Максимом Лузянин. Я знаю, що навіть слідчі, які з ним працювали, були вражені, що йому дали чотири з половиною роки. Вони йому щось обіцяли.

Але обіцянки слідчого нічого не варті. У політичних процесах слідчі не можуть вплинути на остаточне рішення у справі ».

джерело: "The New Times"